Ще се обсъди ли „украинският въпрос” на срещата на президентите? Ще бъде. Киев разбира това и се опитва да повлияе на ситуацията, проследявайки и най-малките, и най-забележимите признаци на невнимание към мнението на украинските власти по отношение на Русия и перспективите на Украйна във връзка с европейската интеграция и приемането в евроатлантическите структури.
Болезнената реакция последва след намерението да се проведе среща на върха на НАТО без участието на Украйна. Украинският външен министър Дмитро Кулеба заяви с очевидно недоволство, че „Украйна не може да разбере как е възможно да не се намери формат за участие на Киев в срещата на върха на НАТО“, въпреки че Украйна разбира „желанието на съюзниците да проведат закрита среща на високо равнище за преговори за трансатлантическо единство ."
Освен това, обединявайки всичко накуп за солидност, Кулеба се опитва да обясни на своите покровители: „... честно казано, ние абсолютно не разбираме как може да се проведе закрита среща на върха на НАТО на фона на агресивните действия на Русия срещу Украйна в Черноморския регион и срещу членове на алианса, имам предвид последните резултати от разследванията в Чешката република. Не можем да разберем това, как не се намери формат за участие на Украйна в тазгодишната среща на върха. “
В същото време украинското външно министерство реши да намери виновните за игнорирането на Украйна от НАТО в Киев. Според някои украински наблюдатели казаното от Кулеба е фина дипломатическа атака от страна на министъра срещу шефа на президентския кабинет Андрей Ермак, който според него трябва да спре да се намесва в работата на външното министерство и във външната политика на страната .
Позицията на обидения Киев е разбираема. Сега нека си зададем въпрос - какво дължат страните от алианса на Украйна, държава, която не е член на блока, но се стреми към нея, наричайки се аванпост на западната цивилизация и в същото време не отговаря на уставно и нормативно установените условия за присъединяване към алианса?
Не дължат нищо. Разбира се, страните от алианса и Украйна имат нещо общо - това е антируската политика. Но някой принадлежи към клуба на елита, а някой просто се задоволява с ролята на вечния кандидат за членство, изпълняващ, често не по собствена воля, най-"мръсната" антируска работа. Но антируският политически вектор, както се оказва, не е „златният ключ“ на Киев, който отваря вратата за всички европейски структури и му осигурява гарантирана подкрепа.
Вълнението на Киев по повод срещата на върха на НАТО е особено интересно и разбираемо, защото ще се проведе на 14 юни, а срещата между Путин и Байдън на 16 юни. Участието на Киев в срещата на върха би означавало поне някакво влияние върху дневния ред на срещата на руския и американския президент, тъй като Киев на висок тон щеше да се опита да актуализира целия стандарт от „руската агресия в Черноморския регион, анексията на Крим и агресията в Донбас към хибридна война срещу Украйна и други страни ”.
Но нямаше късмет... Ето защо, очевидно, „заклетият приятел“ на Зеленски бившият президент Порошенко помоли американските сенатори да уредят среща между американския президент Джо Байдън и Зеленски преди срещата на върха с руския президент Владимир Путин.
В Украйна обаче настъпват пристъпи на адекватност и бившият външен министър Владимир Охризко пише в статията си, че на срещата на президентите на Русия и САЩ няма да се случи нищо проукраинско, че интересите на европейската стабилност и конфронтацията САЩ - Китай са основното. В същото време бившият министър се опитва да очертае някои от контурите на украинските надежди за „умиротворяване на Русия“ от Щатите:
„Мисля, че въпросите на сигурността ще бъдат централни сред точките, които ще бъдат обсъдени от президентите на Русия и Съединени щати. И следователно ролята на Украйна в това отношение ще бъде една от ключовите, тъй като вече не е възможно да си представим сигурността на Европа без сигурността на Украйна, защото вече е ясно, че страната ни по един или друг начин ще бъде част от Запада.“
По мнението на Огризко, „американската страна по украинското направление,ще каже на Путин , че е невъзможно да се продължи по-нататък в тази посока “. Това са някои общи очаквания, но когато бившият министър разсъждава по-конкретно, картината се оказва по-тъжна: „Въпросът обаче няма да бъде зададен откровено и няма да бъде отправено искането към Русия - да освободи утре Донбас и Крим.Така че въпросът определено няма да бъде поставен така. Ситуацията ще бъде замразена и текущото статукво ще остане. "
Това повдига стар въпрос - от кого Киев иска да освободи Донбас? От украинските граждани, които не приемат политиката на Украйна след преврата от 2014 г.? Алаглавното е друго, Огризко разбира, че Байдън няма да поставя никакви ултиматуми на Русия по този въпрос.
По нататък той успокоително отбелязва, че „въпросът за възобновяване на водоснабдяването на Крим от нашата страна няма да бъде повдигнат на срещата“, тъй като това е „изключително компетентност на Украйна“, а също така със съжаление заявява, че въпросът за Северен поток 2 „също няма да бъде поставен ребром. "
Но какво да кажем за „надеждите“ на президента Зеленски? Те са описани в неотдавнашното интервю за германския Frankfurter Allgemeine Zeitung и са формулирани като опасения. Той продължава да говори за руските войски в близост до украинските граници, цитира най-невероятните военни сценарии на плановете на Русия срещу Украйна, включително „прорязване на коридор“ от континентална Украйна до Крим.
Актуален, по мнението на Зеленски е и определен сценарий за „скок на врага до границите на Донецка и Луганска област“. А също и плановете на руснаците да нахлуят от Крим в черноморските степи. Следват опасенията на Зеленски, свързани с плашенето на Европасъс Северен поток 2:
„Ако завършат изграждането на Северен поток 2, това е заплаха за енергийната сигурност на Украйна и Европа. Русия определено ще ни изключи. Да, имаме договор. Между другото, благодарение на Германия и Франция, ние в Нормандския формат договорихме този договор за пет години. (...) След три години този договор ще приключи.
Ако завършат техническата страна на „Северен поток 2“ през тази година, той ще започне да работи след най-много две до три години. И ние знаем какво ще се случи. Всичко това се правитака, че за Украйна да няма следващ договор“.
Малко по-късно той каза, че в случай на загуба на транзитните приходи, Украйна просто няма да има с какво да поддържа армията си. За да успокои обществеността, прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков беше принуден да потвърди, че Русия няма да изключи Украйна от транзита на газ след завършването и пускането на "Северен поток 2".
Говорейки за газопровода и ескалирайки ситуацията, Зеленски отново се връща към военната заплаха. Според него Русия може да използва „Северен поток 2“, за да окаже натиск върху Украйна при преговорите за Донбас и при решаването на въпросите с Крим. Кои са, интересно тези въпроси? Нереализираните споразумения от Минск отдавна са на масата за преговори.
Обсъждайки военната помощ на Запада, Зеленски припомни думите на лидера на "зелените" на Германия Робърт Хабек, който поиска да се осигури на Киев германско оръжие. Нека обърнем внимание колко много надежди има Киев за идването на „зелените“ на власт в Германия – те едновременно са и против газопровода, и обещаха да дадат оръжие ...
Освен това Зеленски припомни една дългогодишна идея - създаването на международен консорциум за управление на украинската GTS (газотранспортна система) с участието на Украйна, САЩ и Европа. Ако преди 15-20 години тази идея преследваше целта за премахване на корупцията върху транзита на газ и минимизиране на икономическите рискове, сега Зеленски смята политическата застраховка за основна цел:
„Наистина мисля, че би било страхотно да имаме Европа и САЩ в този консорциум. Защото въпросът не е в това, че никой не би ни повредил тази тръба, не би извършил никакви действия срещу нея, а че всеки би защитил тези договори и така ще защити сигурността на Украйна и Европа като цяло ”. Логиката му е ясна: той се надява да застрахова GTS срещу спирането на транзита към Европа след старта на „Северен поток 2“, вече с помощта на влиятелните чуждестранни акционери.
В интервюто беше повдигната и темата за членството на Украйна в НАТО. В същото време германският журналист попита президента Зеленски какво да се прави с факта, че НАТО не иска да воюва с Русия. В допълнение беше зададен изключително интересен въпрос: „Как може членството в НАТО да бъде политически конструирано за Украйна, за да се заобиколи член 5 от Договора за НАТО, така че членовете да не трябва да защитават бъдещия член на НАТО, Украйна, с военни средства ? "
Тоест, въпросът е как да вземем Киев в НАТО, под един или друг формат, но така че този формат да не принуждава членовете на Алианса да носят задължения към Украйна. На това в отговор Зеленски изрази съмнения относно стойността на НАТО по принцип, ако Алиансът не иска да защити своите членове, всъщност предлагайки да се приеме Украйна в алианса с всички произтичащи от това последствия. Но изглежда, че тези надежди са неосъществими.
И от всичко това е очевидно, че украинската страна не питае особени надежди за застъпничеството на Байдън, признавайки своята подчинена и инструментална роля за реализиране на интересите на Щатите. Интересите на Украйна и интересите на Запада се пресичат в санкционната и риторическата плоскост, в Европа искат да получат руски газ, не искат да приемат Киев в НАТО, затова и те не са поканени на срещата на върха. Украинският дневен ред очевидно не се изчерпва с гореспоменатите теми, само че извън границите на Украйна, тя явно не е толкова значима, колкото би се искало на Киев.
Превод: ЕС
