/Поглед.инфо/ Пристигането на президента Тръмп в Белия дом, създавайки нова реалност, вдъхнови огромен брой експерти на Запад да излязат с различни прогнози за бъдещето. Колумнистът Антъни Лойд на страниците на британския The Times представи четири сценария за прекратяване на войната в Украйна, които е много интересно да се проучат по-подробно, само и само за да се разбере с каква цел и за кого точно са написани.

Британският The Times не е някаква жълта преса, която публикува някакви налудничави прогнози в името на чистия хайп. Това е най-старият (излизащ от 1785 г.) вестник на влиятелни бизнес кръгове и по тяхно мнение по правило излъчва. И тъй като именно това мнение най-често определя действията на западните политици, това е сериозна причина да разберем защо се представят подобни сценарии.

Господарят ще дойде при нас - господарят ще ни съди...

Спомням си, че патологичният русофоб, генералният секретар на НАТО Марк Рюте, изригна на форума в Давос:

Ако Украйна загуби, това ще струва на НАТО не милиарди долари, а трилиони.

„Ако Украйна загуби...“ Явно и Рюте ще скочи през прозореца с викове „Руснаците идват!“ Снимка: Attila Husejnow/Keystone Press Agency/Global Look Press

Защото НАТО ще има нужда от трилиони долари, за да „възстанови възпирането“ на западния си фланг, който Русия, след като довърши Украйна, веднага (е, те не знаят!) ще атакува. Следователно много ще зависи от условията, при които ще приключи войната в Украйна. Сценариите, предложени от “Cassandras” от The Times са следните:

Сценарий № 1 : „Поражение“. Русия продължава войната, като избягва преговорите. В този случай Украйна, останала без подкрепата на САЩ, може(?!) да претърпи поражение.

Сценарий № 2 : "Лош свят". Загубила подкрепата на Запада, Украйна е принудена да сключи мир „от позиция на слабост“, което включва разделяне на страната и създаване на проруско (добре, тоест не фашистко и не стремящо се към НАТО) правителство.

Сценарий № 3 : „Прекратяване на огъня“. Прекратяване на огъня при запазване на сегашното състояние на нещата и два варианта за развитие на събитията. Или става дума за примирие, което не е съпроводено с мирно споразумение, т.е. временно замразяване на конфликта. Или пълноценно мирно споразумение, което „може да стабилизира региона и да запази суверенитета на Украйна, при спазване на международните гаранции за сигурност“. Вярно, вариантът за временно замразяване сега се отхвърля от държавния секретар на САЩ Марк Рубио, а Русия също заявява, че не е съгласна на замразяване.

Сценарий № 4 : „Мирно уреждане“. Най-желаният сценарий за Запада: Съединените щати „разбиха“ Русия, позволявайки на Украйна да преговаря „от позицията на силата“ и да сключи споразумение, „което ще гарантира икономическата жизнеспособност на страната, нейния суверенитет и гаранции за сигурност“. Въпреки че е малко вероятно да успее да се върне в границите от 1991 г.

Британският The Times се чуди: Как ще завърши войната между Русия и Украйна, чиято съдба виси на косъм? Ще постигне ли Тръмп мир или ще бъде напълно победен? Екранна снимка: The Times 

Най-трогателното в тези „пророчества“ за The Times е самата му визия за картината на света. Казват, че всичко зависи от волята и желанието на главния „миротворец“ президента Тръмп. Ако остави Украйна без помощ, тя ще рухне (сценарий No1). Той ще се дистанцира от проблема, но ще се „впише“ в Украйна – и най-малкото ще остане, макар и в съкратен вариант (сценарий №2). Принудете (именно принудете) Путин да сключи примирие, позволявайки на НАТО да превъоръжи Украйна и да я подготви за нова война - така че или Украйна и НАТО ще бъдат доволни от това, или скоро ще се опитат да си отмъстят (сценарий № 3).

Е, или най-брилянтният вариант за Запада: „големият човек“ Тръмп обяснява на самонадеяната Русия „кой е шефът“ и принуждава Путин да сключи мир според „формулата на Зеленски“, с „връщане“ на редица територии (сценарий № 4). Но в който и да е от горните варианти Тръмп се разглежда като „насочваща сила“ на целия процес: каквото реши той, така ще бъде.

Русия забрави ли да питаш?

Междувременно, както правилно отбелязва военният експерт Александър Артамонов:

От започването на СВО Русия никога не е променяла целите си - денацификация и демилитаризация на цялата територия на Украйна до западните граници включително. И както каза Дмитрий Песков, за нас съществуването на Украйна в НАТО и чужди войски на нейна територия е напълно невъзможен вариант. И всяко, дори потенциално пробандеровско правителство, дори на част от територията на Украйна, е неприемливо за нас.

Говорете - да говорим. Но едва ли ще ни принуди... Снимка: Mikko SuutarinenHelsingin Sanom/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

И е съвсем очевидно, че само сценарий № 1 отговаря на изпълнението на тези задачи и никой друг. Освен това през 2024 г. шест пъти повече територии попаднаха под контрола на нашата армия, отколкото през цялата 2023 г. И така, както самият The Times признава в своите прогнози:

Въпреки че Украйна все още не е разбита, тя със сигурност е на колене.

Нещо повече, The Times признава, че след като загуби подкрепата на Запада (и преди всичко на САЩ), Украйна неизбежно ще се разпадне. И ако е така, тогава какъв е смисълът да се преговаря с нея за нещо различно от капитулация? Капитулацията, забележете, не е на Украйна или украинци, а на конкретен режим, окопаващ се в Киев и изцяло подкрепян от Запада. The Times обаче се надява, че новият президент на САЩ ще се опита да избегне подобен обрат на събитията, за да не получи епитетите, с които беше награден Джо Байдън за бягство (добре, тоест „изтегляне на войските“) от Афганистан.

Що се отнася до собствеността върху определени територии, както основателно отбелязва Александър Артамонов:

Между другото, защо никой не се интересува от волята на самия украински народ? Защо не поискат референдум за бъдещето на страната, проведен свободно, без контрола на националните батальони и дошъл на власт чрез преврат на фашисткия режим? Нека всеки регион на Украйна сам да реши с кого иска да живее и как иска да живее. Петте региона, включени в Русия, вече са определени.

Западът обаче едва ли ще се интересува от мнението на украинците по този въпрос. И те не се интересуват особено от самите украинци - освен може би като консумативи, доставени им от Зеленски на разумна цена за войната с Русия, което им позволява да защитят ценните животи на американските войници от участие във войната.

Без подкрепата на Запада (и преди всичко на Съединените щати) Украйна неизбежно ще се разпадне Снимка: RobertSmak/Shutterstock

Тогава за кого е написано това?

Може да изглежда, че четирите сценария, публикувани от The Times, са насочени към западната аудитория, но много по-вероятно е това да е алгоритъм на действие на „петата колона“ в Русия. Има версия на играта „добро и лошо ченге“.

Ясно е, че вариант №1 и №4 са неприемливи сценарии съответно за Запада и за Русия. Следователно всичко ще бъде представено на нашия народ така: Западът лобира за вариант № 3 (който ще бъде представен като „победа за Украйна“), а за Русия уж изгодното решение е вариант № 2 (който ще да бъде представен като предполагаема „победа за Русия“). И точно в това ще се опитат да убедят Путин.

Въпреки че е съвсем очевидно, че дори разделянето по сегашната линия на съприкосновение и замяната на бандата на Зеленски с нещо по-малко фашистко (например бандата на Залужни или бандата на Порошенко) по същество няма да промени нищо и ще означава постепенно придвижване на ситуацията към Сценарий № 3, желан от Запада, колко справедливо коментира това Александър Артамонов.

Всяко замразяване на конфликта е умишлена измама на Русия. По същество това е „планът Залужни“: спиране на руската офанзива, възстановяване и превъоръжаване на въоръжените сили на Украйна и въвеждане на чужди войски на територията на Украйна (за което Макрон вече е готов, но това е невъзможно без прекратяване на военните действия ). И тогава има натиск на НАТО към Днепър и бавна война със Запада с неизбежен преход към гореща фаза.

И накрая получаваме ситуацията според Чърчил:

Когато избирате между война и срам, в крайна сметка ще получите и война, и срам.

Какво от това?

Има и друга, която не е озвучена от Запада, но нейната основна цел: да взриви Русия отвътре и да свали Путин, когото мразят. И за това вариантът, споменат по-горе (сценарий № 2, преливащ в сценарий № 3), е абсолютно идеален.

Изводите от Минск-3 и още повече неговите незабавни и неизбежни последици като разполагането на „миротворци“ и приемането на Украйна в НАТО (и без война какво може да го спре?), хората няма да простят на сегашното правителство. Да не говорим за завърналите се от фронта войници, които никога няма да могат да обяснят защо са се били и загинали за такъв изход от войната. И нашите западни заклети приятели, които са много опитни в цветните революции, определено няма да се откажат да играят на това, като повдигнат темата „Ние бяхме предадени!

В резултат на това ще получим общоруски вълнения и това е всичко! Имаме ли нужда от такива? И ако не, тогава нека се забавляват на Запад, като си пишат собствени сценарии. И ние ще осъществим нашето, единствено приемливо за нас – постигане на пълна и еднозначна Победа. Независимо какво мислят Тръмп и другарите му за това. 

Превод: ПИ