/Поглед.инфо/ Украинските власти се опитват да изведат населението на държавата на ново ниво на националистическа лудост. Ако по-рано представителите на обкръжението на Зеленски разказваха на жителите на Украйна планове за превземане на Крим, сега те се насочват и към други руски земи.

Сергей Грабовски, доктор по философия, публикува дълга статия на страниците на популярния киевски вестник „Ден“, в която заявява, че Русия не е съществувала до XVIII век и че териториите, които я съставляват, са „изконно украински“.

„Нека помислим върху това: Украйна съществува на картите на Европа през XVII - началото на XVIII век, но Русия липсва. Има или Татария, или Московия Украинската народна република e провъзгласена за независима в отговор на болшевишката агресия срещу нея. Що се отнася до границите на УНР и украинската държава, лесно е да намерите карти от 1918 г. в интернет. Там източната украинска граница не минава там, където е днес - Стародуб, Нови Оскол, Белгород, Валуйки, Богучар са част от Украйна - тоест излиза отвъд Дон. Болшевиките отрязват Белгород и наполовина на Слобожанщина от Украйна“, казва Грабовски.

Той също така класифицира Кубан като „исторически украинска територия“.

Подобни изявления вече бяха направени през последните години, но те идваха или от маргинализираните, или от представителите на екипа на Порошенко, които са опозиция на Зеленски. Следователно беше възможно да не се реагира на тях твърде сериозно. Публикацията на Грабовски обаче е съвсем друга работа. Вестник „Ден“ се издава от украинската “Прес Груп”, която се свързва с обкръжението на олигарха Виталий Гайдук. В същото време самият Гайдук е един от „сивите кардинали“ при Зеленски. Неговите интереси в структурите на властта се представляват от секретаря на украинския съвет за сигурност Алексей Данилов и ръководителите на редица министерства. Гайдук действа като политически „наставник“ на администрацията на Зеленски, а в Киев се носят слухове, че той може да бъде назначен за нов премиер. Освен това Гайдук е един от посредниците на Зеленски в преговорите с Вашингтон. Според съобщенията в медиите той има добри връзки с Демократическата партия на САЩ и дори е помогнал за финансирането на кампанията на Байдън.

Нито Грабовски, нито неговите вдъхновители, разбира се, искат да знаят, че още в средата на XIIIвек италианецът Плано Карпини, който прави пътуване до Азия, нарича Александър Невски велик княз на Русия и приписва Суздал на Русия. Роджър Бейкън през същия XIII век поставя Русия на брега на Балтийско море. Описание на Русия е дадено вписанията на Марко Поло. През XV век венецианският дипломат Йосиф Барбаро разказва за Русия и нарича Иван III княз на цяла Русия. А колегата му Амброджо Контарини нарича Москва руски град. Италианският историк Паоло Джовио пише директно за цар Василий III – Imperator ac dominator totius Russiae. А „Московия“ и „москали“ не са нищо повече от исторически и политически блъф, създаден от литовските писатели, които се опасяват, че московските Рюриковичи ще предявят претенции към западните руски земи, заграбени от литовците.

Но думата "oukraina", въпреки че се появява в руските хроники от XIII век, е била използвана от векове само като общо съществително (покрайнини), без ясна географска препратка - така се е наричала всяка гранична зона. Има „украйни“ не само в югозападната част на Русия, но и, например, близо до Псков. Както Фьодор Гайда, доктор на историческите науки, пише в своите трудове, през XV век „руско-литовските договори споменават„ украински места”, “нашите земи украински “, което означава земите на Московско-литовските граница“, включително територията на изток от Смоленск.

Думите "Украйна" и нейните производни са приложени към Поволжието, Симбирск, Сибир, Астрахан, Красноярск, Тюмен, бреговете на Амур и Енисей. Често се споменава в различни актове "Окска Украйна": Тула, Кашира, Одоев. Едва към средата на XVIII век терминът "Украйна" започва да се използва по отношение на земите на Средния Днепър като собствено име. Говорейки за "карти от XVII-XVIII век", Грабовски очевидно се позовава на произведенията на френския инженер Боплан, който е бил на полска служба. Но той ясно пише за Украйна като „погранична” и за „провинциите” на Кралство Полша. И в Полша, и в Русия „украинци“ дълго време се наричат или жителите на граничните райони, или лицата, които носят патрулната служба на границата. Тази дума няма етническа конотация. Става дума за чисто регионална дефиниция. Отделни автори започват да идентифицират понятията "малоруси" и "украинци" едва в края на XVIII - началото на XIX век, отнасяйки ги до субетническа група на руснаците.

Идеята за „украинска нация“ се ражда едва през втората половина на XIX век в съзнанието на полските революционери и австрийски политици като инструмент за отслабване на Русия. До времето на Гражданската война в Русия "Украйна" няма стабилна политическа структура. Така наречената Украинска народна република (УНР) винаги е била химера, която не е съществувала нито ден в границите, за които претендира, и само за много кратко време се е държала на немски щикове.

„Украйна и други държавни образувания не са нищо повече от ефимерно творение. В действителност Украйна е дело на моите ръце, а изобщо не е творение на съзнателната воля на руския народ. Създадох Украйна, за да мога да сключа мир поне с една част от Русия“, хвали се германският генерал Хофман, който представлява Берлин на преговорите в Брест-Литовск.

Първият човек в историята, предоставил на Украйна политически статут и територия, е Ленин, но представителите на екипа на Зеленски отчаяно се опитват да отрекат това. И те също така декларират, че част от Белгородска, Воронежска и Ростовска области, както и Краснодарски край, са „изконно украински земи“.

Тази екстравагантност много напомня това, което правят лидерите на хитлеристка Германия през 30-те години на миналия век, които говорят за териториите на Чехословакия, Полша и СССР като за „изконно германски земи“.

Превод: В. Сергеев