/Поглед.инфо/ Най-новата мутация на КОВИД-19 - щамът “Омикрон” - може да е с изкуствен произход от британски лаборатории. Тази версия е изразена не от привърженик на теорията на конспирацията, а от член-кореспондент на Руската академия на науките, представител на известната научна династия Пьотр Чумаков. Какво може да свидетелства в полза на тази хипотеза на руския вирусолог и защо в този случай се наложи да се изфабрикува нова версия на КОВИД-19?

Вирусологът, член-кореспондент на Руската академия на науките Пьотр Чумаков не изключва, че щамът на коронавируса “Омикрон” е от изкуствен произход. Нещо повече, известният руски учен предполага къде точно може да е биле създаден този най-нов тип вариант. „Мисля, че са британците. Решили са да сложат край на пандемията сега, защото сега е време за решителни промени в света“, каза Чумаков.

Лабораторният произход на щама “Омикрон” може да обясни защо този вариант на коронавируса се оказа „супер слаб“, смята ученият. „Това не е просто мутация. Именно те са събрали всички известни мутации - в един щам, освен това, те са въвели и три аминокиселини, които са характерни за коронавирус. Никой не може да обясни как може да възникне самостоятелно в този щам “, отбеляза вирусологът. Имайте предвид, че той не може да бъде класифициран като привърженик на маргинални конспиративни теории.

Докторът на биологичните науки Чумаков е известен специалист в областта на молекулярната генетика, ръководител на лаборатория по клетъчна пролиферация в Института по молекулярна биология на РАН. Ученият е наследник на известната научна династия, основана от неговия баща академик Михаил Чумаков - първи директор на Института по полиомиелит и вирусен енцефалит на Руската академия на медицинските науки. В момента на базата на института функционира Федералният научен център за изследване и разработване на имунобиологични препарати “Чумаков”. Именно тук е разработена ваксината “КовиВак”, която показа ефективност в борбата срещу делта щама на коронавируса.

Пьотр Чумаков не е единственият вирусолог, който допуска възможността за изкуствено производство на щамовете на коронавируса. Още през април миналата година, тоест в самото начало на пандемията, френският вирусолог Люк Монтание, носител на Нобелова награда за медицина за 2008 г., предположи, че основната или „уханска“ версия на новия вирус е създадени в лабораторни условия.

„Стигнахме до заключението, че са правени манипулации с този вирус“, заяви професор Монтание в интервю за френски новинарски канал. Според него коронавирусът е създаден от молекулярни биолози в лабораториите на Института по вирусология в Ухан. Френският учен предполага, че китайски учени се опитват да създадат ваксина срещу СПИН, а модифициран вирус е страничен ефект от тези експерименти.

Основната версия, приета в научната и медицинска общност, продължава да бъде естественият произход на коронавируса (предава се от прилеп на хората) и естествената поява на последващите мутации на вируса, до щамовете "делта", "ламбда" и "омикрон".

„Изкуственият произход на “Омикрон” от Великобритания е дори по-малко вероятен от версията за изтичане от лабораторията в Ухан на оригиналната версия на коронавируса“, казва Алексей Аграновски, доктор по биологични науки, професор от МГУ.

„Не мога да изключа вероятността за такъв произход на “Омикрон”, нито скъпия Пьотр Чумаков. Но няма никакви доказателства в полза на тази теория, освен косвени, казва специалистът. “Най-вероятната версия ми се струва друга: в някой, който е болен от СПИН, в отслабено тяло, дори не "Делта", а предишният "британски щам" на коронавируса (“Алфа”), се е мотаел и мутирал дълго време. Вероятно това е произходът на теорията, че “Омикрон” е продукт на някаква британска дейност”, допълва той.

Английската школа по вирусология се отличава с изключително строга регулация, подчертава професор Аграновски. „Разбира се, там има много интелигентни изследователи. Но от гледна точка на високата степен на отговорност и стриктното наблюдение на подобни експерименти, Великобритания се превръща в невероятен кандидат за ролята на такъв предполагаем, с много въпросителни, създател на нов вариант на вируса. Не смятам, че някой там "разклаща лодката" в тази посока - това е много безотговорно, първо, и второ, опасно е за хората, които се занимават с това. Това трябва да е или невероятна злоба, или не по-малко огромно лекомислие. Мащабът на бедствието, причинено от пандемията, е толкова голям, че никой не иска да влезе в затвора”, смята експертът.

„Великобритания има много строги лабораторни правила и контрол върху научните изследвания, особено така наречените изследвания за усилване на функцията за подобряване на свойствата на вирусите. Правилата са толкова строги, че стана невъзможно например дори да се работи с лабораторни животни. Това е пример от различна област, но отразява строгостта на изследователския закон на страната“, казва вирусологът. Способността на вирусите да се рекомбинират, да придобиват някакви нови фрагменти от последователности превъзхожда всеки човешки "занаят", смята експертът. В същото време новият вирус съдържа голям брой „вмъквания“ и промени, които не са свързани с основните му свойства.

„Има 50 замени. От тях само 10 са важни, които присъстват в рецепторите в свързващия „трънен“ протеин. Но никой не може да мисли предварително как да направи всичко. Все още не притежаваме тази технология, за да правим заместители и да създаваме щам с желаните свойства: скорост на разпространение и смъртност. Никой не може да направи това “, каза Аграновски.

На друго мнение е Глеб Кузнецов, ръководител на Експертния институт за социални изследвания.

„Като първия щам Ухан, така и всички последващи може да са плод не на естествени мутации, а на освобождаване на вируса от лабораториите“, предполага събеседникът. „Основата за твърдението на Пьотр Чумаков изглежда е, че наборът от тези мутации изглежда неестествен“, посочи Кузнецов. “Изглежда, че са събрали абсолютно всички мутации на известни коронавируси и са ги поставили в един носител. От гледна точка на нормалната логика, появата на такова нещо в естествената среда е малко вероятно. Хипотезата на Чумаков е достатъчно логична, ако отстраните британските учени от нея. Може да сме ние, китайците, американците или всеки друг. „Британските учени“ са споменати просто защото вирусът произхожда от Южна Африка, а това е район на Британската общност.

Вирусът с изкуствен произход или модифициран естествен вирус не е "бином на Нютон" в момента, каза експертът. „Вирусът е съвкупност от протеини, които са кодирани в протеинова какавида от рибонуклеинови киселини. Съберете верига от РНК - тя ще кодира протеини и ще се появи вирус. Виждаме много разговори за така наречените проучвания за усилване на действието, когато към вирус или бактерия се добавя ген, който кодира определен протеин, и вирусът или бактерията получават напълно нови функции “, каза Кузнецов. Ситуацията с коронавируса буди мисли за изкуствения му произход дори сред умерени хора, консервативни учени, подчерта събеседникът.

„Това, което се случва през последните две години, изглежда абсолютно неестествено. Бих казал, че "теоретиците на конспирацията" са тези, които казват, че всичко, което се случва, има чисто естествени причини. Те със сигурност не вземат предвид огромното количество информация. И нормалната логика на един здравомислещ човек ни кара да предположим, че зад всичко това стои някаква „зла“ воля. Или "добра”, казва Глеб Кузнецов.

Добавяме, че съвсем наскоро същият Чумаков изрази съвсем различно предположение за естеството на “Омикрон”. В началото на миналата седмица вирусологът отбеляза: „Има оптимистично мнение, че сега коронавирусът минава ускорено през втората фаза на еволюция. Става по-лек, но в същото време по-заразен, което също е добре, защото по този начин, може би, природата е създала жива ваксина срещу коронавирус.

Във всеки случай появата на “Омикрон” показва, че вирусът, който причинява КОВИД-19, е влязъл във втория етап на еволюция, смята Чумаков. Той обясни, че първата фаза от развитието на коронавируса включва повишаване на инфекциозността и патогенността. „Това се дължи на факта, че вирусът започва да се адаптира към човешката популация и да постига оптимален режим на репликация, тъй като човешката среда е различна от тази на прилепа“, каза специалистът. На втория етап вирусът започва да се адаптира, да се приспособява към хората, променяйки определени компоненти. След адаптацията вирусът намалява патогенността, след което следва преход към обичайната форма на сезонна зараза, предполага Чумаков.

В същото време припомняме, че в началото на седмицата стана известно за първата смърт от “Омикрон” във Великобритания. В Русия са установени случаи на заразени с щама омикрон при пациенти, пристигнали от Южна Африка. Преобладаващото мнозинство от заразените с щама “Омикрон” все пак карат заболяването леко. Трябва да се отбележи, че всички пациенти са били ваксинирани, което говори за способността на щама да „пробива“ защитата, която дава ваксината, и че е твърде рано да се съди за „отслабването“ на тази мутация на коронавируса. В крайна сметка може да се съди само по това как протича болестта в телата на хората, които са били ваксинирани и следователно по-защитени от коронавирус.

Във всеки случай, както отбеляза в сряда главният специалист по инфекциозни болести на свободна практика на Министерството на здравеопазването Владимир Чуланов, “Омикрон” най-вероятно ще измести предишната известна мутация “Делта”, която преобладава в Русия - в края на краищата новият щам „се разпространява два до четири пъти по-бързо от делта”. В същия ден ръководителят на Централния изследователски институт по епидемиология на “Роспотребнадзор” Александър Горелов каза, че човек може да се разболее едновременно от щама „делта“ и „омикрон“.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели