/ПогледТВ/ Специално интервю за ПогледТВ на Симеон Миланов с Пол Крейг Робъртс, бивш заместник-министър по икономическата политика на САЩ при президента Роналд Рейгън, икономист, изследовател, анализатор и автор на многобройни статии и книги, относно изборните измами в Съединените щати; методите за изборни измами; операцията с фалшив флаг срещу Тръмп и представянето на доказателствата за изборните измами; цензурата в Америка и новият Закон за вътрешния тероризъм, с който ще се преследват инакомислещите; победата на американския естаблишмънт, както и има ли начин да се спрат тези процеси.
/ВИДЕО/

Интервюто е на английски със субтитри на български.
Долу вдясно има едно квадратче, в което пише СС. Натиснете го и субтитрите ще се покажат.

СПОДЕЛЯЙТЕ ИНТЕРВЮТО СРЕД ПРИЯТЕЛИТЕ СИ ВЪВ ФЕЙСБУК И В ДРУГИТЕ СОЦИАЛНИ МРЕЖИ.

Втора част на интервюто можете да гледате ТУК: https://pogled.info/tv/alternativen-pogled/pol-kreig-robarts-vizhdam-natiska-za-amerikanska-hegemoniya-kato-zaplaha-za-sashtestvuvaneto-na-zhivota-na-zemyata.125757

Разговорът с Пол Крейг Робъртс като текст:

- Г-н Робъртс, в България, а и в Европа като цяло, както и това, което се случи на 6-ти януари във Вашингтон, окръг Колумбия, изборите и победата на Джо Байдън се представят като триумф на демокрацията, докато събитията на 6-ти януари се представят като въстание на екстремисти, насърчено от един луд човек и дори фашист. Но какво наистина се случи на изборите и на 6 януари?

- Добре. Никой не знае точно какво се случи, защото доказателствата за изборна измама не се представиха на хората, медиите никога не ги показаха. Доказателствата бяха държани далеч от съдилищата чрез отказа им да приемат тези случаи. Единственият път, когато тези доказателства бяха представени, беше на 6-ти януари в Конгреса. И това беше възпрепятствано от така нареченото нападение срещу столицата.

Бунтът представляваше всъщност, как полицията в Капитолия отваря вратите и пуска т.нар. бунтовници в сградата. Те влязоха, разходиха се вътре, не направиха щети и си правеха селфита с телефоните си. Седяха в столовете на различни конгресмени и после мирно си отидоха.

Всичко това се случи докато президентът Тръмп все още говореше пред поддръжниците пред монумента на Вашингтон, на една миля разстояние от Капитолия.

Така че идеята, че Капитолият е бил нападнат беше използвана за да се спре презентирането на доказателствата - единственото презентиране, преди да могат да бъдат показани. Членовете на Конгреса бяха толкова сплашени от пропагандата, че отхвърлиха останалата част от презентацията, тъй че никой не я чу, с изключение на някои членове на щатските законодателни органи в това, което се наричат суинг щати.

Самият аз гледах презентацията в три от тези щати - Аризона, Мичиган и Джорджия. И доказателствата, които бяха представени от професионални компании, експерти и анализатори на тенденции и избори, бяха много силни и убедителни , че изборите са откраднати. Имаше също стотици, дори може би около 1000 свидетелски показания, подписани от свидетелите на измамите.

По закона за наказание на лъжесвидетелството, с други думи, ако подпишеш показание, ти се заклеваш, че то е истина и следователно ако лъжеш, си виновен в лъжесвидетелство. Поради това, хората не подписват тези неща лекомислено.

Но какви бяха доказателствата за измамите? Е, професионалните компании, движени от експерти, математици и др., представиха три типа измами, вкарани в избирателните машини от софтуера. Една презентация показа, че машините могат да бъдат програмирани да променят броенето на гласовете.

В един случай експертите казаха, че гласовете за Байдън са броени 1,3 пъти, докато тези за Тръмп са броени 0,7. Това е начин да се увеличат гласовете на Байдън и намалят тези на Тръмп.

Друг начин, по който машините са използвани, казват експертите, е, когато те произвеждат голям брой от оспорвани преброявания. С други думи, тогава бюлетините трябва да бъдат прегледани от изборни представители, които могат да решат за тях по всякакъв начин, който им се иска.

И така, общини, в които има голям брой гласове за Байдън, ще има и голям брой оспорвани гласове. Когато те бъдат оценени, те отиват при Байдън.

Друг начин е, че машините са имали възможността да добавят гласове за Байдън. Така например, ако вотът е срещу Байдън, машината ще добавя повече гласове за него.

Тези презентации бяха представени, направени от професионални фирми. В допълнение имаше и пощенски бюлетини. Американските избори не използват пощенски бюлетини, освен за хора, които са на служба и не могат да гласуват пряко. Те са ограничени, но заради Ковид вируса демократите нагласиха така, че всеки да може да гласува по пощата.

И сега голям брой пощенски бюлетини се появи. Имаше всякакъв вид измами с тях. Хора, които са починали, са гласували. Хора, които живеят в един щат, гласуват в друг. Нелегални имигранти са гласували.

В допълнение е имало голям брой бюлетини, съхранени и готови за да се използват от изборните представители, ако се нуждаят от тях. Това очевидно са бюлетини, които никога не са били пращани по пощата, защото никога не са били слагани в пощенски пликове и с печати. Но са били налични, тъй че, ако вотът е неблагоприятен за Байдън, тези бюлетини могат да се използват, за да се гласува за него.

Има видеа, които показват демократическите изборни представители, гласувайки със същите бюлетини отново и отново. Минават ги през машините, те излизат, слагат ги и после отново ги пускат в машините.

Има налични видеа за тези неща. Има и други видеа в Джорджия, например, където в сградите, които са използвани, има охранителни камери. И те показват, че добре - изборните представители от Демократическата партия обявяват, че изборите са свършили и всеки трябва да се прибира. После изведнъж вадят изпод масите чувалите с бюлетини и почват да ги пускат в машините. Всичко това е документирано.

Ако сте член на законодателните органи в няколкото щата, в които се призова доказателствата да бъдат показани, най-вероятно не сте знаел за това. Или пък, ако не сте го гледали, е можело да го гледате в интернет. Но малко хора имат часове да прекарат пред монитора, за да гледат доказателства.

Вестниците казаха от ден първи, преди каквито и да било данни да са налични за хората, да видят доказателствата, че няма никакви такива доказателства. Това е измамно твърдение, казваха те. Няма доказателства. Случаите, които се пращаха в съдилищата, просто не ги приемаха, защото, ако ги приемат, трябва да покажат и доказателствата. И така, например, решаваха, че човекът, който носи доказателствата, няма право да го прави, защото няма отношение по казуса. С други думи, този човек не е бил уж афектиран от случая, поради което няма основание да го представи пред съда.

Върховният съд дори реши срещу главния прокурор на Тексас, който представи случая. Е, не решиха срещу него, а просто казаха - "Няма да поемем случая, нямате основание".

И така, доказателствата просто не бяха показани на хората. И така, никой не е виждал доказателства. Това помогна на медиите да настояват, че не е имало доказателства за измама.

Да, изборите бяха откраднати. Половината население вярва, че са били откраднати. Демократите знаят, че са откраднати, защото те го направиха. Но не ви е позволено да го казвате. Ако го кажете, това означава, че сте враг на демокрацията. Означава, че сте агент на Путин. Че помагате на руския президент Путин. Че дискредитирате американската демокрация, казвайки, че изборите са откраднати.

И така, попречиха на възможността да се казва, че изборите са били откраднати. Хората, които казваха, че изборите са откраднати в социалните медии като Туитър или публикуват видеа с измами във Фейсбук, биват деплатформирани. Сиреч, биват изгонвани от мрежите и не им се позволява да са там. Постовете им се трият. Дори индивиди не могат да публикуват тази информация.

Имаше една социална медия на име Парлър, която позволяваше публикациите на тези неща и видеа с изборни измами. Тя беше затворена от американските технологични гиганти. Отказаха й обслужване и възможността да функционира. И затвориха сайта. Той остана затворен за седмица или две и накрая намериха сървъри извън страната, за да хостват сайта на Парлър. Не знам дали са вече модерирани. Дали сега налагат самите те цензура - не прекарвам много в социалните мрежи.

И така, това е историята за изборите. Изборите бяха забравени. Забравих другата част от въпроса Ви.

- Става въпрос за 6 януари, тъй като казахте, че доказателствата са били представени, но никой не ги е погледнал, заради т.нар. "въстание", какво точно стана на тази дата? И също така, възможно ли е някой да е направил операция с фалшив флаг на 6 януари?

- Да. Първо, нямаше никакъв щурм на Капитолия. Капитолия не беше щурмуван, не беше нахлуто в него и няма никакви щети. По време на периода, в който Капитолия уж беше щурмуван, Тръмп все още говореше пред монумента на Вашингтон, който е на около една миля разстояние.

И така, бихте очаквали поддръжниците му да са там да слушат речта му, а не пред Капитолия. Много е лесно да си сложите червена шапка на Тръмп, но това не означава, че сте негов поддръжник. Много е лесно да имате хора, които да протестират пред Капитолия. Но не изглежда да е имало организирано насилие.

Конфронтацията с полицията е била ограничена. Единственото истинско насилие се случи, когато чернокож полицай в Капитолия простреля жена, която е била бивш служител на американските въоръжени сили, ветеран. Тя не е заплашвала полицая. Никой не знае защо той я е застрелял. Но с това им се предостави възможност за насилие, за което да говорят - за насилие, насилствен щурм на Капитолия.

Полицаят беше отведен, задържан и разследван, но оттогава не сме чули нищо по случая. И така, това беше източникът на насилие - черен полицай застреля бяла жена. Не се знае защо - тя не е била заплаха. Не е имало щети в Капитолия. И хората, които влязоха - видеата ги показват как идват спокойно, в редици, седейки в рамките на въжетата за туристи. Показва се и как си отиват мирно. Някои хора са седяли в столовете на конгресмени и са си правели селфита. Но да се нарича това насилствен щурм на Капитолия е фалш. Нищо такова не се е случвало, но те продължават да го повтарят и повтарят. И сега това е установен факт.

Както казах, целта изглежда е била да се спре презентацията на доказателствата за откраднатите избори пред Конгреса. И успяха в това. Така че това наистина е била целта на т.нар. бунт.

-Г-н Робъртс, изглежда, че поне част от Републиканската партия изостави Тръмп. Изглежда, че са по някакъв начин в съюз с демократите. Има ли нещо такова като двупартиен консенсус в Съединените щати?

- Да, трябва да разберете, че членовете и на двете партии, с малки изключения, са членове на Естаблишмънта. Хората по света трябва да знаят, че за да бъдеш избран за пост, за Конгреса, за Камарата и Сената или пък за президент, това се контролира от тези, които правят даренията за кампаниите. Тоест от тези, които предоставят парите за пропагандата на кампаниите на кандидатите. Много е скъпо да бъдеш избран в Америка, тъй че кандидатите, всички от тях, са подкрепяни от групи за интереси. Обикновено групите за интереси подкрепят и двете страни, тъй че няма значение кой печели, защото победителят е задължен на хората, които са предоставили средствата, с които той е бил избран.

И така, членовете на Камарата, Сената и президенството като цяло представляват могъщите и организирани интереси, които контролират страната. И следователно, те служат на тези интереси.

Имаше няколко републиканци, които бяха изключение и се опитаха да представляват хората. Както и Доналд Тръмп. И тези републиканци сега преживяват всякакъв вид проблеми. Обиждат ги, остракизират ги, има усилия да ги изгонят от Конгреса и тнт.

Това, което беше необичайно за Тръмп, е, че той не беше от Естаблишмънта и не се нуждаеше от парите им, защото беше мултимилиардер и можеше сам да финансира кампанията си.

Естаблишмънтът беше изненадан, че той успя да спечели номинацията. Те не очакваха, че той ще вземе номинацията, защото медиите им бяха срещу него. Но поне половината американци вече не вярват на медиите, тъй че не бяха афектирани. Поради това естаблишмънтът беше изненадан, че той спечели номинацията на републиканците. Но те бяха сигурни, че той не може да спечели изборите срещу Хилари. И бяха изненадани, когато той спечели. Веднага започнаха да работят, за да се отърват от него.

Точно заради това беше Русиягейт. Това бяха три години усилия, за да се дискредитира Тръмп като човек, който е с Путин и е агент на Русия. Когато това се провали, измислиха Импийчгейт. Опитваха се да импийчнат Тръмп, че уж подкупил президента на Украйна, което всъщност Байдън направи, а не Тръмп. И така, четири години го гонеха, опитвайки се да го дискредитират.

Това включваше Министерството на правосъдието, ФБР, ЦРУ - не само медиите на демократите. Не би могло да стане без Министерството на правосъдието. Дори собственото правосъдно министерство на Тръмп работеше срещу него.

И така, когато стана ясно, че той ще спечели преизбирането си, заради голямата си народна подкрепа, те започнаха да подготвят почвата за кражбата на изборите. Естаблишмънтът осъзна, че има само шест щата, които трябва да преобърнат в своя полза.

Не им се налагаше да обръщат сините щати, които щяха да гласуват за демократите. Нито пък червените щати, които твърдо щяха да гласуват за републиканците. Те знаеха, че няма да могат да откраднат достатъчно гласове в тези щати. Но в суинг щатите, където понякога гласуват за републиканец за президент, а друг път за демократ, където вотът винаги е на косъм - в тези щати те можеха да крадат.

И в тези суинг щати станаха изборните кражби. Пенсилвания, Мичиган, Аризона, Невада, Минесота. В тези места те откраднаха изборите.

Така това, което имаме сега, е триумфът на естаблишмънта над народа. Тези, които са гласували за демократите, повечето може би още не го осъзнават. Те просто си мислят - "О, отървахме се от този Тръмп с оранжевата му коса".

Те може би не осъзнават, че това, което направиха, е да поставят естаблишмънта твърдо на власт. В цялото правителство. Камарата на представителите, Сената, Белия дом сега са все твърдо в ръцете на сравнително малко, но могъщи групи за интереси.

- Г-н Робъртс, но от друга страна, Вие сам казахте, че половината американска нация не вярва в медийния наратив. И така, предвид факта, че американците са най-въоръжената нация в света, има ли опасност от граждански конфликт?

- Възможно е. Но вижте, естаблишмънтът вече се движи да го предотврати. Това, което правят, е да криминализират първата поправка. Не ви се позволява свободна реч или свободно сдружаване.

Демократите подготвят Закон за вътрешния тероризъм. С други думи, първият антитерористичен закон беше срещу мюсюлманите в Близкия изток. Сега това е срещу американците. А кой е вътрешен терорист? Всеки, който предизвиква официалните обяснения. Ако вървите срещу официалното обяснение, вие сте вътрешен терорист. Ето така ще се използва.

Не го рекламират така, но така ще се използва. Това, което казват, е: "О, вижте тези въоръжени хора, те са бели супремасисти. Всички те са системни расисти. Трябва да въведем законодателство срещу тях."

И така, ако имате проблем с обяснението на естаблишмънта, вие сте вътрешен терорист. Освен това сега издадоха закон за контрола на оръжията. По него трябва да регистрирате огнестрелните си оръжия пред федералното правителство. Е, исторически веднъж щом си регистрирате оръжията, после ви ги взимат.

И така, взимат стъпки, за да криминализират всеки, който е гласувал за Тръмп. Както и за да разоръжат по-смелата част от населението. С изключение на криминалните банди, разбира се. На тях няма да им пука. Със сигурност няма да си дадат оръжията. И така, мисля, че това значи, че е много трудно да има граждански конфликт.

Вижте, това, което може би хората не могат да разберат е, че режимът на Байдън ще бъде първото тоталитарно правителство на Америка. Всичко е нагласено за това. Медиите вече демонизираха белите християни, поддръжници на Тръмп. Те са системни расисти. Врагове на демокрацията. МАГА терористи. Напълно са демонизирани в медиите.

Ако погледнете назначенията на Байдън, те са в голяма степен хора, които са враждебни към бели християни. И това означава, че белите консервативни американци ще загубят равната защита на закона. Това може да стане бързо, може и бавно да стане, но вече се случва.

И това е функцията на назначенията на Байдън, особено в Министерството на правосъдието. Законът ще се прилага различно за различни групи. Е, можете да видите накъде отива оттук насетне.

Мисля, че можем да кажем, че режимът на Байдън е първото тоталитарно правителство на Америка.

- Но има ли някаква надежда, че, например, през 2022 г. контролът на демократите над двете камари може да се преобърне и нещо да спре този тоталитаризъм?

- Как? Сега знаят, че могат да откраднат изборите и никой няма да протестира. Никой не протестира. Адвокатските дружества не протестираха. Университетите не протестираха. Съдилищата дори не разгледаха случаите. Конгресът не видя никога доказателствата. Медиите се контролират от естаблишмънта. Демократите сега са партията на естаблишмънта.

И така, ако те могат да откраднат изборите от Тръмп, те могат да ги откраднат от всеки.

Знаете ли, това, което не се съобщава, но е абсолютен факт е, че само при броенето на официалните гласове на Тръмп, не говоря за реалния вот, който беше откраднат, а за официалния брой гласове на Тръмп, той беше 74 милиона. Това е с 10 милиона души повече, отколкото получи, когато спечели изборите през 2016 година. И така, той получава 10 милиона повече гласове, отколкото спечели преди четири години. И губи?

Никой не ходеше на митингите на кампанията на Байдън. Даже спряха да ги провеждат, защото беше толкова неудобно и срамно. Никой не идваше. Събитията на кампанията на Тръмп, без значение от времето, получаваха смазващо присъствие.

Тръмп получи повече гласове от Обама по време на неговите избори. Кой може да вярва, че Байдън, който не генерира никакъв ентусиазъм у никого, е получил десет милиона гласове повече от Тръмп. Най-много от всеки американски президент в историята.

Как един неописуем и сенилен кандидат, който половината време не знае къде се намира, получава десет милиона гласове повече от Тръмп, който пък получи с 10 милиона повече от миналия път, когато спечели изборите?

Това не е логично и възможно. И все пак, те се измъкнаха с това. Тоест те могат да откраднат всички избори. Особено ако ви обявят за враг на демокрацията и ако ги предизвиквате. И кой ще ги предизвика?

Хората, които посещаваха митингите на Тръмп, биваха уволнявани от работата си. Очевидно нямате свобода на сдружаването. Хора, които работеха в администрацията на Тръмп имат проблеми да си намерят работа сега. Обикновено някой, който идва от президентска администрация, се взима веднага от фирми, които искат връзките му и лобистките му възможности. Но тези хора имат проблеми. Много хора на Тръмп, знаейки, че това ще се случи, подадоха оставки през декември, за да се разграничат.

Тоест хората биват наказвани, защото са работили в администрацията на Тръмп. И така, те могат да откраднат всички избори, които си искат. Кой ще се оплаче? Ако се оплачете, сте вътрешен терорист, дискредитирате демокрацията и сте човек на Путин.

Знаете ли, Нанси Пелоси - говорителката на Камарата и Хилари Клинтън имаха съвместен подкаст. Те повдигнаха въпроса и казах - "Путин е наредил на Тръмп да нареди нападението срещу Капитолия". С други думи, Тръмп заповядал бунта, защото Путин му е наредил. Ако бившият кандидат-президент Хилари Клинтън и говорителката на Камарата могат да говорят такива откровени глупости и няма последствия, защо да очакваме нещо да се случи? Да спре този тоталитаризъм? Можете да кажете всякаква глупост, стига да е срещу традиционните американци.

- Благодаря Ви! Ще продължим във втората част.


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели