/Поглед.инфо/ Илияна Йотова, евродепутат, зам. -председател на комисията по вътрешна сигурност на Европейския парламент; член на Изпълнителното бюро и на Националния съвет на БСП.
- БСП очаква "форум на истината" - заседанието на Националния съвет на партията. Какво е това чудо? За какво се говори на "форум на истината", г-жо Йотова?
- Не очаквайте чудеса. Ще продължим разговора, който започна още след загубата на парламентарните избори, още на конгреса. Този разговор не може да приключи с една декларация или едно решение и не е акция срещу един или друг в БСП. Стотици хиляди повярваха в нас през 2013 г., можехме да реализираме успешен четиригодишен мандат и в действителност да върнем държавата на хората. Да извадим страната от кризата, да спрем полицейщината и да върнем самочувствието, че си заслужава да живееш в България, страна с правила и равни възможности за всеки. Пропиляхме този златен шанс с неудачни кадрови решения и тежки компромиси с коалиционния ни партньор, с недостатъчна решителност за отстояване на политики, на конкретни проекти. На този фон потънаха всички добри решения в социалната сфера, за майките, за възрастните, за развитието на общините, за които сега само може да се мечтае. Дължим тези отговори на нашите членове, на всички български граждани, които видяха в нас надеждата след управлението на ГЕРБ, когато хората се палеха от отчаяние и мизерия. Затова тези разговори ще продължат. И заради още нещо - научените уроци ни правят още по-силни. Само за няколко месеца БСП не просто се съвзе след провала на изборите, по-важното - макар и бавно хората започнаха отново да ни чуват, да питат, да се надяват. Нямаме право да ги лъжем. Чака ни много работа. Амбицирани сме повече от всякога, пред БСП се отварят големи възможности.
- Къде ги виждате, социолозите ви дават покачване на доверието, но все още много малко, извън управлението сте, какви лостове имате?
- Точно защото сме извън управлението. Зная, че има различни мнения в БСП дали и ние трябваше да се присъединим към тази мегакоалиция, която управлява страната сега. По-силното решение е да бъдем опозиция, при това, както се очертават процесите в НС, единствената. Не участваме в "съглашението". Иначе щяхме да бъдем в ситуацията на АБВ, гласуваш за дълг от 16 милиарда, а после даваш на КС собственото си решение. Всяка партия решава собствената си политика, не искам да бъда нечий съдник, но никога не съм допускала, че Георги Първанов ще слуша какво му нарежда Иван Костов. Проектът АБВ не успя, но ако искаме да печелим още гласове вляво, трябва да имаме поуките и от създаването на партията на бившия ни председател.
Питате ме за лостове и социология. Макар и малка, парламентарната група печели дебатите и за цените на тока, и за милиардния дълг, и за безумните предложения в образованието и здравеопазването. Не е вярно, че няма леви и десни политики. Няма как да приемем, че децата ни няма да имат равен старт, когато прекрачват за първи път училището, няма как да приемем, че ще има здраве само за богатите, а на другите - Господ да им помага. Не сме против "реформите", а против липсата на "реформи". Няма как да приемем липсата на държава. И когато успеем да защитим нашите позиции, тогава и най-черногледите социолози ще прогледнат.
Ето по всички тези въпроси имаме нужда от разговори. Няма да има "червени мравки" или отлюспване.
- Какви промени трябва да направи в ръководството си БСП, за да хване този попътен вятър, за който говорите?
- Имаше извънреден конгрес. Михаил Миков бе избран за председател на партията. Мина достатъчно време, убедена съм, че доста неща видя, научи и оцени. Време е да направи промени в екипа си, да бъде капитан на отбор, който да има една цел - стабилизирането на БСП и не просто печелене на избори, а участие във властта в името на хората. Това не е лозунг, а много трудна задача - във време, когато доверието в политиката е на санитарния минимум. Затова трябва отбор, а не изкуствени баланси вътре в партията. БСП не е партия, която идва във властта като групировка. Ние сме хора с кауза. И никой не трябва да се сърди, ако не е непременно в ИБ. Ако иска да работи за БСП, а не за себе, винаги може да намери мястото си. Нямаме нужда от фалшиво единство.
- Накъде ще развивате новия проект за БСП?
- В много посоки. След преизбирането на Сергей Станишев начело на Партията на европейските социалисти (ПЕС) е ясно, че БСП е признатата европейска партия, че е първата сред равни в европейското социалистическо семейство. Десницата в България може само да мечтае за такива позиции. В Будапеща стана ясно, че хората не искат ПЕС отпреди едно десетилетие. Искат онази ПЕС, която може да заеме лидерски позиции в Европа, а не просто да бъде шапка на 28 европейски партии. И натовариха Сергей с тази огромна задача. Приказките, че сме ретроградни, че сме умрели, са израз или на политическа злоба и провинциализъм, или на кампания с платени опорни точки. Ние си даваме сметка, че трябва да защитаваме тази позиция, с още по-силни предложения пред лявомислещите хора, с конкретни решения срещу беднотията и мизерията, срещу безграмотността и чалгизацията на нравите. В момента пред мнозинството от българските граждани липсва всякаква перспектива. БСП трябва да върне вярата, че да се развиваш в страната си има значение, че си нужен, че можеш да променяш, че от теб зависи всички да живеем по-добре. Работим с предприемачите, с хората, които отново са "извън играта" за сметка на няколко "богоизбрани "фирми, при които отиват всички обществени поръчки и се разпределят европейските средства. БСП трябва да се върне в университетите, в Европа по-голямата част от университетските преподаватели са леви хора. У нас стана непрестижно да си учен, да имаш титли и вместо признание да получаваш снизхождение и подаяние за труда си. Докога?! Но най-важното е помощта за бедните, мизерстващите хора. Затова вярвам, че ако човек наистина вярва в каузата БСП, има къде да работи и трудът му ще бъде оценен. Противник съм на изкуствените разделени - едни ще работят само в партията, други - само в парламента.
- Говорите за много сериозни неща, но в новините БСП влезе с желанието си да изключи от парламентарната си група един от най-популярните си депутати - Георги Кадиев, и със заявката да свали от поста му един от зам.-председателите на партията - Драгомир Стойнев, бивш министър на икономиката в кабинета "Орешарски"?
- И най-добрите намерения и решения потъват, когато има интриги, сензации. Ако питаха мен, не бих поставяла изобщо въпроса за изключването на Кадиев. За мен той отдавна се е "изключил". Съзнавам обаче, че на много от депутатите ни в групата вече им стигна до гуша. Работят, борят се срещу четворна коалиция и какво се получава? Вместо техните послания и техните успехи, четем за нечии екстравагантни идеи. Няма нищо по-лесно да станеш прочут, известен и да си постоянно в медиите, ако се правиш на "инакомислещ" на гърба на останалите. И аз днес да кажа, че искам оставката на Миков, или че искам Москов за кмет на София, ще съм осигурила присъствието си навсякъде.
- Законопроекта на Георги Кадиев за агитация на майчин език ли имате предвид?
- И не само. И за "майчиния език", и за връщането на имената на вече починали хора. Вдигна се повече шум, отколкото заслужава, защото и предложението за езика е направено доста нескопосано. Създава повече проблеми и поставя повече въпроси, отколкото решава. Посочете ми държава в ЕС, в която кампанията за избори да се води на друг език освен на официалния в обществените и публичните медии. Предложението му беше груба провокация и затова моите колеги искаха да гласуват, за да е ясно, че БСП не стои зад това предложение. А и тези, които подкрепиха Кадиев, те не подкрепят предложението му, а просто гласуват срещу ръководството на групата. За съжаление и този случай стана част от етническото напрежение в страната. Конфликтът българи - роми не е спонтанен. Връзката с предстоящите местни избори е директна.
- Тези проблеми обаче тлеят много отдавна, ако нямаше хранителна среда за тях, никой не би им обърнал внимание.
- Проблемите са стари, но сблъсъците, които гледаме сега, се провокират. А г-н Местан говори непрекъснато за език на омразата и нагнетяване на етническо напрежение. С каква цел? Елементарно е да мислим, че само за да мобилизира избирателите на ДПС преди изборите.
- Но в изказвания от парламентарната трибуна на представители на Патриотичния фронт звучат често квалификации по отношение на ДПС.
- А дали става дума за етнически взаимоотношения, или за политически? Г-н Местан свали кабинета "Орешарски", защото повярва, че има сделка с Борисов и сигурно място в следващото управление на страната заедно с ГЕРБ. Дали кафето е от Кърджали или от Банкя, няма значение. В момента има дива ревност към Патриотичния фронт кой да е по-близо до ГЕРБ. А етническите междуособици се инспирират съзнателно. Няма цена, на която тази игра с огъня да бъде оправдана, дори и спечелването с такива средства на предстоящите местни избори. Акцията на Кадиев се вписа в тази игра. Много опасна акция, като имаме предвид и бежанския натиск от предимно мюсюлманско население.
- Какво общо имат бежанците с агитацията на майчин език?
- Това, че засягат едни и същи "струни". Бежанският проблем не е отминал нито България, нито Европа. Но у нас обществен дебат по въпросите на имиграцията и бежанците няма.
- Може би е хубаво, че няма, защото всички дебати се водят в предизборен контекст. Ако към циганския проблем прибавим и бежанския, просто ще разпалим още по-силно опасния огън, за който говорите, не е ли така?
- А като си заровим главите в пясъка, кой точно проблем решаваме? Твърдя, че през последните две години, откакто се случи първият голям бум с бежанската вълна, ние изоставихме общините да се оправят както могат. Да, дават се пари от бюджета, дойде нов транш от Европа за центровете за приютяване. Но след като бъдат настанени, за тези хора трябва да се полагат грижи - да бъдат лекувани, децата им да имат достъп до образование, да им се помогне да оцелеят. И всичко това ние хвърлихме на местната власт. Ще дам само един пример. Откъде според вас получава допълнителни средства болницата в Харманли, при положение че обслужва огромния бежански лагер в града? Не получава!
- Местните избори чукат на вратата, но БСП още не е казала стои ли зад кандидатурите на тези осем кметове на областни градове, които управлява сега.
- Не само зад тях, но и зад своите представители в местната власт. Това са изградени политици, които решават всеки ден проблеми на хората. Вярно е, че ние нямаме възможностите на управляващите сутрин, обед и вечер и да показваме успехите им, но те могат да разчитат на твърдата ни подкрепа. Кой може да оспори доблестта и достолепието на човек като кмета на Търговище Краси Мирев, който управлява един много труден регион? Кой може да каже лоша дума за изграденото от кмета на Шумен Красимир Костов? А за кмета на Гоце Делчев Владо Москов? Или за кметовете на малките общини, които се справят и с фондове, и с оскъдния бюджет от държавата? Тези хора са капитал за всяка една партия.
- Има ли стопляне на отношенията БСП - АБВ?
- АБВ могат да бъдат и наши партньори, и наши конкуренти. Пред местни избори сме, решенията са преди всичко в ръцете на местните ни структури. Ако се договорят, ако намерят добри общи кандидати, няма нищо лошо. АБВ се реализира в труден момент за БСП. Не може да бъде забравено лесно и бързо. Но отвън емоциите трябва да се разсъждава трезво. Голямата бариера е, че АБВ е не просто съюзник на едно откровено дясно управление, но част от това управление. Очевидно така смятат, че ще оцелеят като политическа партия. Трудно се поемат ангажименти, когато не сме сигурни кого точно биха подкрепили - кандидат на управляващата коалиция, или на БСП. Не затваряме вратата, готови сме да разговаряме за всеки конкретен случай.
- Обвинявате АБВ в липса на ясни позиции, но отношението на БСП към референдума за изборната система също не е много ясно?
- Преди да обвиняваме БСП в каквото и да е, нека видим как се държат авторите на тази идея и управляващите. Не мога да се отърва и от усещането, че става дума за надскачане между Борисов и Плевнелиев. Убедена съм, че премиерът ще направи всичко възможно да провали тази идея на президента и да му покаже мястото в ъгъла. Не смятам, че дори от страна на президента идеята за референдум е достатъчно сериозна. Избягва срещите с политическите сили, консултациите. Едновременно с това, с последните предложения за 100% мажоритарен вот, с надлъгването и надскачането с такива сериозни теми, всичко се превръща във фарс. Има две политически сили, които са заинтересовани той да се провали - ГЕРБ и ДПС, и те умело изпълняват общата си стратегия.