/Поглед.инфо/ Институционалните мостове между ГЕРБ и президента са изгорени

1. Какво показа протестът в първия работен ден на Народното събрание?
2. ГЕРБ напусна пленарната зала преди речта на президента Румен Радев, той сякаш омекоти тона, но поиска парламентът да се разпусне. Как ще продължат отношения между него и премиера Бойко Борисов?
3. Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ поиска оставката и на министър-председателя Борисов, и на държавния ни глава Радев, както и да се състави експертен кабинет. Осъществимо ли е?
4. Какъв ще е развоят на събитията?
Питаме политолозите Анастас Стефанов и проф. Румяна Коларова и социолозите Живко Георгиев, доц. д-р Татяна Буруджиева, Цветозар Томов. Eто отговорите на Анастас Стефанов.

1. Това, което наблюдавахме от сутринта на 2 септември, първия работен ден от есенната сесия на Народното събрание, е плод на организация, която тече от около две седмици и повече в социалните мрежи. Заявка за по-мащабен протест беше направена и дори брандирана под името “Велико народно въстание”. Целта е да се покаже, че протестът се намира във фаза на подем и се радикализира още от началото на деня, за да създаде желание за включване и участие на повече граждани и във вечерната му фаза.

Процесът на радикализация и отклонение от мирните поведенчески модели създава възможност за допускане на грешки както от страна на протестиращите, които

биха наложили

драматичен и

тревожен сюжет

на случващото се, така и от страна на опазващите реда, които са малко или много притиснати. Безспорно се цели ескалация на обществената обстановка, като с този извод едва ли създавам новина.

2. Това, което видяхме на откриването на сесията на парламента, не следва да ни учудва от гледна точка на последователната политическа логика. ГЕРБ и президентът Радев отдавна са преминали границите на добрия тон. Институционалните мостове помежду им са изгорени, а оттам единственият инструментариум, който остава, е конфронтацията.

Струва ми се, от началото на тази година Радев направи немалко политически ходове (изказвания), които бих определил като радикални за характера на президентската институция. Не виждам в обозримо бъдеще възможност за подобряване на отношенията президент – министър-председател. Политическият залог е направен и се отстоява и от двете страни по всевъзможни начини.

3. Не мисля, че е осъществимо. Това е включване на ДПС по техния специфичен начин в общия тон от политически заявки. По този начин ДПС демонстрира активно отношение и излага виждането си за решаването на политическата криза. От най-високата трибуна беше поискана и оставката на правителството, но и тази на президента. С тази декларация ДПС пакетира и правителството, и Радев като отговорни за политическата криза и дестабилизацията.

4. Ситуацията е много динамична. Прогнози не е редно да се правят с лека ръка. Зависи как ще премине и втората част от протеста и какъв ще е неговият мащаб, ще се зададе ли нов психофон, или не. (Коментарът е към 16 часа - бел.ред.)

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели