/Поглед.инфо/ Антон Кутев - депутат втори мандат от ПГ на Коалиция за България; член на Изпълнителното бюро на БСП, секретар по медийна и комуникационна политика на червеното ръководство.

- Г-н Кутев, защо след 8 часа дебати пленумът на БСП излезе с такова беззъбо решение - нито оставка на кабинета, нито на Станишев, нито дата за избори? Давате му мандат за нещо, което му е разписано като задължение по устав?

- Датата за изборите се определя от президента. Ние излязохме с ясното желание за възможно най-бързи избори. Председателят заяви желание това да е още в края на юли, но такова решение трябва да е резултат от консултации между всички партии и президента.

- Но на пленума са се чули повече мнения за това изборите да са наесен и да не се бърза толкова.

- Имаше и мнения, че трябва да се продължим да управляваме, което очевидно е невъзможно. БСП е демократична партия, ветрилото от мнения е широко, въпросът е какво се решава накрая. Решението беше категорично - трябва да се стигне по най-бързия начин до избори, което означава и по най-бързия начин приключване на мандата на кабинета.

Никой да не си прави сметките, че може да има довършване на някакви неща, защото тази формулировка няма край.

- Има ли възможност за организиране на изборите в края на юли?

- Без да съм юрист, мога да кажа, че единственият начин изборите да са в края на юли е да има съгласие на всички сили. Ако се договорим, за един ден може да се ротира мандатът и президентът да насрочи избори за 28 юли. Да, ще има затруднения за всички партии, включително и за ЦИК, защото подготовката на документите е трудна, но не това е най-големият проблем на държавата. Важно е от есента новото правителство да стартира бюджетната процедура, да довърши преговорите с ЕК, за да може от следващата година да влезем в един нормален ритъм.

- Ще има ли оставка на кабинета тази седмица?

- Технологията за сдаване на властта трябва да бъде изговорена с партиите, за да не се окаже, че ще принудим президента да свика избори през август. Искането ни е за възможно най-бързи избори, защото мандатът на кабинета е изчерпан.

- Защо се изчерпа мандатът?

- Основната част от този процес бе заявката на ДПС за предсрочни избори - когато кажеш на едно правителство, че си заминава след 4-5 месеца, то спира да работи.

- За какво не се разбрахте с ДПС, че те поставиха такъв срок? Нали първоначално ставаше въпрос за промени в кабинета.

- Имаше такъв вариант. Дали грешката е комуникационна, или политическа - е въпрос на анализ. От една страна, са ДПС и този срок. От друга, вече имаме разминавания и с премиера - за "Южен поток" например. От трета, правителството е в тежка ситуация дори в европейски контекст, защото ЕНП прави всичко възможно през ЕК да го злепостави с целенасоченото въздействие на ГЕРБ.

- Станишев призна, че след загубата на евровота ситуацията е можело да бъде преодоляна чрез засилване на тежестта на БСП в правителството. Това му е било отказано - явно пак стигаме до темата за пазарлъка с ДПС.

- Не смятам, че ставаше дума за пазарлък.

По-самоотвержено поведение на БСП не съм виждал.

Може да звучи силно, но знам какво ми е струвало в тази 1 г. да удържам това правителство на власт - какво беше в белия автобус, при всяко ходене на театър или дискотека да ми викат някакви хора "Оставка"... В личностен план това е достатъчно тежко. Но 1 г. държахме с колегите. И след като се прецени, че оттук нататък правителството няма смисъл, приемаме това и отиваме на избори.

БСП е единствената партия в момента, която работи от гледна точка на политики и обществени интереси. Затова и най-често критиките ни вътре в партията са, че не устройваме достатъчно хора на работа, че не им осигуряваме достатъчно пари за изборите. Мога да се подпиша, че БСП е партията, която прави избори с най-малко пари в сравнение с ГЕРБ и ДПС. Откъде политическата система в лицето на ГЕРБ и ДПС се захранва с финанси, за да могат да бъдат те изхарчени?

- Откъде? И затова ли в анализа за изборите записвате като причина и "проява на корпоративни и частни интереси чрез властта и позициите на ДПС в нея"?

- ДПС работи по корпоративен принцип, но не са само те. Категоричен съм, че БСП в най-голяма степен работи за чистата идея, за постигането на политики. Но ни критикуват, че не сме овладели съвременните механизми на изборите. Защо когато Ахмед Доган каже нещо в Кочан, падат резултатите на БСП?

- Окончателно ли се затвори вратата между БСП и ДПС?

- Не знам дали е окончателно. Но винаги съм се стремял да съм от светлата страна на политиката. Знам, че в политиката има не само светли методи, има много субекти, за които политиката е упражняване на власт по различни механизми. За съжаление, последните избори показаха, че тези механизми са по-силни, отколкото реалното правене на политика.

- Не казахте окончателно ли скъсахте с ДПС?

- Имаме принципна разлика с този начин на правене на политика. Дали ще имаме други коалиционни отношения с ДПС, зависи от бъдещи решения на конгреса. Личната ми оценка е, че ако избирателите продължават да ни наказват за това, че според тях нене спазваме в достатъчна степен хигиената на коалиционното общуване, би трябвало да ограничим тези контакти сега. Дори с цената да бъдем опозиция определено време.

Натрупахме негативи на хора, които са прекалено отстъпчиви. На партия, която прави прекалено много компромиси. Сега трябва да изчистим този облик, а това става само по един начин - да излезем на следващите избори не с Коалиция за България, а като БСП. Защото трябва да изчистим докрай посланията и това кои сме ние.

Имаше време преди 10-15 г., когато прикриването на БСП в коалиционни формати и зад граждански инциативи беше необходимо. Сега е обратното - трябва да излезем като чиста БСП и с много ясни леви послания, които след това да изпълним. Трябва да изчистим лицето на партията такава, каквато е. За мен следващите избори ще са борба за идентичността на БСП. След това можем да влизаме в коалиции.

- Защо въпросът с отговорността и оставката на пленума се изчерпа с тези на Корнелия Нинова и Георги Кадиев, а не и на Сергей Станишев и цялото Изпълнително бюро?

- Така са решили, това е тяхно право. Колкото до ИБ - първи заявих, че е редно да си подаде оставката. Но се реши, че това може да даде сигнал за сериозно разклащане в партията. Затова дадохме мандат на Станишев да направи промени в ИБ - технологически това е същото, но знакът не е деструктивен. По същия начин стоят нещата и със самия Сергей.

Много се опасявам за бъдещето на левицата. След атаката на Първанов нищо чудно да се появят нови политически субекти - и отляво, и отдясно на БСП, които да претендират за лявото. И тогава ще стане това, което стана със СДС. Този модел сме го живели.

БСП е една от двете посткомунистически партии в Източна Европа, които са оживели през тези 24 г. Но не сме имунизирани срещу разпад по механизма на СДС. Ние сме на ръба и в момента Сергей с мъка и зор държи конците. Имам огромното опасение, че ако не е Сергей, нещата могат да станат стихийни.

Това не означава, разбира се, че Сергей трябва да е вечен в политиката и в БСП. Трябва да намерим интелигентен начин хем да направим смяна, хем това да стане без деструктивни процеси. Не съм го измислил за момента.

Интервю на "24 часа"