/Поглед.инфо/ Властите на много страни, включително Франция, Великобритания и САЩ, изучават с интерес идеята за "имунните паспорти", които трябва да позволят на хората, които са били болни от коронавирус, да се върнат към нормалния си живот по-рано от другите. Според експертите обаче издаването на такъв документ ще влоши социалните противоречия и ще принуди хората да рискуват здравето си, за да получат антитела, съобщава Huffington Post.

Докато много правителства обмислят възможността да свалят карантината, много страни с ентусиазъм приемат идеята за „имунни паспорти“. Предполага се, че такива документи ще могат да получат хора, които са се възстановили от COVID-19, пише Huffington Post.

Според публикацията „имунните паспорти“ е съблазнителна, но противоречива концепция. Ако тестовете могат да докажат, че хората вече не са податливи на коронавирус, те могат свободно да се върнат на работа и да се включат в ежедневието си, помагайки за съживяване на икономиката и за подпомагане на тези, които продължават да бъдат под карантина у дома.

Обмисляме да издадем сертификат за имунитет. Въпросът е как хората, които се разболяват, са се сдобили с антитела и следователно имат имунитет, могат да потвърдят това и по този начин да се върнат, доколкото е възможно, към нормалния живот.“, каза британският министър на здравеопазването Мат Ханкок.

Тази седмица чилийските власти обявиха, че ще бъдат първите в света, които издават физически или цифрови „имунни карти“ за хората, които са се възстановили от вируса. Учени и правителствени служители от Германия, Франция, Италия, Испания и други страни също обмислят тази идея.

Кметът на Париж включи издаването на "имунен паспорт" в списъка с предложения за премахване на карантината в града. Служители от италианската Ломбардия, епицентърът на коронавирусната епидемия в Европа, започнаха тестове за антитела с надеждата евентуално да издадат сертификати за имунитет. Каталунските власти в Испания също разглеждат тази концепция.

В Съединените щати „имунните паспорти“ могат „да имат определени предимства при определени обстоятелства“, казва Антъни Фочи, ръководител на Националния институт по алергия и инфекциозни болести. „Това е едно от нещата, които обсъждаме като начин да сме сигурни, че знаем кои хора са уязвими и кои не“, обясни той.

Много държави работят за разширяване на възможностите си за тестване на COVID-19. Диагностичните намазки могат да определят дали човек в момента е заразен с коронавирус, а кръвните тестове са предназначени да установят дали той е разработил антитела от въздействието на вируса.

Заедно тези тестове могат да помогнат на здравните специалисти да идентифицират огнищата и да изчислят каква част от населението е заразено, колко смъртоносна е болестта и дали хората биха могли да развият някаква форма на имунитет.

Междувременно учените предупреждават, че някои ранни тестове за антитела са се оказали ненадеждни. И тъй като COVID-19 е ново заболяване, твърде рано е да се говори за това колко дълго може да продължи имунитетът и дали изобщо се появява при заразени хора, подчертава изданието.

Две скорошни проучвания на антитела в Калифорния бяха остро критикувани от учени, които изразиха загриженост относно използваните методологии и факта, че тестовете твърде често дават фалшив резултат. Наскоро британското правителство плати $20 млн за китайски тестове за антитела, които се оказаха неработещи.

Дори в случай на разработване на точни и надеждни тестове, самото наличие на антитела не означава, че човек има имунитет. Количеството антитела трябва да е достатъчно, за да спре размножаването на вируса, посочва Huffington Post.

Знаем приблизително, че колкото повече антитела има човек, толкова по-добре е защитен. По същия начин знаем, че по-мощният двигател на автомобила ви позволява да се движите по-бързо. Но това не ни позволява да определим точната скорост.“, обясни ръководителят на лабораторията по инфекциозни заболявания в Института „Пастьор“ в Париж Марк Елуа.

В крайна сметка учените могат да узнаят тази информация. Чрез редовен преглед на състоянието на тези, които са най-изложени на риск, като доставчиците на здравни услуги, изследователите потенциално могат да определят нивото на антитела, при които хората могат да се считат за имунизирани срещу COVID-19. Но според Елуа, тези наблюдения ще отнемат два до три месеца.

Концепцията за „имунните паспорти“ поражда и други опасения. Те могат да разделят обществото на две групи: тези, които са имунизирани и следователно могат да възобновят нормалния си живот, и тези, които трябва да останат изолирани.

Възможно е работодателите да изискват служителите да получат „имунни паспорти“ като условие за наемане на работа. В резултат на това всяко лице без такъв документ може да бъде дискриминирано.

Американските закони защитават хората с увреждания и хората с генетични заболявания от дискриминация на работното място. Но наскоро Комисията за равни възможности за заетост издаде наръчник, който позволи на работниците да бъдат нарушени въз основа на имунитета на COVID-19.

„Имунните паспорти“ могат да станат задължителни и за пътуване със самолет, за посещение на концерти или спортни събития. Ед Бастиан, изпълнителен директор на американските авиолинии Delta Airlines, заяви, че ако е необходимо, неговата компания ще предприеме всички необходими мерки, включително само приемане на пътници с нови паспорти.

Испанските хотели и туристическите съвети обмислят да изискват от туристите предварително да удостоверят, че „не са заразени с COVID-19“. Инфекционистът Ориол Митжа, който консултира властите в Каталония, предположи, че може да се изисква "имунен паспорт" за участие в големи събития - поне като междинна стъпка преди разработването на ваксина. „Искаме ли скоро концертите да започнат - след шест или десет месеца, или предпочитаме алтернативата - да не провеждаме концерти в продължение на две години?“ - не толкова отдавна риторично се поинтересува той.

Ако обаче получаването на „имунен паспорт“ стане предпоставка за участие в нормален живот, това може да доведе хората по положение да рискуват здравето си и да се заразят, предупреждават учените. Сред тях Дейвид Хейман, професор по епидемиология на инфекциозните заболявания в Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина,

Преди това така беше и с варицелата. Хората многократно се опитват да заразят децата си със шарка, така че те да прекарат болестта по-рано и да имат имунитет.“, припомни той. „Това не е добра идея. Това заболяване (коронавирусът - ИноТВ) е заразно, засяга всички и може да подкопае здравето на всички.“, добави Хейман.

Професорът, който в момента съветва СЗО за коронавирус, смята, че правителствените служители трябва да подчертаят колко опасни могат да бъдат подобни действия. „Мисля, че ако се предостави паспорт на хората с антитела, които могат да се върнат на работа, те трябва да бъдат ясно инструктирани какво означава всичко това и какъв е рискът от опит да се заразят“, каза Хейман.

Превод: М.Желязкова

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели