/Поглед.инфо/ Историята се повтаря често и понякога не като фарс, а като поредната трагедия. Тези октомврийски дни, когато се разгаря мащабна война между Азербайджан и Армения заради Карабах, се навършват 47 години от Войната от Йом Кипур от 1973 г. в Близкия изток. Тази война влезе в историята не само с ожесточеността на битките и огромните загуби от всички страни, но и със сложността на нейния сценарий и сговора на поне двама участници в конфликта, лидерите на Египет Ануар Садат и на Израел Менахем Бегин, което се прояви по-късно. И най-засегнатата беше третата страна - Сирия, която вярваше в искреността на Садат, влезе във войната за него и в резултат претърпя най-чувствителните щети.

Тогава Садат, който завладя Синай от Израел, се престори, че не е в състояние да продължи напред и трябва да се задоволи само с този полуостров, сключвайки за него мирен договор и изоставяйки палестинските и сирийските съюзници. И Бегин, усилено изобразявайки волята за съпротива, от самото начало беше готов да жертва Синай, за да изведе Египет от враждебната към Израел коалиция. Резултатът беше предопределен, но за да се запази „репутацията“ на тези политици, хиляди хора от двете страни загинаха в кървавото клане. Първият, който пише за странността на тази война и наличието на тайно споразумение в мемоарите си, е началникът на Генералния щаб на египетската армия, маршал Шазли. Впоследствие неговата версия беше многократно потвърждавана от преките участници в тези събития, главно сред израелските политици и военни.

А. Садат и М. Бегин

По същия начин сега се случват много странни и неразбираеми неща около битките и особено дипломатически маневри във връзка с Карабах. Лидерите на противниковите страни изглежда се редуват, поемайки ролите на Садат или Бегин. Особено успешен в това е Никол Пашинян, чието отношение към реалната съпротива, въпреки войнствените изявления, поражда големи съмнения.

Маршал Шазли, началник на щаба на египетската армия през 1973 г.

Несъмнено основната стратегическа грешка на Армения, извършена още преди появата на Пашинян, беше задържането, освен на Карабах или Арцах в арменската версия (около 150 хиляди жители), на още седем съседни азербайджански региона, големи по площ и население (около 1 милион жители) ... Сега тези области са практически безлюдни, населението е напуснало. В Ереван и Степанакерт изглеждаше, че колкото повече, толкова по-добре. Един вид повече разменни монети. Тази логика обаче е много уязвима. Създаването на мрежа от укрепления по периметъра на зоната, заета от арменците, и поддържането на комуникации в работно състояние изисква прекалено много разпръскване на ресурси. В резултат на това не са създадени наистина сериозни укрепления нито в тези региони, нито в самия Карабах. Защитата по тази верига е твърде слаба. Тя не е в състояние да устои на настъплението на азербайджанската армия. Не е възможно да се вмъкнат тези региони поне в някакъв вариант на размяна на територии с Азербайджан и определено няма да се случи. Също така е трудно да се привлече международна помощ, включително по силата на договори с Русия, за спиране на настъплението на Баку, тъй като тя се развива в земите, несъмнено признати от Азербайджан. В този смисъл, ако арменците се ограничат само до територията на Карабах, територията ще бъде по-добре защитена както по отношение на укрепленията, така и по отношение на международната подкрепа.

И. Алиев и Н. Пашинян

Остава впечатлението, че Пашинян, както и тези, които стоят зад него, са подходили към текущите събития до голяма степен склонни да „изхвърлят ненужен баласт“. Трудно е да се направи това едностранно, без да се предизвика силно обществено недоволство. Под натиска на „непреодолими обстоятелства” е по-лесно. Тоест, отказвайки официално съгласие за постепенното освобождаване на азербайджански територии по формулата 5 + 2, насърчавана от международни посредници, Пашинян, очевидно, умишлено е довел случая до там, че ще бъде принуден да го направи насила. В този случай отговорността за загубата на това, от което е искал да се отърве, може да бъде прехвърлена на някой друг. Лесно е да си представим, че това ще се случи скоро: Пашинян ще започне да обвинява всички около себе си в „предателство“, включително Москва, но не и себе си. Само такъв план може да обясни положението, когато министър-председателят на Армения доведе собствената си страна до нов кръг на война. За две години на власт той успя да се скара с всички бивши съюзници на Ереван, но не придоби нови. В резултат в момента по инерция могат да бъдат загубени не само 7-те азербайджански региона, но и Карабах.

Карабах и вътрешните райони на Азербайджан, държани от арменските сили

Фактът, че в действителност Пашинян водеше делото за изоставане на позиции, беше посочен от много експерти в Ереван. Те обърнаха внимание на статия, публикувана във вестник "Хайкакан Жаманак", контролиран от Пашинян, с предложение Турция да бъде включена като пълноправен участник в настоящия формат за преговори по конфликта в Карабах. Ясно е, че това само би отслабило позицията на Армения.

Още преди да дойде на власт, докато е беше редактор на същото издание, принадлежащо на семейството му, Пашинян беше известен с последователни антируски изявления. През 2014 г. той осъди „еуфорията“ в Армения заради самоопределението на Крим и провеждането на паралели с Нагорни Карабах. А онези, които се радваха на случващото се в Крим, наричаше „просещи благоволение пред Путин“.

Сега тонът на честите обаждания на Пашинян до Кремъл се промени значително. Колко обаче можете да повярвате на това? Според Пашинян Русия изобщо не се е стремила да разреши проблема с Карабах, тъй като това "би означавало за нея загубата на лоста си върху Азербайджан и Армения". Буквално седмица преди началото на войната, на 21 септември в Ереван, беше обявено началото на производството за разкриване на „руската агенция за влияние“. Нещо повече, това беше направено в отговор на публикация на центъра “Досие”, финансиран от Ходорковски. За същия опонент на руското правителство, друга публикация на близкото издание до Пашинян „Аравот“ даде възможност да се критикува Кремъл за „пасивност“ в текущите събития, въпреки че, видите ли, „Русия има споразумение за гарантиране на сигурността на Армения ...“. Да, но не и за земи на чужда територия!

Пашинян не успя да изгради нормални отношения с Израел, който беше основният доставчик на модерно оръжие за Азербайджан, изпреварвайки Русия и Турция по този показател.

Арменският премиер унищожи стратегическото партньорство между Армения и Иран със собствените си ръце. Обръщайки се към Вашингтон, Пашинян отблъсна Техеран от себе си, който оставаше единственият приятелски изход в света за Ереван по суша. В резултат на това иранското ръководство отказа да подкрепи Армения в настоящия конфликт и заяви пълния си ангажимент за „териториалната цялост на Азербайджан“.

Съединените щати също не помогнаха на Пашинян, като показаха безразличие към разгорелия се конфликт. Държавният секретар Майк Помпео каза: „Ние сме против интернационализацията на този конфликт. Ние вярваме, че външни лица не трябва да се намесват в това. Призоваваме за прекратяване на огъня. " Коментаторите смятаха, че „всъщност Америка не се интересува от това, тя има да върши други неща“.

Засега страните продължават да правят противоречиви изявления както относно ситуацията на фронтовете, така и относно перспективите за споразумение. И все пак впечатлението е, че ситуацията е узряла за тях да приемат предложения за постепенно прехвърляне на повечето от конфликтните територии на Азербайджан на предстоящите международни преговори в Женева. Може би Ереван, който умишлено се поставя в реална изолация, вече не е в състояние да устои на това.

И в Баку обаче те трябва да разберат, че не си струва да флиртуват. Армения далеч не използва пълния си потенциал. И ако Илхам Алиев се опита да постигне „пълна победа“ в разгара на борбата, може да го очакват неприятни изненади. Спирането, когато трябва, също е голямо изкуство.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели