/Поглед.инфо/ Както ни учеха класиците, „битието определя съзнанието“. Това е не само основата на материализма (върху който е изграден марксизмът), но и като цяло е доста позната ежедневна фраза. В крайна сметка знаем със сигурност, „който вечеря с момичето, танцува с нея“. Руските медии в този смисъл са много показателни: либералите им плащат, те работят за тях.
Въпросът е дали в САЩ този принцип също е релевантен?
На примера с медиите виждаме, че да. И затова можем да направим някакво правдоподобно предположение, че този принцип ще работи по отношение на Тръмп.
Сега нека разгледаме политиките му.
Основното противоречие на Тръмп с банкерите (и техните „откърмени“ политици и длъжностни лица, в частност Демократическата партия на САЩ) е, че Тръмп иска да подкрепи (и в идеалния случай напълно да запази и дори да развие) реалния сектор на американската икономика и банкерите, разбира се искат да запазят финансовия сектор. Няма достатъчно ресурси за всички. Е, как се подкрепят банките - разбира се, трябва да се печатат пари и да им се дават. Но как да поддържаме тогава реалния сектор?
Да му се дадат пари? Как? Като на банките? Но банките са малко, тези, които получават пари като цяло, са само няколко дузини, а в реалния сектор има милиони компании. На кого да дадеш, как да дадеш, как да контролираш процеса? Може би можете да дадете на гражданите? Но те вече са претоварени със заеми, така че тук потенциалът се изчерпва. Оказва се, че е необходимо да се създадат специални институции, които да изучават реалния сектор (по отрасли и региони) и да разработят планове и модели за подкрепа и мониторинг на тяхната ефективност.
Обърнете внимание, че отчасти такава система вече съществува, тя се нарича бюджет. Но само частично, той изобщо не се намесва в някои сектори. И това пречи на някои, но в ограничена степен. И тук ви трябват много висококачествени системи за анализ и обратна връзка. Тоест, всъщност за изпълнението на плановете на Тръмп (отчасти той вече е увеличил бюджетните разходи), е необходим някакъв аналог на съветския (или китайския) Държавен план!
Който, както е разбираемо, ще стане главният мениджър на най-големите финансови потоци в страната. Разбира се, това значително ще засили позицията на Тръмп (който ще бъде главен владетел на цялата тази система), и следователно на следващите американски президенти. Припомнете си, че имаше само един президент на Съединените щати, който е избран четири пъти (Франклин Рузвелт) и авторитетът му се основава именно на контрола над подобна машина. Но е невъзможно просто така да управлявате такава машина.
За да направите това ефективно, трябва фундаментално да промените психологията си към вътрешните механизми на такава система. А тя, както знаете, е с дълбоко държавен характер. Тоест, с други думи, човекът, който я контролира, или става идеологически „левичар“ (тоест привърженик на държавното стимулиране на икономиката), или тази машина сама ще се погребе под огромното количество бюрокрация и присвояване. Типичен пример са руските либерали, които унищожиха всичко, което не беше откраднато преди.
Между другото, Рузвелт беше многократно критикуван за „левите“ си възгледи, които, изглежда, въз основа на неговата история, нямаше откъде да се вземат. Впрочем, има откъде, защото веднага след като започна активна държавна подкрепа на икономиката, неизбежно трябваше да промени коренно своя възглед върху живота! Битието определя съзнанието! А не обратното!
И поради тази причина съм дълбоко убеден, че Тръмп, който днес, разбира се, е практически квинтесенцията на десния консерватор (който предизвиква бяс сред либералните банкери и техните поддръжници), много скоро ще започне сериозно движение вляво. Освен това той има към кого да се движи в тази посока (Банън).
Отбелязвам, че това няма да се отрази на патриотизма му, желанието му да помага на предприемачи и т.н. Става въпрос само за възгледите му за публичната администрация на икономиката. Но фактът, че тези възгледи ще се променят значително, ще се отрази, разбира се, на други аспекти на неговия мироглед и съответно на политиката на САЩ.
Това не е нито добро, нито лошо. Това просто казва, че всяко взаимодействие с Тръмп трябва да отчита тази тенденция. Разбира се, в момента не е необходимо това да се абсолютизира (кризата все още не е започнала), но тъй като икономическата ситуация в Съединените щати се влошава, тя ще се проявява все по-ясно. В известен смисъл в това има някаква историческа справедливост (след дейностите на комисия Макарти за разследване на антиамериканските дейности през 50-те години на миналия век, думата „социализъм“ като цяло стана обидна в САЩ; само Сандърс я реанимира), освен това е много интересно, как „левите“ идеи ще се проявят в САЩ. Но това вече ще трябва да бъде наблюдавано в близко бъдеще.
Между другото, доколкото знам, в САЩ няма сериозни трудове за изучаване на потенциала на „левите” идеи. И би било необходимо да ги напишем.
Превод: В.Сергеев