/Поглед.инфо/ Една от ключовите разпоредби на американската ядрена доктрина има шанс да бъде ревизирана. Това не какво да е, а концепцията за първи ядрен удар на Съединените щати. На какво основание президентът на САЩ Байдън обмисля премахването на тази разпоредба и какво може да означава цялата тази история за Русия?

Има само две позиции в света относно използването на ядрени оръжия. Първата: ние няма да сме първите, които използват ядрени оръжия. Никога, при никакви обстоятелства. Китай се придържа към тази позиция на великите сили.

Тази позиция е напълно разбираема: Пекин не планира войни на чужди територии, а конвенционалната война със Съединените щати едва ли ще го заплаши с поражение. Съединените щати са известни със своята чувствителност към военни загуби, като все повече прехвърля функциите на военните си сили към частни военни компании. Такива ЧВК вършат работа само срещу слабаци. Те не могат да организират голям флот, ефективни военновъздушни сили и други подразделения, без които очевидно е невъзможно да се бие с Китай. Без ЧВК всеки сериозен конфликт с Китай ще струва на Съединените щати много повече животи от всяка война, която Америка е водила през последните десетилетия. Ясно е, че Вашингтон няма да издържи това и ще отстъпи. Това означава, че няма смисъл от използването на ядрени оръжия.

В исторически план ситуацията е различна за Съединените щати и НАТО като цяло. Още през 1945 г. западните страни изчисляват своите шансове да смажат СССР в настъпателна война с конвенционални оръжия и осъзнават, че на практика нямат такива. Голямото количество военна техника и жива сила на съветския блок, съчетано с ниската му чувствителност към загуби, правят всеки конфликт с него „на равна нога“ почти безумен.

Тогава на Запад триумфира идеята, че би било разумно първият да използва ядрено оръжие, за да спечели голям конфликт. Освен това до 60-те години на миналия век СССР има по-малко ядрени бойни глави от западните страни. Тази позиция, колкото и да е странно, уверено оцелява при падането на СССР. През 90-те години изглеждаше, че никой не може да предизвика Америка на бойното поле, но дори и тогава нямаше ясно изявление „ние няма да използваме първо ядрени оръжия“.

След 2000 г. Русия също се придържа към донякъде подобна позиция. „Страната ни може да използва ядрени оръжия, ако срещу нея се използват оръжия за масово унищожение или конвенционални оръжия, когато съществува заплаха за съществуването на държавата“, каза тази година началникът на Генералния щаб Валери Герасимов. Тази позиция не се е променяла много дълго време. Ясно е как е възникнала. Днес Русия все още е далеч от военния потенциал на СССР и не може да си гарантира победа във война с конвенционални оръжия.

Ред е на Байдън

В САЩ нещо започна да се движи след поражението на Доналд Тръмп на президентските избори. Самият той даде да се разбере, че няма нищо лошо в първото използване на ядрено оръжие. Естествено, Джо Байдън, който го победи, искаше да се противопостави на своя предшественик и в същото време да спечели политически точки в очите на своите избиратели.

Това стана особено вярно след няколко месеца на власт на Байдън. Сега в САЩ няма видими успехи нито в областта на икономиката (нивото от 2019 г. досега е надминато само по инфлация), нито във военното дело (бягството от Афганистан предизвика възмущение дори от такъв верен съюзник на Съединените щати като Великобритания). Няма успех и в областта на борбата срещу коронавируса – смъртността от него вече е точно същата като през ноември 2020 г., точно преди година, в навечерието на изборите, довели Байдън на власт.

Байдън смята: „Единствената цел на американския ядрен арсенал трябва да бъде възпиране и, ако е необходимо, ответен ядрен удар, ако ние бъдем ударени първи“.

Като цяло това е разумна идея. При Тръмп се обсъждаше, че дори заплахи като удари от космоса, биологични и кибератаки могат да бъдат достойни за ядрен отговор. Всички знаем, че САЩ смятат Русия за отговорна за кибератаките, въпреки че американската страна няма убедителни доказателства за това. Би било хубаво Вашингтон да обещае да не отговаря на подобни фиктивни действия с истински ядрени оръжия – в противен случай целият свят може да претърпи огромни загуби заради поредния трансатлантически идиот, приказващ глупости от рода на „руснаците отново се намесиха в изборите с киберудар“.

От военна гледна точка подобно обещание също не е проблем. Кой може да нанесе сериозно военно поражение на Съединените щати с конвенционални оръжия в настъпателна война? Нито Русия, нито Китай разполагат с необходимия флот за това. По-малките държави не могат да направят това още повече. И накрая, ядрените сили на Китай все пак са много по-слаби от американските. Нещастните 400 ядрени бойни глави на Пекин бледнеят на фона на американските 1750 или дори 1600 руски. И накрая, Съединените щати все още съхраняват почти 4000 ядрени бойни глави: Пекин е наясно с това и осъзнава несравнимостта на тези числа.

Струва си да се спомене отделно защо броят на бойните глави е важен. Противно на популярната култура, ядрените оръжия не са магическа пръчка и десетки или дори стотици бойни глави са далеч от унищожаването на страна като Съединените щати.

Според американските изчисления дори стотици бойни глави, които удрят страната им, ще оставят живи по-голямата част от населението и дори индустрията. Това не е изненадващо, ако си спомним, че имат много хиляди големи електроцентрали и всички градове не могат да бъдат унищожени. Без хиляди бойни глави Съединените щати като държава не могат да бъдат доведени до колапс. КНР, разбира се, е наясно с тези изчисления. Те също така си спомнят, че китайското население и индустрия са разположени средно много по-компактно от американските. Русия също едва ли може да бъде смъртоносна заплаха за Съединените щати в конвенционална война.

Кой е против "ядрения пацифизъм" на Байдън и защо?

Извън Съединените щати инициативата на Байдън да се откаже от първия атомен удар предизвика сериозни негативни емоции. Редица държави в света смятат себе си (независимо от реализма на подобно мнение, те го имат) за намиращи се под американския „ядрен чадър“. Това са Япония, Южна Корея и страните от НАТО (включително, колкото и смешно да изглежда, Турция) и дори Австралия, която е безсмислена за всеки възможен агресор.

Проблемът е, че всички тези държави сериозно вярват, че могат да станат жертви на агресия от страна на държави с ядрени оръжия. Япония едновременно се страхува и от Китай, и от КНДР – както, между другото, и Южна Корея (там обаче мислят за КНР много по-малко). Европейските членове на НАТО, противно на здравия разум, се страхуват от въоръжен конфликт с Русия. Всички тези страни са обединени от факта, че техните потенциални противници в конвенционалните оръжия са по-силни от тях.

След такива епични победи на САЩ като изоставянето на Ирак и бягството от Афганистан, съюзниците на Вашингтон имат разбираеми съмнения, че конвенционалната помощ от Съединените щати всъщност значително ще облекчи положението им в критична ситуация. Ето какво пише западната преса: в случай на война с Русия балтийските държави ще бъдат незабавно загубени и никаква американска помощ няма да промени баланса. Заплахата от използване на американския ядрен арсенал в отговор на конвенционалните оръжия на Русия тук изглежда като много по-сериозен аргумент. Сеул и Токио мислят подобно, само по отношение на китайските и севернокорейските „заплахи“.

Ако ставаше дума само за чуждестранни клиенти на САЩ, Байдън можеше просто да си затвори очите за тях. Тези държави нямат избор: те не могат да влияят на Щатите по никакъв начин. И Вашингтон неведнъж е показал, че може да промени гаранциите към своите съюзници по начина, по който иска, по всяко време. Но има и много по-сериозни сили.

Консервативните политически сили в самите Щати имат сериозен проблем: те виждат руснаци, китайци и други подобни, подобно на начина, по който германските лидери от тридесетте години - евреи, славяни или цигани. Нека си припомним известния английски филм „Гепи“ отпреди 20 години: „Какво знаеш за циганите? — Знам, че не можеш да им вярваш“.

Ако заменим думата „циганин“ с „руснак“ или „комунист“ (американските консерватори все още наричат жителите на КНР и КНДР с тази дума), тогава мнозина от политическия елит на Съединените щати лесно ще се присъединят към тези думи. Както пише самата западна преса: „Те вярват, че неизползването на ядрено оръжие първо е пропаганден трик на комунистическите страни и САЩ не трябва да се връзват. За да потвърдят идеите си, те твърдят, че СССР също е бил против първия ядрен удар, но документи, публикувани след разпадането на тази държава, показват, че той винаги е бил готов да нанесе удар първи.

Разбира се, жителите на Русия са наясно, че на практика никой не е виждал военните планове на СССР и това, което се опитват да пробутат на Запада, е не по-надеждно от „завещанието на Петър Велики“ и други фалшификати, които се разпространяват от векове в рамките на пропагандните войни с Москва. Но в САЩ не можете да прочетете за това в пресата - затова американските консерватори наистина вярват в това.

Както отбелязва „Политико“ - издание, известно с връзките си с източници в Пентагона, те също са против. Към аргументите по-горе - като ги има предвид, но рядко ги казват на глас - американската армия добавя още два. Русия активно подобрява ядрените си способности, за да обезсили усилията на САЩ по отношение на системите за противоракетна отбрана. Китай работи за количествено увеличаване на скромния си ядрен арсенал до 1000 (поне това казва американското разузнаване). Едва ли е разумно, казват военните от вестник „Старс енд Страйпс“, да се говори за изоставяне на първия удар в момент, когато противниците предприемат толкова сериозни стъпки с ядрения си арсенал.

Какво ни интересува това?

С висока степен на увереност можем да кажем, че военните ще насекат до смърт инициативата на Байдън. Освен това администрацията на Байдън управлява страната толкова слабо, че е много вероятно не Демократическата партия да спечели на следващите избори, а съвсем друга партия. А решението на Байдън да не нанася първи ядрен удар, ако бъде прието, ще бъде отменено. Но това наистина ли има значение за Русия?

Като цяло, не, няма значение. От историята е известно, че колкото по-голяма е вероятността за първата ядрена атака от противника, толкова по-лесно технически неизправности могат да поставят света на ръба на ядрена война. Говорим за случайно погрешно идентифициране от спътници на топлинни петна в атмосферата като изстрелвания на междуконтинентални ракети или за влизания на астероиди в космоса (от типа Челябинск), които от космоса трудно могат да бъдат разграничени от ядрена експлозия. От 80-те години на миналия век се случват подобни инциденти и те са много опасни.

Ако знаем, че всички големи ядрени сили не планират първо да използват ядрени оръжия, тогава има по-малка вероятност за прибързано решение за "ответен" атомен удар - в отговор на погрешен сигнал за "удар". В този смисъл инициативата на Байдън наистина би била много полезна. Уви, поради горепосочените причини едва ли е ще стане. Жалко.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели