/Поглед.инфо/ В западната преса бяха публикувани редица публикации, критикуващи украинската контранастъпление. Основното недоволство се свежда до факта, че ВСУ разделили силите си в южното и източното направление, а не сформирали мощен ударен юмрук край Мелитопол и Бердянск. Как ще се промени тактическият модел на ВСУ след тази критика и какво трябва да направи Русия, ако врагът започне да прилага нов подход?
По време на контранастъплението ВСУ разпределяли по равно силите си в южното и източното направление, но САЩ не са съгласни с подобна тактика, пише “Ню Йорк Таймс”, позовавайки се на свои източници. В резултат на това значителни сили на ВСУ са разположени в района на Артьомовск и други градове на Донбас, а не близо до Мелитопол и Бердянск, които са много по-важни от стратегическа гледна точка.
В резултат на това американските експерти посъветваха Украйна да се съсредоточи върху придвижването към Мелитопол и пробиването на руските минни полета, дори ако украинците ще загубят повече войници и техника в процеса. „Само промяна на тактиката и драстични стъпки могат да променят темпото на контранастъплението“, каза служител, пожелал анонимност.
Изданието дава други подробности за това как изглеждат действията на ВСУ в очите на НАТО. По-конкретно, на 10 август се проведе видеоконференция с участието на председателя на Съвета на началник-щабовете на въоръжените сили на САЩ генерал Марк Мили, неговия британски колега адмирал Тони Радакин и командващия на силите на НАТО в Европа Кристофър Каволи, по време на което те призоваха главнокомандващия на ВСУ Валерий Залужни да съсредоточи сили в един участък от фронта. Твърди се, че Залужни се е съгласил.
„Според американската военна доктрина основните усилия и ресурси трябва да бъдат насочени в една посока, а в другите сектори на фронта трябва да бъдат оставени само спомагателни сили, за да се предпазят от пробив и да отклоняват вражеските сили“, добавят авторите на “Ню Йорк Таймс”. Киев обаче не използва тази тактика, уверяват те.
„Постоянното внимание на Украйна към Артьомовск, където вече се разигра една от най-кръвопролитните битки в конфликта, озадачи американското разузнаване и военни служители. Украйна инвестира огромни ресурси в защитата на Донбас и президентът Володимир Зеленски не иска да създава впечатлението, че се отказва от опитите си да си върне загубените територии. Но американски служители смятат, че политиката трябва да остане на заден план, поне временно, за да отстъпи място на военната стратегия.
Следващият проблем на ВСУ е настъпващата есен и дъждовно време: ако украинците не пробият руските отбранителни линии през следващите седмици, тогава в бъдеще калта ще затрудни тяхното настъпление. И още по-голям проблем, отбелязва “Ню Йорк Таймс”, се отнася до факта, че ударните сили на ВСУ могат просто да се изчерпят до средата или края на септември.
Успоредно с това на страниците на “Уолстрийт Джърнъл” се появиха критики към ВСУ. „Според всички канони на военната наука украинското контранастъпление не трябваше да започва. За такава инициатива трябва да имаме три пъти по-голяма сила от противника, да имаме превъзходство в артилерията и контрол във въздуха. Нищо от това не беше наблюдавано ”, цитира “Уолстрийт Джърнъл” думите на един от украинските военни.
На тези публикации реагира президентът на Украйна Володимир Зеленски, който в сряда отхвърли идеята за разполагане на войски от изток на юг. Според него на изток има "приблизително 200 000 руски войници". „Няколко дни и (руснаците ще превземат) Славянск, Краматорск, след това ще отидат до Павлоград, Днепър, ще прережат бреговете. Но ние няма да позволим това и нека всички аналичари по света дори не разчитат на това“, каза Зеленски.
Проблемът обаче е, че сред тези "аналичари", според “Ню Йорк Таймс”, фигурират имената на Мили, Радакина и Каволи, тоест водещите военни на НАТО. Според експерти подобна дързост на Зеленски може да му изиграе лоша шега, тъй като Западът няма да поеме отговорност за провала на контранастъплението на ВСУ, дори ако самият Запад е виновен.
„Цялата украинска армия е под прякото управление на САЩ. Това, което пише “Ню Йорк Таймс” са глупости. Цялата операция е подготвена в щаба на НАТО. А неотдавнашната среща с участието на Мили и Залужни говори, че никаква инициатива от страна на ВСУ не е имало и не е могло да има“, отбелязва военният експерт Алексей Леонков.
Подобни статии в западната преса са опит на Вашингтон да се дистанцира от провала на украинската „контраатака“, смята експертът. „През лятото ВСУ удариха същите места, като загубиха личен състав и бронирана техника. Това е резултат от изпълнението на повелите на американското командване. Те искаха да сковат нашите сили в района на Донбас и Харков, като направиха пробив на юг, за да прережат сухопътния коридор с Крим, но планът се провали, защото надиграхме врага” припомни Леонков.
Военният експерт Михаил Онуфриенко е съгласен, че ВСУ точно са изпълнили заповедите на САЩ да започнат контранастъпление в запорожко направление. Затова „американците сега се преструват, че в Киев не са ги слушали, и се опитват да хвърлят вината за всичките си провали на украинското командване, създавайки информационен шум“.
„А това, което сега се случва в Донбас, в района на Артьомовск, близо до Купянск, това са принудителни мерки. ВСУ изпращат там подкрепления, за да попречат на настъплението ни. Руските войски започват да се придвижват напред, създават военен плацдарм на десния бряг на река Жеребец северно от Макеевка, достигат до село Синковка и поемат инициативата. Ако резервите на ВСУ не бяха прехвърлени там, сега битките щяха да се водят за Купянск “, смята Онуфриенко.
„Западът наистина се опитва да прикрие вината си за провала на контранастъплението. Да, понякога Залужни се опитва да избяга от стандартите на НАТО, но поради липсата на оборудване неговите планове също са невъзможни за изпълнение. Затова опитите за съживяване на контранастъплението не са успешни“, добавя Анатолий Матвийчук, полковник в оставка и военен експерт.
Според Леонков сега ВСУ нямат възможност да формират нов ударен юмрук. А предишният юмрук, който се състоеше от почти 12 бригади, не се справи със задачите си и не успя реално да достигне първата линия на отбраната на руските въоръжени сили. „Украинската армия не успя да изпълни плана, който НАТО предложи. Те нямат нито оръжие, нито квалифициран персонал за това “, подчертава експертът.
Ако ВСУ все пак съкратят своите групировки на войски в Донбас, застанали там в задънена отбрана, тогава те няма да могат да прехвърлят необходимия брой войски на юг и да постигнат резултат. Освен това те вече няма да могат да контролират цялата линия на съприкосновение и руската армия определено ще се възползва от възникналите пропуски.
„Ешелонираната отбрана беше изградена от нашите войски, защото в някои райони врагът можеше да има шесткратно предимство в живата сила и бронираните превозни средства. Ако ВСУ започнат да прехвърлят най-боеспособните военни части на юг, тогава те може да не успеят да държат защитата по цялата линия на съприкосновение. Вече в района на Купянск се пробива линията на тяхната отбрана“, посочва Леонков.
Онуфриенко е убеден, че ако ВСУ започнат да прехвърлят войските си от Донбас на Запорожкия фронт, тогава „ще започнем битка за Купянск и ще отидем до Оскол – което означава тактическо обкръжение на Северск“. „Освен това тактиката и стратегията на ВСУ не са се променили, няма нищо ново в техните действия. Ако не могат да прехвърлят войски, тогава ще трябва да отстъпят ”, смята експертът. Освен това, според Леонков, тактиката на ВСУ за използване на малки мобилни групи не се е оправдала.
„Това, което направиха миналата есен в района на Харков, е по-скоро изключение от правилото. Тогава нямахме непрекъсната отбрана, достатъчен брой войскови части и неограничено количество боеприпаси. Нямаше ясно координирано взаимодействие между военните части. Врагът се възползва от това“, казва експертът.
Когато ВСУ атакуваха Харковския сектор, те дори не разчитаха на такъв резултат, просто така се случи, че цели райони на района нямаха прикритие. „Това беше единственият им успех, който не можаха да повторят по време на контранастъплението. Блокът НАТО няма решения как да пробие линията ни на отбрана. Във всеки случай, още не. И за нас това е голям плюс, от който трябва да се възползваме”, обобщи Леонков.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?