/Поглед.инфо/ На портала на аналитичния „Център за американски експерименти“ (Минесота, САЩ) е публикувано изследване на известния американски енергиен експерт Робърт Брайс „Не в нашия двор“. Докладът показва недостатъка на зелената енергия.

Възобновяемите енергийни източници са много популярни в САЩ. Според института „Галъп“ около 70 процента от американците предпочитат вятърна енергия и 80 процента - слънчева енергия. Властите се възползват от тази популярност, каза Брайс в доклада, като създават разнообразни програми и разпоредби, които насърчават потреблението на вятърна и слънчева енергия. Повече от 170 града, повече от дузина окръзи и 8 щата в САЩ са поели ангажимент да предоставят на хората „100% чиста възобновяема енергия“. В огромния поток от академични изследвания, които са създали тази популярност, се твърди, че Съединените щати могат да захранват по-голямата част от икономиката си, дори цялата си икономика, от възобновяеми енергийни източници. "Не ви трябват петрол, въглища, а просто природен газ или ядрена енергия."

Брайс посочва няколко причини, поради които не само пълен, но и частичен преход на САЩ към възобновяема енергия е невъзможен.

Позовавайки се на изследвания на британски учени от Природонаучния музей в Лондон, Брайс пише, че за пълното пренасочване на американската икономика към „чиста енергия“ ще са необходими „гигантско количество редки земни метали, които ще трябва да бъдат добивани, за да се получи огромен брой слънчеви панели и вятърни турбини. " За да се преобразува изцяло автомобилният трафик от двигатели с вътрешно горене към електрически превозни средства само във Великобритания, ще са необходими два пъти повече кобалт, отколкото се произвежда в световен мащаб за една година. Почти цялото световно производство на неодим. Три четвърти от световното производство на литий. Поне половината от световното производство на мед. Освен това ще е необходимо 20-кратно (!) увеличение на електроенергията, произведена във Великобритания.

Вятърните турбини и слънчевите панели изискват същите редки земни метали като електрическите превозни средства. Това само по себе си прави невъзможно прехвърлянето дори на относително малка Великобритания, да не говорим за САЩ, към възобновяеми енергийни източници (ВЕИ). Привържениците на зелената енергия мълчат за това.

Зелената енергия ще изисква огромни земни площи, за да се настанят съоръжения за производство на вятър и слънчева енергия. Байдън обяви, че плановете за прехвърляне на САЩ към възобновяеми енергийни източници предвиждат инсталирането на "500 милиона слънчеви панела, 8 милиона слънчеви покрива и 60 хиляди вятърни турбини" в цялата страна, които ще покрият площ от 228 хиляди квадратни мили, равни на площта на щатите Калифорния и Вашингтон, взети заедно.

В цялата страна, пише Брайс, местните и регионални власти започнаха да се борят срещу монтиране на системи за възобновяема енергия на тяхна територия. От 2015 г. насам в различни щати на САЩ, от Мейн и Върмонт до Калифорния и Хавай, са въведени над 300 закона, които забраняват или ограничават инсталирането на вятърни турбини, които произвеждат шум и вибрации, които застрашават здравето на хората, животните и птици. В САЩ вятърните турбини убиват средно около 888 000 прилепи и 573 000 птици годишно.

В много държави сред местните жители се разгоряха битки срещу природозащитници и властите, които ги подкрепят. „Жестокостта и мащабът на конфликтите относно използването на земята в селските райони показват, че всеки опит за трансформиране на националната икономика единствено въз основа на възобновяеми енергийни източници е обречен на провал“, пише Брайс.

Вятърните и слънчевите генератори са построени в селските райони, така че около 240 000 мили далекопроводи за високо напрежение ще трябва да бъдат построени, за да прехвърлят генерираното от тях електричество към градовете, според Националната лаборатория за възобновяема енергия. Това е 10 пъти по периметъра на Земята.

А възобновяемите енергийни източници са нерентабилни. Развитието на зелената енергия е възможно само при постоянна подкрепа от държавата. На база единица (екзаджул) слънчевите панели в САЩ получават 253 пъти повече субсидии от ядрената енергия, а вятърните турбини 158 пъти повече. Докато делът на чистата (зелена, алтернативна) енергия е малък, държавата може да си позволи да я субсидира в ущърб на балансираното развитие на енергийните системи, но какво следва? Опитът за прехвърляне на цялата енергия към „зелени“ релси ще струва трилиони долари, ще унищожи лицето на страната, ще унищожи птиците и прилепите, ще подкопае здравето на американците и ще ги обрече на бедност “.

Въз основа на анализа на повече от двеста експертни източника Робърт Брайс заключава, че зелената енергия може да стане печеливша само при сериозно увеличение на цените на електроенергията.

Заключението му се потвърждава от европейски експерти. Германският вестник „Ханделсблат“ публикува доклад на консултантската компания „Прогнос“, който прогнозира покачване на цените на електроенергията до 2030 г. с поне 50%. В същото време конкурентите на зелените енергийни централи на изкопаеми горива ще бъдат обезкървени с въглероден данък, който САЩ възнамеряват да наложат на всички страни. Как ще стане това и в чия полза данъкът ще бъде изтеглен, не се обсъжда, но такъв данък ще доведе до намаляване на рентабилността на петролната и газовата индустрия и увеличаване на цените на въглеводородите.

И няма да е възможно напълно да се отърват от електроенергийната индустрия, използваща газ и въглища. В случай на необичайни ситуации в "зелената" система, могат да възникнат "далечни верижни реакции", до "неконтролирани прекъсвания на електрозахранването", се казва в доклада на компанията „Прогнос“.

Проучване от 2014 г. на Международната енергийна агенция показва, че разходите за пренос на електроенергия за вятърни турбини са около три пъти повече от разходите за пренос на електроенергия от въглища или ядрена енергия. Неслучайно в годишните счетоводни баланси на „Дженерал Електрик“ за последните две години вятърните централи са поставени в позиция „загуби“ (съответно в размер на 791 милиона и 715 милиона долара).

Дъщерното дружество на „Сименс“ – „Сименс Гамеса“, което е специализирано във вятърни турбини, приключи фискалната 2020 г. със загуба от над 1 млрд. долара и това е устойчива тенденция. Концернът „Сименс“ вече преминава към изграждането на топлоелектрически централи, по-специално в Узбекистан.

Професорът от университета Джон Хопкинс Дейвид Роткопф вярва, че широкото въвеждане на алтернативна енергия ще стимулира борбата за необходимите минерални ресурси и ще потопи света в нови конфликти.

Руският енергиен експерт Роман Смирнов подчерта, че „повечето от„ зелените “проекти са влизане на територията на местния бизнес на глобални корпорации, които са започнали голямо преразпределение на енергийния пазар в своя полза. Така „ФейсбуК“, „Гугъл“ и „Майкрософт“ вече имат свои собствени енергийни проекти.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели