/Поглед.инфо/ Демократичното отстъпление не трябваше да дойде като изненада

Изборите са сърцето на либералната демокрация. Губещите доброволно напускат офиса. Победителите поемат законната власт. И все пак светът стана свидетел на зашеметяващата гледка на тълпа, която щурмува американския Капитолий, за да отхвърли легитимността на победата на новоизбрания президент Джо Байдън, водена от заблуждаващите лъжи на президента Доналд Тръмп за откраднат вот и фаршив конкурс. 

Размирниците изградиха скеле, пробиха прозорци и нахлуха в залите на Конгреса. Те се разхождаха из Залата на статуите с флага на Конфедерацията, развяващ се през раменете им, размахваха оръжия на пода на Сената и подпираха краката си на бюрото на председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси. Една жена е застреляна и убита. 

Членовете на Конгреса се оттеглиха в изолация с противогази в ръка. Те бяха принудени да преустановят изпълнението на конституционното изискване за официално потвърждаване на победата на новия президент поради подбудителството, задействано от действащия президент. Това беше въстание.

По света конфликтът за спорни избори е често срещан. Според някои оценки около една пета от всички избори в света могат да бъдат класифицирани като спорни, което означава, че те включват големи предизвикателства пред легитимността на изборните участници, процедурите или резултатите. 

Подобни състезания са особено често срещани в това, което политолозите наричат „електорални автокрации“ - системи на управление, които притежават атрибутите на демокрацията без нейните норми и практики. Те често се случват в нестабилни държави с дълга история на гражданска война, като Афганистан и Бурунди. По-лошите случаи подкопават легитимността, унищожават собствеността и убиват обикновените хора. В етнически разделени общества, като Кения и Нигерия, те могат да предизвикат масово насилие.

Но такива неща не бива да се случват на Запад, където демократичните норми са надделявали от векове. В тези страни спорните избори се разглеждат чрез правни жалби до избирателни комисии, трибунали и съдилища. Припомнете си за Буш срещу Гор през 2000 г. Оспорваните избори не завършват просто с бунт на мафията. И все пак това сега го има.

Написаното е на стената от години. Има буквално стотици вътрешни акаунти и процъфтяваща търговия с книги от журналисти и коментатори на Beltway, предупреждаващи за дисфункционалността и нарушаването на демократичните норми от администрацията на Тръмп. Учените в сферата на сравнителната политика и съвременната история отправят спешни предупреждения за срива на либералната демокрация в САЩ и по света, със заглавия, от които Ви настръхват косите като Катво се случва тук?Как умират демокрациите? и Залез на демокрацията .

Светът току-що стана свидетел на зашеметяващата гледка на тълпа, която щурмува американския Капитолий. Това беше въстание.

Винаги обаче беше лесно да се отхвърлят най-лошите сценарии като продукт на алармиращи учени, хейтъри на Тръмп с прекалено развинтено въображаение, пристрастни либерални коментатори и недоволни бивши служители. 

Най-обезпокоителните резултати могат да се случат в развиващите се страни в Африка или Азия или в икономики със средни доходи като Унгария, Филипините, Полша и Венецуела. Но дали наистина биха могли да се случат в държава като САЩ, с нейните дълбоки демократични корени и установени институционални процедури? За мнозина това изглеждаше немислимо.

Тези, които не успяха да предвидят рисковете от настоящата криза в САЩ, не обърнаха достатъчно внимание на действителните думи на Тръмп. В края на краищата в продължение на години президентът многократно излъчваше оплаквания за измами с избирателните гласове и и за подправена надпревара. 

Той е изпратил само в предизборната нощ повече от 300 туитове, в които се оплаква от липса на избирателна почтеност. Може би няма по-прозрачен лидер от Тръмп. Въпреки това, думите му често бяха третирани като просто необикновен политически театър, червено месо, хвърлено в електоралната му база, но не и като нещо, което трябва да се приема буквално. Това беше просто цинична игра, твърдят запознати. 

И така, когато Тръмп мобилизира своите поддръжници за 6 януари - туитвайки „Бъди там, ще бъде диво!“ - силите за сигурност на Капитолийския хълм очевидно не бяха подготвени. Но още по-неподготвени бяха републиканските лидери, които не успяха да приемат рисковете сериозно.

Вината за хаоса в Капитолия е преди всичко на президента.

Вината за хаоса в Капитолия е преди всичко на президента. От деня, в който обяви кандидатурата си, на 16 юни 2015 г., Тръмп сигнализира, че е готов да стъпче нормите на либералната демокрация. През март 2016 г., много преди да стане кандидат за републикански президент, аз го идентифицирах като лидер, който използва популистката реторика като димна завеса за маскиране на авторитарни ценности. 

Популизмът е стил на дискурс, който твърди, че легитимната власт е на "хората", а не на елитите и следователно популистите отхвърлят конкурентните източници на власт. В този възглед непокорните журналисти, научни експерти, длъжностни лица и съдии са враове. 

Тогава не би трябвало да е изненадващо, че Тръмп издигна тревожен набор от авторитарни ценности. Подобно на много други популистки лидери - включително унгарският Виктор Орбан, индийският Нарендра Моди, филипинският Родриго Дутерте и венецуелският Николас Мадуро - Тръмп има такъв манталитет – „ние“ и „тези срещу нас“. Както той смята, когато защитава „нас“ срещу екзистенциалната заплаха на „тях“, почти всичко е оправдано. Ето защо бунтовниците трябваше да бъдат похвалени, а не изобличени. "Обичаме те,”, заяви Тръмп във видеоотговора си към тълпата. "Ти си много специален."

Но корените на гниенето отиват по-дълбоко от действията на един човек. На последните осем избора, от 1992 до 2020 г., Републиканската партия спечели мнозинство от народните избори само веднъж (през 2004 г.) и тъй като нейните национални изборни перспективи намаляваха, тя се отдалечи още повече към нелиберализъм

Две неотдавнашни независими международни проучвания по проекта V-Party и Global Party Survey, показват колко екстремна е станала GOP /Републиканската партия – б.пр./. По отношение на позицията си по отношение на принципите на либералната демокрация, сега се смята, че тя е по-близо до авторитарните популистки партии като испанския Vox, холандската Партия на свободата и Алтернатива за Германия, отколкото до масовите консервативни, християндемократически и десноцентристки партии. 

За разлика от това, проучванията показват, че позицията на Демократическата партия е подобна на позицията на много умерени партии, разположени в основния ляв център.

И накрая, проблемът се крие и в републиканската база. Основите на американската гражданска култура - доверието в правителството, доверието в политическата система и подкрепата за демокрацията - отслабват през десетилетията. 

В проучването на световните ценности се задава въпроса дали хората одобряват различни видове политически системи и през 1995 г. 25 процента от американците казват, че е добра идея да има „силен лидер, който не трябва да се занимава с парламенти и избори“. Този вече тревожен дял нарастваше непрекъснато през годините, за да стигне до 2017 г., когато 38 процента от американците са възприели това убеждение. 

По този начин Тръмп хвърляше запалена клечка в локва бензин, когато реши да твърди, че Байдън е откраднал изборите. В една анкета,проведена непосредствено преди бунтовете, 75 процента от гласувалите за Тръмп заявиха, че той не трябва да се признава за победен, а 88 процента вярват, че има достатъчно сериозна изборна измама, която би могла да промени резултата. 

Веднага след щурмуването на Капитолия, друго проучване установи, че 45 процента от републиканците одобряват атаката и само 27 процента от тях го смятат за заплаха за демокрацията. Републиканците са по-склонни да виждат участницитев тях като протестиращи или патриоти, докато демократите ги виждат като екстремисти или свои, домашни терористи.

Опитът на други дълбоко поляризирани държави с оспорвани избори предполага, че е по-лесно да се унищожи доверието, отколкото да се възстанови. Но САЩ поне могат да се опитат да го направят. Скоро демократите ще контролират Камарата на представителите, Сената и Белия дом. 

След като го направят, те трябва да подновят усилията си за приемане на Закона за хората, всеобхватен пакет от умерени реформи, като например за намаляване на генерирането и разширяване на правата на глас, който Камарата одобри през 2019 г. в опит да възстанови доверието в изборния процес. 

Междувременно републиканците може да реагират на шока от въстанието, съчетано със загубата на Белия дом и Сената, като решат да си сътрудничат по пътеката, за да поправят многобройните болести на Съединените щати. Но не би било разумно изцяло да разчитаме на това. 

Тогава поне през следващите четири години администрацията на Байдън ще се опита да направи това, което трябва да се направи: да възстанови гражданската култура, да възстанови доверието в правителството и да убеди страната да избере единството вместо разделението, толерантносттавместо омразата и благоприличието срещу корупцията.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели