/Поглед.инфо/ САЩ, Канада и други страни от "англосаксонския свят" планират да отменят и последните правила в продължаващата икономическа война. А именно да харчат активите, свързани с руски бизнесмени, за военна помощ на Украйна. Практиката показва, че подобни стъпки могат да затвърдят антагонизма между страните за няколко поколения напред.

„Цената на нашата борба не е евтина, но поддаването на агресията ще струва повече“, казва президентът на САЩ Джо Байдън пред Конгреса. Тук, разбира се, става дума за „битката за Украйна“ и за „руската агресия“, но не е ясно колко повече ще струва това.

Сега става скъпо. По данни на The New York Times общата цена на американската помощ за Украйна през 2022 г. е приблизително равна на цената на една година участие във войната в Афганистан, ако вземем средната стойност. А парите буквално свършват.

В самото начало на специалната операция на руските въоръжени сили Конгресът позволи на Белия дом да похарчи 3,5 милиарда долара за военна помощ на Украйна. Сега са останали само 250 милиона от тези пари.

В същото време САЩ имат постоянно растящ бюджетен дефицит, рекордна за последните 40 години инфлация от 8,5% и - вече официално - рецесия: Министерството на финансите обяви спад от 1,4% в икономиката през първото тримесечие на тази година .

Страшно е да си представим колко Байдън оценява цената на „концесията“ и откъде идват такива луди цифри, защото сега той моли Конгреса да подкрепи Украйна с вече десет пъти по-голяма сума - 33 милиарда долара.

Той най-вероятно ще получи тези пари: съмнението в политиката на ограничаването на Русия и „войната до последния украинец“ сред политическия елит на САЩ все още е опортюнизъм, въпреки всички антирекорди на икономиката.

Например, само десет депутати гласуваха против прилагането за Украйна на рузвелтовския закон за ленд-лизинг, при 417 гласа „за“, а личният рейтинг на президента Зеленски в Съединените щати сега е по-висок от този на президента Байдън.

Само че въпросът: „А живеем ли съобразно средствата си?“ като цяло не може да се заобиколи, така че Белият дом реши да „положи слама“ преди удара на земята и да определи нов източник на финансова помощ за Украйна, който не е свързан с бюджета на САЩ. Това са именно активите на руските бизнесмени, замразени под санкциите.

За да бъдем много точни, ние всъщност не знаем какви са били мотивите на Байдън и дали определено водещ е икономическия мотив. Тъй като говорим за стъпка към принципно нов кръг на конфронтация с Русия, когато вече не са в сила никакви правила и закони, просто дивият Запад става напълно див.

На пръв поглед общият фон не изглежда особен проблем, фактът, че яхтите и вилите на отделни руски олигарси ще отидат под чука и ще изчезнат някъде в Украйна. Но това, повтаряме, е само първата стъпка и в края на пътя - конфискацията на активите на Централната банка в полза на Киев. Зеленски и някои лидери на страните от ЕС, например Полша и Словения, призоваха за това от самото начало (между другото, словенският премиер Янез Янша, който се представяше за „ястреб“ през последните два месеца, загуби изборите и сега ще премине в опозиция).

Това ще бъде чист грабеж, общата загуба от който за Русия може да надхвърли 300 милиарда долара. Но дори първата стъпка, с продажбата на частни активи, най-вероятно ще се превърне в „точка на невъзврат“ за отношенията на Русия с англосаксонския свят, без особени перспективи за „разведряване“, „рестартиране“, „размразяване“ и т. н., дори в далечно бъдеще.

„Англосаксонски“ – защото правителствата на Великобритания, Ирландия и Канада вече дадоха да се разбере, че ще тръгнат по пътя на продажбата на активите на руския бизнес. И „разведряването“ е малко вероятно поради причината, че подобни случаи вече са известни на историята: ако по-рано е било необратимо на практика, тогава откъде да намерим поводи за оптимизъм сега?

Белият дом най-вероятно е наясно с историческия опит, тъй като това е преди всичко американският исторически опит. Най-известният пример в това отношение е Куба.

Продължаващият конфликт между САЩ и Куба не е в основата на революцията, която доведе Фидел Кастро на власт. Кастро дойде в ореола на герой, побеждаващ очевиден злодей - напълно корумпирания и изключително жесток диктатор Фулхенсио Батиста. Този тип режим е най-лошото нещо, което може да се случи на която и да е държава.

Черната котка тичаше между Хавана и Вашингтон, когато Кастро реши да национализира американския бизнес на острова. Строго погледнато, това беше единственият бизнес на острова - резерват за американската мафия в истинския смисъл на думата. Легендарният "мафиотски счетоводител" Мейр Лански беше съветник на Батиста за развитието на туризма – по разпространението на публични домове с казина, проститутки и частни плажове.

Това беше една от причините Вашингтон първоначално да се отнася доста самодоволно към кубинската революция.

Границата между бандита и просто бизнесмена от Америка тогава беше тънка - почти невидима. Особено като се погледне от безнадеждната бедност на тази Куба, която остана извън границите на частните плажове и беше заета основно със сезонна работа в добива на захарна тръстика. Следователно национализацията на мафиотските пари беше последвана от национализация на всички американски пари. Това се превърна в "точката на невъзврат" за икономическата блокада на Куба, от която все още е невъзможно да се измъкне. Някои биха искали (Барак Обама например го направи), но не могат.

Има съдебни решения, има наследници, има кубинска емиграция като важен електорален фактор в щата Флорида. Все още има санкции, но има и по-лоши неща от санкциите, защото санкциите са установяването на нови правила на играта; трудни - но все пак правила. И в ситуация, в която никакви американски пари не могат да се чувстват сигурни в Куба, а кубинските пари в САЩ, икономическото сътрудничество просто спира.

Приблизително същото нещо стана с Иран, малко по-различно - с Венецуела. Там американците не взеха за себе си конфискуваните активи на правителството и бизнесмените и не ги похарчиха за някого, а официално ги прехвърлиха в администрацията на парламента на Венецуела, който е опозиция на президента Николас Мадуро.

Във всички споменати случаи на „война без правила“, когато собствеността вече не е защитена от съда, войната се води и от двете страни. В нашия случай с англосаксонците, честно казано, Русия все още не е обявила ответни мерки.

Има обаче всички основания да се мисли, че те ще се превърнат в „огледални“: активите на англосаксонските бизнесмени първо ще бъдат замразени и след това конфискувани, и то не от чувство на „беззаконие“, както може да изглежда, а въз основа на решения на руски съдилища по искове за възстановяване на щети.

Точно така се върти водовъртежът на тоталната икономическа война, от който трудно може да се излезе дори за няколко поколения. И когато Джо Байдън се опитва да бъде инициатор на решаващия кръг на тази война, много е възможно той наистина да мисли за строги икономии и за спестяване на част от парите на данъкоплатците.

Но той също така може да мисли, че това е преди всичко пример за други държави. Колкото повече от тях следват американския път и прехвърлят икономическите отношения с Русия в режим на грабеж, толкова повече отделните национални икономики ще бъдат откъснати от руския пазар от завеса от съдебни дела и заповеди за несъстоятелност.

Превод: ЕС

Статия със знак "ФАЛШИВА НОВИНА" си заслужава да бъде прочетена!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?