/Поглед.инфо/ Русия е съгласна с изявлението на президента на САЩ Джо Байдън за необходимостта от нов световен ред, но не е съгласна с американската визия за него. Но световен ред в „американски стил“ е невъзможен. Байдън просто отказва да признае реалността, както наскоро направи френският президент Еманюел Макрон. Реалността настигна Макрон, ще настигне и САЩ.

Фактът, че изявлението на президента на САЩ за необходимостта от „нов световен ред“ е рядък пример за съгласие между Москва и Вашингтон, беше официално потвърден от Кремъл.

Но има един нюанс: Русия е съгласна в смисъл, че е необходим нов световен ред. Такъв, в която броят на войните и конфликтите може да бъде намален. Такава, която „ще се освободи от концентрацията на всички механизми на глобално управление в ръцете на една държава“.

Тоест, този „прекрасен нов свят“ е из основи различен от “Пакс Американа”, където САЩ потискат политическата воля на своите съюзници в собствен интерес. А „новият световен ред“, според Джо Байдън, е преиздание на “Пакс Американа” с различна корица, но със същото съдържание.

В края на миналата седмица той каза, че американците имат възможността да обединят света както никога досега, ако покажат достатъчно „дързост“ (прочетете: ако го преизберат за президент на САЩ).

Когато Байдън, човекът, който чете на глас сценичните инструкции на помощниците си, казва това, е трудно да го вземем на сериозно. Но всъщност подобна формулировка на въпроса не зависи от името на президента, неговата партийна принадлежност или здравословно състояние. Запазването на определящото влияние на Съединените щати в света е национален интерес на САЩ или най-малкото на американския капитал.

Следователно от Съединените щати трябва да се очаква да се борят за тези интереси, независимо колко способен е политикът, който се нарича техен президент. И те имат за какво да се борят и срещу какво.

Светът стана многополюсен. Вашингтон се опитва да запази всичко възможно в своята сфера на влияние. Но точно в тази сфера на влияние (предимно в Европа) умората от САЩ и недоволството от тях нарастват - преди всичко защото националните интереси на европейците и американците понякога пряко си противоречат, както показва например конфликтът в Украйна.

В резултат на това “Пакс Американа” се нуждае от ребрандиране. Американците още не са успели да формулират какви ще са разликите. Техните геополитици са мислили единствено за необходимостта от ребрандиране като отговор на предизвикателствата, пред които е изправена американската империя по-рано.

Подобен случай, когато имиджовата реформа замества съществената реформа, светът наблюдава наскоро в примера на друга амбициозна сила - Франция.

В края на февруари 2023 г. президентът Еманюел Макрон тържествено провъзгласи настъпването на „нова ера“ в отношенията с Африка. „Старата ера“ беше, че режимите, които гарантираха френските интереси, бяха подкрепяни от френски щикове. Армията на Петата република се намесваше в конфликти и преврати на Черния континент десетки пъти, считано от началото на официалния период на независимост на държавите от бившата френска зона на влияние.

Това вършеше работа десетилетия, но Франция „вече не е същата“, тя „не може да се справи“: влиянието на Париж започна да отслабва под тежестта на собствените си натрупани грешки и несбъднатите надежди на африканските народи. След превратите в Мали, Централноафриканската република и Буркина Фасо Макрон обяви рестартиране на френско-африканската общност „на нови принципи“, но желанията му не съвпадаха с възможностите и компетенциите.

Сякаш за подигравка с Макрон скоро се случиха преврати в жизненоважния за Франция Нигер и надеждния преди това Габон. Тоест „новата ера“ наистина настъпи, но съвсем не тази, която Макрон искаше.

Американците, разбира се, не са французи: те имат много повече резерви и желание да се бият. Но те също не са безкрайни. В един бързо променящ се свят самият Вашингтон наскоро премина през същия път от богатство до дрипи, само че на другия край на света - в Латинска Америка.

Някога САЩ определяха живота на своите южни съседи почти по същия начин, както сега Европейският съюз, като рязко пресичаше чуждестранната конкуренция. Този напълно имперски принцип е формулиран в „доктрината Монро“, а Вашингтон официално я анулира едва преди десет години – като документ, „несъвместим с новите времена на партньорство и сътрудничество“.

Разбира се, хората се опитваха да не си спомнят тази доктрина от XIX век на глас много дълго време, но тя работeше на практика и през XX-ти век: ЦРУ сменяше режимите в региона по свое усмотрение. И когато Фидел Кастро се съгласи да постави съветски ядрени ракети в непокорна Куба, което по това време не противоречи на международното право, САЩ бяха готови да започнат трета световна война, само за да предотвратят това: заплахата изглеждаше твърде опасна, защото беше твърде близо , твърде американски..

При президента Барак Обама, когато доктрината Монро беше официално отменена, всичко беше много по-сложно, но Съединените щати все още можеха да смятат латиноамериканския регион за свой заден двор и просто смениха знака - от стария имперски на новия либерален: вместо това на "зона на влияние" - "равноправно партньорство", пълноценна "нова ера". През онези години само неспокойният венецуелски президент Уго Чавес и неговият „Боливарски съюз“ от анти-Вашингтон, но бедни страни разваляха картината на господството на Вашингтон в Америка.

Към днешна дата испаноговорящият юг, заедно с огромната португалоговоряща Бразилия, с няколко мощни скока излезе от политическото влияние на САЩ и се опитва да се измъкне от икономическото влияние, в което Китай и форматът БРИКС като цяло активно му помага. Вашингтон осъзна загубата на управлението си над лоялния преди това континент след началото на операцията за „сдържане на Русия“ и оттогава само се влошава.

Същата огромна Бразилия оглави местния клон на глобалното движение за отказ от долара. От страните в региона, които са наистина значими за себе си, САЩ продължават да държат надеждно само Панама под контрол. Дори в Колумбия нещата са сложни, а в Мексико вече се провалиха.

Точно десет години (по-малко месец) след като изостави доктрината Монро, Байдън обяви създаването на „нов световен ред“. Нещо подсказва, че резултатът ще бъде същият - намаляване на зоната на влияние на сила, която вече не е в състояние да финансира война на два фронта - в Украйна и в Израел - без безпрецедентни проблеми, дори въпреки доброволното намаляване на амбициите ( всъщност срамно бягство) в Афганистан.

Следващият най-голям губещ вероятно ще бъде Тайван, където партията, подкрепяща обединението с Китай, се очаква да спечели изборите догодина. А междинните граници на „новия американски световен ред“ може да са разочароващо по-малки от тези, на които разчита вестителят на ребрандирането, президентът Байдън.

Ако не вярва, нека попита Макрон. Той знае.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели