/Поглед.инфо/ Преселниците сериозно обсъждат създаването на „алтернативна Русия“ на земите на Монголия. Планът е смешен само на пръв поглед. Всъщност зад него се крие нова ужасна стратегия на Запада.

В опасност ли е Русия? Наистина ли?

Антируската, антидържавната политическа емиграция понякога изглежда много смешна. Чуждите агенти, в желанието си да наранят още по-болезнено Русия, в откровеното си, неприкрито желание да унищожат страната или поне да се уверят, че никой дори случайно не ги смята за „руснаци от Русия“, рядко изглеждат страшни и опасни, много повече често - жалко.

Дори не е ясно защо Западът им плаща сребърници - освен за самия факт на предателството, което е нулева ефективност.

Има моменти обаче, когато сте принудени да признаете: да, те са смешни и жалки, но това не им пречи да бъдат много вредни и опасни.

Ето един от най-пресните примери: „блестящото” представяне на „научен журналист” (така е официалното обозначение на начин за печелене на пари) – патентована чуждестранна агентка Анастасия „Аси” Казанцева*.

Трябва да се каже, че ако една почти четиридесетгодишна жена упорито се представя не на близки приятели, а на всички социални мрежи, града и света изключително като Ася *, тогава това е показател или за напреднал инфантилизъм, или за политическа принадлежност : обичайно е чуждите агенти да бъдат Митя, Натами и т.н. до дълбока старост

Но това е настрана, а тук говорим за сериозен въпрос. Ася* предложи политическите емигранти, също като нея, да създадат различна Русия. Не в смисъл да правя революция, а буквално: създаване на нова държава на ново място.

Ако изхождаме от работната хипотеза, че нашето мило Отечество отдавна се е разпаднало“, пише чуждестранен агент в забранена социална мрежа, „тогава трябва да създадем второ, алтернативно.

"Държавата се нуждае от: хора, обединени от някакъв общ опит; територията, на която ще живеят; институции; международно признание. Имаме много хора. Антивоенната емиграция е стотици хиляди души. Подозирам, че поне една трета от тях биха искали да живеят на място, където имат граждански права, роден език, възможност за дългосрочно планиране и чувство за смисъл.

Да кажем, че са 200 хиляди. Три пъти повече, отколкото в Андора. Ние нямаме земя. Но може да бъде закупен или взет под дългосрочен наем от някоя държава, която има много свободна земя, но малко население върху нея. Коя би могла да бъде? Е, например Монголия."

Смешно ли ви е? Това наистина изглежда смешно и абсурдно: Отечеството е разбито, да построим ново в монголските степи. „Научният журналист“ вероятно не е приятелски настроен нито към физическата, нито към икономическата география: всъщност тя предлага да засели двеста хиляди души в гола, безводна пустиня.

Без инфраструктура, без никаква възможност за стопанисване. И не просто някой трудолюбив руски народ (случвало се е, девствената почва да бъде развита), а днешните преселници, които знаят как да работят и печелят пари, в най-добрия случай с помощта на MacBook (а в най-лошия, живеещи със средства от наеми извън московските недвижими имоти), а в безкрайната степ оптичните кабели все още не са инсталирани и там няма кули за мобилни телефони.

Това е двойно смешно, тъй като „научният журналист“ не е приятелски настроена и към политическата география: невъзможно е да си представим, че някоя суверенна държава изведнъж ще превземе и ще се откаже дори от малка част от територията си, за да създаде друга, чужда, чуждоезична държава.

Особено смешно е, че Монголия, традиционно приятелски настроена към Русия, зависима както от Русия, така и от Китай, се смята за „донор“ - там има голяма вероятност да се създаде „анти-Русия“.

Отечеството е в опасност. Наистина

Но смехът си е смях, а идеята за Ася* има не само повод за забавление, но и неприятни и опасни скрити значения. И ние ще трябва да се справим с тях в близко бъдеще, волю или неволю, защото глупава публикация в забранена социална мрежа всъщност е отражение на доста интелигентните стратегически планове на основния ни враг.

Ще изброя някои от тях.

Врагът не изостави идеята за „анти-Русия“. През третата година на СВО става все по-ясно, че Украйна в това си качество е или изиграна карта, или напълно неизигран коз.

Възможно е да се води война с руснаците до последния украинец - и, уви, това ще бъде възможно за дълго време. Но превръщането на Украйна в „друга Русия“, пример за това как руснаците трябва да се държат, за да се харесват на Запада, не се получи. Украйна може да бъде само отрицателен пример: някъде, някъде, но определено не трябва да вървим в тази посока, уверени са мнозинството руснаци.

Но ако е така, те ще се опитат да създадат „анти-Русия“ по някакъв друг начин. Най-очевидният ход е да се опитаме да демонстрираме, че „стотици хиляди“ релоканти са „истинската Русия“, либерална, глобалистка, прозападна и в този смисъл правилна.

Вече са правени опити емигрантите да бъдат идентифицирани по този начин. Най-фронтовият беше да принуди Европейския съюз да им издаде „паспорти на добри руснаци“. Засега евробюрократите не са виждали полза от това, но явно вървят в тази посока – това се вижда най-малкото по начина, по който подкрепят екстремиста и терориста, чужденеца Иля Пономарев* с неговия „Конгрес на народен представител“. депутати”, опити за създаване на „парламент в изгнание”.


Русия, разбира се, е твърде голяма и силна, за да могат дори двеста хиляди релокирани да представляват сериозна заплаха за нея, още по-малко алтернатива. Освен това в емиграцията няма активни антируски дейци в такъв брой. Според най-„оптимистичните“ оценки на Запад, включително не само в Европа, но и в Израел и Латинска Америка, сега едва ли има няколко хиляди „създатели на опозиционно съдържание“. „Емигрантското блато“, разбира се, е десетки пъти по-голямо – но блатото е блато само за мълчание. Малка група активни чуждестранни агенти обаче може да извърши много сериозен идеологически саботаж – да лиши руснаците от част от тяхното наследство.

Днес първата, или бялата, емиграция е част от руския културен код. С малки изключения емигрантите от времето на революцията и гражданската война принадлежат към днешните руснаци и руската държава. И Деникин, и Илин, и Шулгин, и Бунин, и Вертински, и Бердяев, и Алданов, и десетки други известни личности, и хиляди офицери и войници от Бялата армия, в известен смисъл, победиха в крайна сметка.

Блестящият лозунг „Ние не сме в изгнание, ние сме посланици“ позволи на бялата емиграция да остане важна част от руския народ, руската история и култура. И да се върне в Русия – макар и след 70 години, но за да заеме достойното си място в руската литература и история.

Сега този резултат е застрашен. Ася* и други по-умни фигури се опитват да се идентифицират с тази емигрантска вълна. Например чуждестранният агент-писател Борис Акунин** вече се пробва в своята журналистика „напуснахме Крим сред дим и огън“.

Други са оприличени на философи, които са плавали на „философски кораб“. Смисълът на това, което сегашните предатели правят, е да докажат, че са толкова важни, колкото са били белите. И следователно те могат да представляват алтернатива на съществуващата Русия.

От тази гледна точка предложението за създаване на ново отечество в Монголия на мястото на „счупеното“ вече не е толкова глупаво и нелепо. Това по същество е призив за създаване на „нов Харбин“ - тоест град, който за хиляди руснаци през 20-40-те години на миналия век всъщност не беше част от Китай, а „другата Русия“.

Създайте приблизително (е, две идеи по-нататък на картата, Монголия, Манджурия, има ли разлика за неграмотните?) на същите места като преди. С претенция за същото огромно културно влияние. Ясно е, че руският Харбин не е възникнал на открито, а във връзка с изграждането на Китайската източна железница, че важни обективни обстоятелства доведоха до формирането на центъра на руската култура там, че ако Китай имаше силна държава по това време Харбин никога не би могъл да се осъществи.

Но ако за момент си представим, че въпросът сега не е материален, а духовен, тогава сме свидетели на много опасен опит да се нанесе много силен удар върху Русия, руската култура и история. Опит за откъсване на белите от Русия.

Какво да правим с Ася*?

Така се оказва, че Ася Казанцева* с проектите си не е смешна глупост, а коварна подлост. Точно така трябва да се третира. Като активен, жесток, опасен враг. И на нея, и на всички останали антируски агитатори от средите на „преселниците“.

Някои от тях вече се издирват, има и задочно осъдени, но всичко това са половинчати мерки. Тези хора работят за Запада, който ни е обявил война и се стреми да ни унищожи.

Следователно антируските емигранти трябва да се третират като терористи. Възприемайте техните статии, публикации и публични лекции като терористични атаки. С всички произтичащи от това възприятие последствия.

* Признати от Министерството на правосъдието на Русия като лица, изпълняващи функциите на чужд агент.

** Признат от Министерството на правосъдието на Русия като физическо лице, изпълняващо функциите на чужд агент; включен от Росинформониторинг в списъка на организации и лица, участващи в тероризъм и екстремистка дейност.

Превод: СМ