/Поглед.инфо/ Изборите за Бундестаг на 26 септември бяха спечелени от социалдемократите (ГСДП), които получиха, според официалните предварителни резултати, 25,7% от гласовете. Блокът на ХДС/ХСС получи 24,1%, партията "Союз-90”/”Зелените" - 14,8%, Свободната демократична партия (СвДП) - 11,5%, “Алтернативата за Германия” (АзГ) - 10,3%.

Лявата партия, която спечели по-малко от 5% от електората, не влезе в парламента, но ще може да сформира малка фракция в Бундестага, тъй като нейните представители Грегор Гизи и Гезине Льоч спечелиха в едномандатни райони в Берлин, и Сьорен Пелман в Лайпциг.

Основните претенденти за поста канцлер на Германия са Олаф Шолц (ГСДП) и Армин Лашет (ХДС). Те обявиха готовността си да сформират ново правителство. Резултатите от тяхната надпревара са неясни.

Лидерът на партията "Союз-90”/”Зелените" Аналена Бербок призна грешките, които попречиха на партията да стане водещата политическа сила в Германия, въпреки че преди пет месеца “Зелените” уверено водеха във всички социологически проучвания. Спадът в рейтинга им и на техния лидер Аналена Бербок се свързва със спада в индустриалното производство в Германия тази година и изострящите се социални проблеми поради това. От всички партии “Зелените” бяха най-агресивните в отхвърлянето на газопровода „Северен поток 2“ и в подкрепа на санкциите срещу Русия.

Показателни са резултатите от провинциалните избори в Мекленбург-Предна Померания, която ще се възползва най-много от стартирането на новия газопровод. ГСДП, която води кампания за “Северен поток 2”, спечели тук с 40% от гласовете (на предишните избори през 2016 г. тази партия имаше 30,6% от гласовете), а ХДС получи най-лошия резултат (13,3%), отстъпвайки дори на дясната „АзГ“ (16,7%).

“Евронюз” вярва, че резултатите от изборите "означават неочаквано възраждане на социалдемократическата партия, която само преди няколко месеца изоставаше в надпреварата".

В същото време социално-икономическите проблеми, създадени от падането на промишлеността под натиска на „пандемията“, не са изчезнали, а прогнозите за икономическо възстановяване се влошават.

Изборните програми на различните партии се различават малко. Прословутият "климатичен дневен ред" доминира. „Освен това партиите се карат помежду си по въпроса кой е виновен за провала в Афганистан и как да спрат миграционните потоци към Германия“, казва германският политолог Александър Рар. Но въпросите “Кой е виновен” и “Как да спрем размиването на германското общество с чужди му елементи” засега остават без отговор.

Добавят се и други проблеми. През пролетта депутати от ХДС/ХСС бяха осъдени за корупция при закупуване на медицински маски. Армин Лашет загуби много, когато се усмихваше весело, докато посещаваше провинциите, засегнати от наводнения. Въпреки това, “Дойче Веле” вярва, че Лашет може да стане канцлер, ако състави коалиция със “Зелените” и свободните демократи. Втората версия на правителствената коалиция е от социалдемократи, свободни демократи и “зелени” начело с канцлер Шолц.

При сравняване на комбинациите е очевидно, че промяната на една от партиите в във възможните тройни коалиции няма да промени общата сума. Всяко правителство в Германия ще насърчава климатичната програма на ЕС (декарбонизация, преразглеждане и разширяване на Европейската система за търговия с емисии).

В същото време редица германски експерти смятат, че климатичната програма на Европейския съюз (и Германия) е отделена от реалността. Икономистът Карен Пител отбелязва, че нито една от предизборните програми на германските партии не гарантира, че „климатична неутралност“ ще бъде постигната дори до 2045 г. Нито една от партиите не предлага „надеждни начини“ за преминаване към нулеви емисии до 2045 г. или дори 65% намаление на емисиите до 2030 г. Програмата на “Зелената” партия е повече флирт с избирателите, отколкото практически мерки.

Миражът на „климатичната неутралност“ през следващите десетилетия се споменава и в доклада на Германската федерална агенция по околна среда. Съмнително е дали петте германски парламентарни партии в новия Бундестаг ще се справят с обявената задача да изпълнят „климатичната програма“ без политическа вреда за себе си.

Превод: В. Сергеев