/Поглед.инфо/ Шахматната партия на конфронтация между Русия и колективния Запад се играе на няколко дъски. Но като цяло се опитват да ни победят по познат метод. Например сега Лондон, след като най-после осъзна слабите си позиции, си играе на „принуждаване“ на Русия към мир. За да се запасят с ценно време за прегрупиране. Затова ни трябва само Победа. Без паузи.

Срещата на Дмитрий Песков и Алла Пугачова на погребението на модния дизайнер Валентин Юдашкин предизвика недоумение сред обществеността. Пугачова беше целуната от прессекретаря на президента.

В мирно време този жест вероятно би бил приет спокойно. Но по време на специална военна операция, когато ние воюваме със Запада на територията на Украйна, а нашите момчета дават живота си за Русия, това изглежда, меко казано, неуместно.

И ако начертаете линия преди днешните събития, когато диверсанти нападнаха Белгородска област, тогава акцентите ще бъдат още по-ярки ...

Пугачова и други "звезди"-емигранти ясно посочиха позицията си - срещу СВО. Ето защо възниква въпросът: какво би означавала тази целувка на Песков? Още повече въпроси предизвикаха изявленията на кремълския говорител за CBO в ефира на босненския телевизионен канал ATV.

Темата беше разгледана по-подробно от Андрей Перла, политически колумнист на „Първи руски“, в предаването „Скрити значения“.

"Партията на мира" иска поражението на Русия

Андрей Перла подчерта, че изявленията му не са нищо повече от „лични ценностни преценки“. Той не цели "да обиди някого, да оскърби и така нататък".

По думите му битува мнението, че в нашата политическа власт все още има доста голяма група хора, които понякога се изявяват, наричайки себе си „партията на мира“. В действителност обаче тази група е "партия на поражението".

И въпросът не е, че те биха искали разпадането и смъртта на Русия, не. Те искат Русия да се запази, Русия да остане с власт, пари и възможности. Но в същото време да "загуби по точки", каза политологът.

"Ето как двама боксьори се събират на ринга. И не може да се каже, че един от тях е паднал и лежи неподвижен, нокаутиран е. Но журито с два от три гласа все пак присъжда победата на друг спортист. И тези хора биха искали такова поражение за Русия“, смята Перла.

Възниква въпросът: за какво? За две неща. Да върнат щастливите времена преди войната. И това не е предателство, отбеляза експертът, а напълно съвестна заблуда за факта, че още в началото на СВО „нещо се обърка“ и „би трябвало да се върнем към тази точка, да я повторим“.

"Тоест по някакъв начин върнете времето, когато шенгенските визи бяха раздавани в Русия в големи количества и богати или просто заможни руснаци ходеха на почивка на Лазурния бряг, във Венеция, във вилите си на езерото Комо. "

"Или правеха пари от инвестиции в западноевропейски инвестиционни фондове", добави Перла.

Разбира се, с посещение на концертите на Пугачева и нейния съпруг пародист Максим Галкин *.

"Всички тези прекрасни хора се шегуват, че нищо не се случва. Не, имаме конфронтация със Запада, разбира се. Но това - сякаш е несериозно, леко. Те наистина са сигурни, че е възможно да го върнат", казва той.

"Освен това те са сигурни и това всъщност е основната им грешка, че Русия е инициаторът на избухването на военните действия - и следователно Западът също иска всичко това да се върне. Разбира се, не съм запознат с най-"горните момчета" от тях. Но съдейки по тези, с които успях да общувам, разбрах едно много важно нещо: невъзможно е да им се обясни, че точно в този момент грешат", казва политологът.

"Да им обясним, че Русия, както всеки път в историята си, не е започнала война, че Русия е нападнатата страна, въпреки че веднъж успяхме да нанесем превантивен удар, точно това не може да се обясни “, каза Перла.

И ако не можете да го обясните, "тогава всички останали формации вече висят във въздуха", каза той.

Думите на Песков за "неприличния мир"

Що се отнася до „гласа на Кремъл“ Дмитрий Песков, политологът отбеляза, че е трудно да се каже от него дали той е „в определена група, която убеждава президента, че е необходимо да се сключи „неприличен мир“ веднага.

"Следователно нека приемем, че не е така", каза Андрей Перла.

"Но как се чете изявлението му, последното, за специална военна операция? Песков казва, че "целите на СВО са частично постигнати". С това, което като цяло е невъзможно да не се съгласим, то е вярно", продължи той.

"Нещо повече, той твърди: „Искахме да защитим жителите на Донбас“. Наистина в Донбас, в Запорожка и Херсонска област се проведоха референдуми за присъединяване към Русия. И присъединяването към Русия се състоя. В този смисъл хората наистина успяха да бъдат защитени. Не всички, но някои са, - каза събеседникът на Цариград.

Песков говори и за административните граници на териториите, които "все още не са постигнати, но ще бъдат постигнати". Това са Запорожие, Славянск и Краматорск. И политологът се съгласи, че в това "Песков е абсолютно прав".

"И след това казва, че „ние до голяма степен вече смляхме украинската военна машина“. Вярно е. И дори не частично. Вече няма украинска военна машина, имаме работа само с военната машина на НАТО", казва Перла.

"От тази гледна точка можем да кажем, че е постигнат известен напредък по отношение на демилитаризацията на Украйна. Но, за съжаление, не там, където бихме искали. Защото вместо демилитаризирана Украйна получихме напълно демилитаризирана Украйна, в която повече от половината от формалния БВП на страната е инвестиран във въоръжено противопоставяне с Русия", заяви той.

"Освен това Западът глупаво дава тези средства под формата на пари и под формата на оръжие. От тази гледна точка целта на СВО не е постигната“, обясни Перла.

Тогава откъде идват тези аргументи, че целите на СВО са частично постигнати? Защо изобщо се появяват? Според политолога, ако се водят подобни аргументи, то те могат да се правят само за един.

"За да кажем: след като частично постигнахме целите си, можем частично да започнем да преговаряме със Запада", предложи експертът.

Неочаквано съвпадение?

Продължавайки мисълта си, Андрей Перла отбеляза, че колкото и да е парадоксално, това изказване на Песков се оказа „в потока на изявление на съвсем друг човек, направено в съвсем друга държава“.

Така британският външен министър Джеймс Клевърли заяви в пресата, че китайският президент Си Дзинпин има възможност да повлияе на решението на нашия лидер Владимир Путин, така че Русия да се съгласи да сключи мир в Украйна.

Политологът обърна внимание на факта, че ако оценим думите на Клевърли от гледна точка на руски патриот, тогава виждаме нещо подобно.

"Британският министър разбира, че те не могат да постигнат никаква победа в Украйна над Русия. И ако е така, трябва да се страхуваме, че Русия ще спечели и да се опитаме да се договорим за нещо. Но е очевидно за какво биха искали да се споразумеят", продължи той.

"За прекратяване на огъня, за известно разделение на украинската територия. И тогава започва конкретика, къде точно ще минава тази граница. Но ние не знаем какво е в главата на британския министър. Не знаем какво би искал да каже на председателя Си, ако можеше. Но той не може. И ние не знаем как председателят Си мисли за тази граница и дали изобщо мисли в такава категория“, каза Перла.

Междувременно украинските и западните медии предават, че уж се „опитват да наложат” московския сценарий. Експертът от Цариград обясни, че в разузнаването това се нарича "хвърляне на камъни по храстите".

"На Запад усърдно ни показват, че това, което правят е крачка напред. Или поне нещо като натиск по Москва", отбеляза Перла.

"Да, темата за мира се люлее. Освен това се появиха хора, много интелигентни, незамесени в пряко предателство, които започват да... казват, че в Украйна има задънена улица, Русия не може да спечели в Украйна, защото всички сили на НАТО са срещу нас, но НАТО не може да спечели чрез прокси армията на Украйна срещу Русия. И така, тъй като силите са равни, трябва да се преговаря“, отбеляза той.

Андрей Перла го сравни с игра на шах. Когато един от играчите загуби, но се опитва да го скрие от другия, следователно предлага "равно". И изведнъж се вози?

"Така че е необходимо да не се размахва [този въпрос]. Намираме се в ситуация, в която отчаяно се нуждаем офертата на опонента за „равенство“ да бъде отхвърлена и вместо това да бъде направена офертата на нашия опонент за предаване", каза Перла.

"Но за Песков чувам, че той в известна степен клони, казано предпазливо, на страната на тези, които искат да сключат възможно най-скоро някакво споразумение, което да не включва пълната и абсолютна победа на Русия и премахването на на украинската квазидържава, на което трябва да настояваме", обобщи експертът.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?