Всеки ден става все по-очевидно какво стои зад фразата на Байдън: - „А-а. Yes, I do.”- има добре подреден план за създаване на антируска и вероятно антикитайска коалиция от„ демокрации ”под патронажа на двете основни англосаксонски столици.
Пандемията на коронавируса засилва и без това значителния уклон в преразпределението на световното богатство в полза на Азия, която набира скорост в своето развитие. Ерата на икономическата и политическа хегемония на Запада приключва. Увеличената военна мощ на Русия е друго предизвикателство за тази хегемония.
Ислямският свят повдига глава, защитавайки правото си на автономно развитие, далеч от основната идеология на либерално-демократичната ценностна система. Монархиите от Персийския залив, разбирайки отлично факта, че не се вписват в новия идеологически формат на управляващата Демократическа партия в САЩ, осъществяват по-тесни контакти с Москва.
Сделката с ОПЕК + и изглаждането на различията по сирийския въпрос са отлични примери за факта, че с Русия в Близкия изток се съобразяват в не по-малка степен, отколкото с Вашингтон.
Дори в „задния двор“ на САЩ, в Латинска Америка, вече не е толкова лесно да се изпълняват заповедите от Вашингтон. В допълнение към добре познатите "партизани" - Куба, Венецуела, Боливия - Аржентина защитава своята автономия, като първата на континента е закупила руската ваксина Sputnik V.
И ако все пак левицата с Лула да Силва спечели изборите в Бразилия през октомври 2022 г., влиянието на Вашингтон върху страните от региона може да стане толкова слабо, каквото не е било от обявяването на "доктрината на Монро" през 1823 година.
75 години по-късно
За историка на бъдещето може да е много интересно, че скандалното интервю на Байдън с телевизионния оператор ABC излезе в ефир на 16 март 2021 г., тоест точно 75 години (... и 11 дни за точност) след речта на Фултън на Чърчил.
Тогава, на 5 март 1946 г., говорейки в Уестминстърския колеж в град Фултън, бившият британски министър-председател призова англосаксонския свят да се обедини в лицето на врага: „Единственият инструмент, способен да предотврати войната и да се противопостави на тиранията в този исторически момент е „братска асоциация на англоговорящите народи“. Това означава специални отношения между Британската общност и Империята и Съединените американски щати. "
Настоящият американски президент не притежава ораторските умения на Уинстън Чърчил. В допълнение, продължителната публична поява на Байдън, който не е много уверен в здравето си, може да съдържа доста рискове от грешки, пропуски и други нередности, които са абсолютно неприемливи за програмнареч. Затова беше избран жанрът на интервюто - надежден и кратък.
През 1946 г., заедно с харизматичния Чърчил играе не по-малко русофобът Хари Труман, който е отговорен за над 300 хиляди живота на цивилното население на Хирошима и Нагасаки. Труман и Чърчил са работили заедно по детайлите на прочутата реч в купето на влака по пътя към Фултън.
Правейки паралел, бих искал да подчертая, че интервютата на Байдън бяха изготвени в офисите на Вашингтонското „блато“, а Джордж Стефанопулос, бившата изгряваща звезда на администрацията на Бил Клинтън, не оправда надеждите, които му се възлагат.
Няма какво да се направи: главните герои на „Фултън номер 2“ значително отстъпват на своите прототипи, както по популярност, така и по мащаб на личностите. Но нека оставим сантименталността и да поговорим за самия план.
Башибозукът на Запада
Както е замислено от създателите на плана, така наречените прокси съюзници ще бъдат първите, които ще атакуват Русия. Тоест тези, които не е жалко дза загубиш, които могат само да изтощават врага поради своята неефективност и които като цяло не претендират или не могат да претендират за ролята на бенефициенти в случай на успех. Така да се каже, башибозукът на ΧΧΙ век.
На първо място, това е настоящият киевски режим - взривоопасна смесица от апологетите на Бандера и Шухевич, новоукраинските жидобандеровци (както са се нарекли те) и най-различни авантюристи от всички бои и народи, повечето от които като цяло са рускоезични. Аваков, Саакашвили, Климкин, Гордон и др. Не напразно Украйна е родното място на Батка Махно и махновщината.
Украйна е последвана от балтийските страни, които вече плащат толкова непосилна цена за своята русофобия, че не е ясно каква ще бъде ролята им в международното разделение на труда в близко бъдеще. Освен може би ролята на доставчик на евтина и дисциплинирана работна ръка за застаряваща Европа.
В третия ешелон се предвижда да се хвърли на амбразурата „нова Европа“- бившите страни от социалистическия лагер, в който безумната русофобия се отглежда в продължение на тридесет години - с унищожаването на паметници, пренаписването на историята и култивирането на нови, лоялни на Запада политици.
Не случайно Полша, Чехия и България бяха първите, които отговориха на призива на Вашингтон за единен фронт срещу Русия. В случая с Чехия, за съжаление, всичко е безнадеждно: страната, в своя вреда, се отказва от руския атом и руските туристи. (Ще бъде изключително трудно да се получи виза в посолството, където останаха да работят 5 души и дори без руски персонал).
България на Бойко Борисов избра отново „грешния патрон“ - за трети път през последните сто години. Страната, която води списъка на страните в света по намаление на населението (последното 227-мо място в света по прираст на населението, - 0,6% годишно), упорито зачерква историята си, оставяйки гражданите си дори без надежда за прилично бъдеще. Неотдавнашното експулсиране на руски дипломати от страната е много тъжен пример за това.
С Полша, въпреки дълбоките исторически корени на конфронтацията с Русия, далеч не всичко е толкова просто. Симпатията към Русия нараства в страната, най-вече сред онези, които не искат да променят вековната си система на ценностите за нова, бездушно либерална.
Унгария е приятно изключение сред страните от „новата Европа“, както и Хърватия и Словения. До този момент Вашингтон не успя да спечели на своя страна сърбите от Белград и Босна. И в обозримо бъдеще това едва ли ще проработи. Доказателство за това е производството на Sputnik V в Сърбия. Така че не всичко е толкова „розово“ при създателите на плана в страните от Източна Европа.
Сплотяването на редиците на Запад
Що се отнася до останалата част на Европа - „старата“, тук Вашингтон и Лондон трябва да получат абсолютно единство, в противен случай планът няма да успее. Това не е толкова лесно да се направи. Германия, Австрия и Италия не възнамеряват да ограничат сътрудничеството с Русия, включително в енергийния сектор, което ще ги направи просто придатък на англосаксонския свят.
Берлин е напълно наясно с това и упорито се въздържа от риториката на конфронтацията в Украйна, ограничавайки се само до общи изказвания в духа на западния мейнстрийм. До изборите за Бундестаг през септември тази година и във всеки случай до завършването на строителството на Северен поток 2, ситуацията най-вероятно няма да се промени.
Освен това страните от Южна Европа изпитват остра нужда от туристи от Русия. В края на пандемията европейците, много повече от руснаците засегнати от карантинните мерки, е малко вероятно да се втурват към морето. Същото не може да се каже за руските туристи.
Ето защо гръцкото министерство на туризма спешно призна ваксинацията със Sputnik V, както и издаваните от Русия сертификати, въпреки че самият премиер Мицотакис последователно бяга от темата за закупуването на руски ваксини като дямол от тамян.
Свещената жертва на украинската държавност трябва, според замисъла на Вашингтон и Лондон, да обедини Европа в лицето на „руската агресия“. Но дали ще бъде толкова лесно да накараме европейците да играят заедно с глобалистките елити в техните далеч отиващи планове за разчленяване на Стария свят? Въпросът все още е отворен.
Създаването на така наречената фракция на евроскептиците в Европейския парламент, популярността на руската ваксина (между другото, най-ефективната и най-безопасната) сред обикновените граждани на ЕС, историческото недоверие към политиките на Лондон сред континенталните европейски страни, отхвърлянето на авантюристичната американска външна политика - това са все фактори, в които, като на риф могат да се сблъскат и провалят плановете на евроатлантистите.
Вместо епилог
Поредният „кръстоносен поход“ на Запада на Европа срещу неговия източен и неразделен компонент - православна Русия - далеч не е първият. През 13 век германските рицари са напълно победени в ледовете на Чудското езеро и папският нунций получава твърд отказ от Александър Невски да се закълне във вярност на Рим. През 17 век поляците, които считат Московия за азиатска провинция, са изгонени от Кремъл от народното опълчение на Минин и Пожарски.
През 1812 г. Великата армия, говореща „дванадесет езика“ намери своя безславен край в необятните пространства на Русия, а самият Наполеон тшеславно е заявяват, че целта на започнатата от него кампания е „да сложи край на пагубното влияние на Русия, което тя е оказвала на Европа в продължение на петдесет години! "
Историята за нахлуването на „цивилизования“ Запад към неговия „див“ съсед се повтаря и през 1918 и през 1941 година. Единствената разлика е, че през 41-ва англосаксонците, след дълги колебания през втората половина на 30-те години и до голяма степен поради политическата зрялост на Франклин Делано Рузвелт, решиха да действат като съюзници на Русия (за тях и за останалия свят, Съветският съюз винаги е бил и си остава Велика Русия).
И ето днес Западът, уплашен от падането на влиянието си в света и страхуващ се от Русия, която стана по-силна и здраво стъпила на краката си, отново предприе авантюристична кампания на Изток. Този път не кръстоносен поход, не просветителски, не антикомунистически, а либерално-демократичен. Какво да се прави: това са императивите на новата епоха!
Е, как човек да не си спомни крилатият израз на небезизвестния Георг Вилхелм Фридрих Хегел, който се превърна в лозунг: „Историята учи човека на това, че човек не научава нищо от историята“.
Превод: ЕС
* Федор Игнатиадис, издател на русскоезичния вестник «Атински куриер» (Гърция)
