/Поглед.инфо/ Като цяло французите са прави.
Смисълът и логиката на претенциите на всички държави към всички платформи е, че платформите или не модерират предварително, или лошо модерират публикуваното в тях съдържание.
Модерирането означава проактивно (а не след предявяване на искове) премахване на всяко съдържание, което противоречи на закона. От наркотици и порнография до призиви за насилствено сваляне на властта. Оттук всъщност всички тези безумни претенции на френските власти срещу Павел Дуров лично.
“Фейсбук”, “Ютюб” други платформи правят това – обаче много избирателно и само в интерес на правителството на САЩ. Всичко антиправителствено (например техният Тъкър Карлсън или нашият Владимир Соловьов) се премахва оттам, но всичко, например антируско, не само не се премахва, но се пропагандира активно.
И така, логиката на взаимоотношенията на всички държави с всички платформи е, че не държавата (в лицето на “Роскомнадзор”, “Франскомнадзор”, прокуратурата или съда) трябва да изисква премахването на вече публикувано съдържание, а самата платформа , в съответствие с много дълъг списък (и за всяка страна той е свой собствен) не трябва да позволява нищо, което не е разрешено да се публикува.
Именно това беше смисълът на претенциите срещу “Телеграм” от Роскомнадзор през 2020 г. Но тогава Русия не предприе радикални мерки, а Франция (едва ли сама, опитаха се американците, особено по време на техните много тежки избори). Дуров, както правилно отбеляза Сноудън, просто беше взет за заложник, за да се постигне точно тази цел.
Всъщност, ако живеехме на нормална планета, всички тези правила и ограничения трябваше отдавна да са обсъдени, съгласувани и прилагани от всички държави, например в ООН. Защото необходимостта от контрол над платформите не е прищявка, а обективна необходимост: те вече са основният източник на информация за мнозинството от жителите на планетата, а обемът на генерираното и разпространявано чрез тях съдържание, особено видео, се удвоява всяка година . Само за един ден се публикува такъв обем данни на платформи, каквито човечеството не е създавало през цялото си съществуване преди Интернет.
Но тъй като планетата е изпаднала в хаос, всеки голям играч иска да използва платформите за свои собствени цели. Оказва се да се постигне споразумение - добре, не се получава - вижте случаите на забраната на “Фейсбук” и забавянето на “Ютюб” в Русия, забраната на “ТикТок” в САЩ, ареста на Дуров във Франция и т.н.
И всичко това ще става още по-трудно заради ИИ.
Ако сега се генерира толкова много съдържание, че дори машините трудно могат да го обработят, тогава с пълното внедряване на ИИ просто ще бъдем затрупани от поток от информация, по-голямата част от която ще бъде ненадеждна, злонамерена, незаконна и т.н. Просто казано, нашите мозъци ще се задръстят десет, сто, хиляди пъти по-интензивно. И само самите платформи ще могат да се борят с тази вълна и то само с помощта на технологии, залегнали в логиката на самите платформи.
Така че забавянията, блокирането, забраните, арестите ще стават все по-интензивни и това ще се случи във всички страни на планетата, чиито искания платформите ще започнат да игнорират.
Но какво да кажем за свободата на словото, ще попитате. Всичко това няма нищо общо със свободата на словото. Всъщност в историята на човечеството никога не е имало свобода на словото. Просто когато информационните потоци можеха да бъдат контролирани, държавите си играеха със „свободата на словото“. Сега, когато това вече не е възможно, игрите свършиха.
И това е случаят, когато изобщо не е трудно да се предвиди какво ще се случи след това.
Първо, фрагментация на платформата. Няма да има глобални “Фейсбук”, “Ютюб”, “Туитър” и дори “Телеграм”. Ще има или национални/регионални/блокови платформи като “ВКонтакте” и “Рутюб”, или същите, но фрагментирани “Фейсбук” и “Ютюб” - не една глобална платформа, а много малки, работещи в една държава или група от приятелски държави в съответствие с изискванията на тези държави.
Второ, повечето страни ще въведат лицензиране на информационни дейности на всякакви платформи. Точно както сега медиите не могат да работят без удостоверение за регистрация, по същия начин без такова удостоверение нито един канал в “Телеграм”, нито канал в “Ютюб” или “Рутюб”, нито дори профил във “Фейсбук”/”Вконтакте” няма да може да работи, ако се занимава информация или някаква друга системна дейност (например образователна), а не просто с това да се казва на света как се чувства вашето куче.
Като цяло глобалният мир не се получи дори в Интернет - просто защото мрежата не е отделна единица, а виртуална проекция на същия свят с неговата враждебност на всички към всички, подлост, алчност и агресия.
И вашите котки, лафове и буркани със зимнина са само гарнитура. Основното ястие се приготвя от големи момчета, на които не им пука не само за вас, но и за човечеството като цяло.
Превод: В. Сергеев