/Поглед.инфо/ На 20 юни в Армения се проведоха предсрочни парламентарни избори и политическите анализатори, както в самата Армения, така и в чужбина, продължават да търсят обяснения за феномена на победата на Н. Пашинян и неговата партия „Граждански договор“.

До самия ден на гласуването малцина вярваха, че Н. Пашинян ще успее да запази властта. Резултатът от играта му обаче се оказа два пъти по-висок от този на „Армения“ на Р. Кочарян. В резултат Пашинян не само ще може отново да стане министър-председател, но неговата партия „Граждански договор“ ще получи същия дял от парламентарните мандати (71 от 107 или 66%), както след изборите през 2018 г.,когато той беше на вълната на еуфорията на кадифената революция.

Съгласно социологическите проучвания в навечерието и дори в изборния ден и двете основни политически сили се състезаваха при равни условия. Някои социологически проучвания дори предсказваха победа за блока на Кочарян, макар и с минимално предимство (например, анкетата, публикувана от РИА Новости в изборния ден, предсказва на партията на Кочарян 32%, а на Пашинян само 24% от гласовете.

По-различни са данните на «Коммерсантъ» в навечерието на изборите: 24,1% - за блока на Кочарян и 23,8% - за партията на Пашинян). Дори според данните на международната социологическа агенция Gallup International Association (GIA), която трудно може да бъде заподозряна в особена симпатия към Р. Кочарян, два дни преди предсрочните избори, блокът „Армения“, оглавяван от втория президент на Армения, имаше най-високата оценка. Социологическо проучване показа, че 28,7% от гражданите са готови да гласуват за екипа на Кочарян, а 25,2% от гражданите са за "Гражданския договор" на Пашинян. Блокът „Имам честта”, според същата GIA, се класира на трето място и според социологическите проучвания може да разчита на 10,8% от гласовете.

Ето защо такава впечатляваща победа за Пашинян изненада мнозина и веднага предизвика подозрение за измама, особено след като избирателната активност беше около 50%.

Тогава лидерите на блока "Армения" заявиха, че не признават предварителните резултати от изборите и сезираха Конституционния съд на Армения (КС) с искане да обезсилят резултатите от последните извънредни парламентарни избори.

Те обвиниха властите в насочено и масово използване на административен ресурс на местно ниво, принуждаване на военнослужещите да гласуват за сегашното правителство и преследване на служители на предизборния щаб на блока Армения и неговите поддръжници.

Според представители на тази политическа сила най-големи съмнения предизвикват „стотици сигнали“ от различни избирателни секции, което говори за „систематично, предварително планирано фалшифициране на изборните резултати“.

Най-грубите нарушения, по мнението на привържениците на Р. Кочарян, са станали във военните части. Видеоклиповете, публикувани в социалните мрежи, потвърждават, че в армията е имало открито гласуване по време които на военнослужещите е даден плик с бюлетин No 3 (за партията „Граждански договор“), който те трябва да хвърлят в урната.

Според опозицията в затворите също са наблюдавани доста груби нарушения. Там хората също са принудени да гласуват за сегашното правителство. Регистрирани са случаи, когато хората не са имали време да отидат да гласуват по някаква причина, но по-късно се оказва, че тези хора вече са били гласували.

КС обеща да разгледа жалбата на блока "Армения" в рамките на 15 дни. Така до 16 юли Конституционният съд ще обяви решението си за признаване на резултатите от изборите или тяхното обезсилване, с определяне на нова процедура за разпределение на мандатите или назначаване на втори тур.

Колко честни бяха тези избори - времето ще покаже. Едно е сигурно: невъзможно е, предвид съществуващия контрол от съперничещи си партии и международни наблюдатели, да се фалшифицират изборите. Можете да "разтегнете" 5-10%, но не и 25-30!

Очевидно Конституционният съд е малко вероятно да не признае изборните резултати: с такъв разрив практически няма шансове за такова решение. Освен това изборите бяха обявени за свободни както от Парламентарната асамблея на ОССЕ, така и от наблюдателите от ОНД, както и от Русия. На 7 юли руският президент Владимир Путин се срещна в Москва с и.д. Министър-председателят на Армения Н. Пашинян и лично го поздрави за резултатите от предсрочните парламентарни избори.

Така може да се твърди, че всички усилия на Н. Пашинян да запази властта не са били напразни, въпреки факта, че само преди 8 месеца, след края на Карабахската война, тълпата разби офиса му, а самият Пашинян благоразумно избяга, излизайки на улицата.

Той не само издържа след поражението във войната и конфликта с военните, но също така успя да си осигури нов мандат на доверие от населението, въпреки че не само хората по улиците и площадите поискаха оставката му, но и президентът на републиката, ръководството на арменската църква, почти всички генерали начело с главния генерален щаб, академици, ръководители на университети ... Изглеждаше така, че някой ще спечели предсрочните избори, но не и Пашинян. Той обаче спечели - сръчен оратор, който познава струните на душата на арменския електорат и може да им въздейства.

Политическите анализатори, вървейки по горещите следи, се опитаха да обяснят случилото се. Ако обобщим обосновките им, тогава победата на страната „Граждански договор“ се определя от следните фактори:

1. Административен ресурс. По време на изборния процес той беше използван от представители на държавните и общинските власти на Армения (сътрудниците на Н. Пашинян оглавяват преобладаващото мнозинство от териториалните избирателни комисии), което отчасти осигури победата на партията „Граждански договор“.

2. Успешна предизборна кампания. Пропагандата на Н. Пашинян се оказа по-ефективна от тази на всеки друг кандидат. Заслужава да се отбележи пълното доминиране на неговия PR екип в социалните мрежи. Общественото мнение в Армения по въпроса за избора на по-нататъшен вектор на развитие пряко зависеше от информационния поток, излъчван и контролиран от различни източници на информация под контрола на екипа на Н. Пашинян.

Този път, за разлика от кампанията през 2018 г., когато залогът беше поставен върху младите хора, Н. Пашинян беше воден в своята реторика от провинциалния електорат, предимно без висше образование. Опита се да създаде за себе си образ на „обикновен човек“, опита се да се държи като обикновен гражданин от долните слоеве на обществото.

Хората, уязвими и попаднали по някакъв начин в неравностойно положение, живеейки труден живот, възприемаха Пашинян като отражение на себе си, вярваха, че един от тях, подобно на него, ще може да постигне успех. В селата и малките градове има по-малко телевизионни канали, отколкото в Ереван.

По принцип хората гледат само държавна телевизия, която активно призоваваше зрителите да гласуват за настоящото правителство. Н. Пашинян обвини за неуспехите на своето управление в мирно и военно време своите предшественици („бившите“), обеща да отнеме несправедливо придобитите пари от корумпирани служители и да ги върне на обикновените хора. Изглежда, че тази тактика е получила резонанс.

Руският журналист Дмитрий Олшански говори за това най-добре от всичко: „Пашинян - подобно на Саакашвили, Навални, Зеленски преди това - привлича Армения с най-малкия и илюзорен шанс да се интегрира някъде в евро-глобалното неизвестно какво, някъде в пост-историята , където живее безгрижно постчовечество, приятно мургаво, на електроскутер и с виолетова коса - и Армения избра този мираж, а не тежкия живот със „силни бизнес мениджъри“, земеделие и непрекратяваща се стрелба“.

Изборите показаха, че арменското общество не цени професионализма на политиците, но вярва на обещанията на "златните планини". Пашинян не представи план за излизане на страната от кризата, но използва популистки лозунги.

В тази връзка, интересен е погледът от страна на безпристрастен наблюдател - израелският политически анализатор Авигдор Ескин: „Загубата на връзка с реалността е най-опасното заболяване на съвременна Армения, което представлява заплаха за нейното съществуване.

Задушаващото дете на национализма, ежеминутното жалване за Геноцида доведе до пълна неспособност за самокритика. Арменските обществени лидери силно обвиняват своите опоненти и целия свят, но никога не признават грешките си, а това изключва затоплянето и движението напред ”.

3. Перспективи за участие на Армения в регионалното икономическо сътрудничество и възстановяване на транспортните връзки при Н. Пашинян. Той обмисля възможността за участие на Армения във формирането на „платформата на шестицата“, което, очевидно, се възприема положително от жителите на Армения, въпреки че те самите не го признават.

Н. Пашинян не изключва възстановяването на коридора Зангезур. Той прекара много усилия, за да убеди избирателите, че фразата „коридор Зангезур“, която азербайджанците използват за обозначаване на бъдещия път към Нахичеван, не означава екстериториалност.

4. Външни фактори. Н. Пашинян се оказа най-приемливият кандидат за международната общност, включително за Баку и Анкара. Кремъл, въпреки старите си връзки с Р. Кочарян, изглежда също е доволен от резултатите от гласуването. „Ако блокът на Кочарян беше спечелил мнозинството в парламента, това би създало допълнителни турбуленции, въпреки факта, че той е нашият стар нов партньор“, каза Л. Калашников, ръководител на Комитета на Държавната дума по въпросите на ОНД, след изборите.

А по отношение на преговорите с Азербайджан Н. Пашинян е още по-добър - защото е по-предсказуем. Съответно Пашинян има по-голяма международна подкрепа от останалите кандидати, което отчасти също повлия на избора на гражданите на Армения в полза на партията „Граждански договор“.

5. Висок абсентеизъм. Атмосферата на разочарование, преобладаващо в арменското общество, изигра в полза на Пашинян. Настроението се отрази на избирателната активност, която беше ниска за арменската политика - по-малко от 50%. При такива условия избирателната активност на привържениците на Пашинян (около 25% от населението) беше достатъчна за победа.

Очевидно тайната на победата на Н. Пашинян е не само нежеланието на арменското общество да върне „бившите“ на власт. Най-важният въпрос е как обществото му е простило за поражението във войната и загубата на значителна част от Карабах, като се има предвид, че неговите прибързани и провокативни изявления („Карабах е Армения, и точка“) и танците в Шуша са били тласък за началото на азербайджанската офанзива ...

Карабах е не просто територия, обитавана исторически от арменците, а първата арменска земя от много векове, която арменците успяха да си възвърнат за известно време, жив пример за страстността на нацията, почти единствената причина за национална гордост в продължение на много години.

Победата над Азербайджан в началото на 90-те във войната за Карабах за арменците не беше просто военна победа и придобиване на определени територии, а държавообразуващо събитие, крайъгълен камък на цялата национална идеология, основата на съвременните арменци.

След разпадането на СССР, започнало именно с движението за прехвърляне на НKAO в Армения, съществуват три основи, три „кита“ на Третата република Армения: независимостта, Карабах и победата.

През последните 30 години поколения арменци бяха възпитани в прославяне на войната в Карабах. И всички граждани на страната, независимо от възрастта, изглежда поставяха териториалните проблеми над всички останали - те толерираха корупцията, липсата на перспектива, миграцията, стига нищо да не застрашава завладените територии.

В продължение на 30 години, алтернативата между задържането на завладените територии и излизането от транспортната изолация на страната, жителите на Армения избраха териториите, напълно игнорирайки развитието.

Цялото съществуване на Армения в продължение на три десетилетия всъщност се концентрира върху Карабах и военните постижения, които изглеждаха вечни.

Тежкото поражение във 44-дневната война през есента на 2020 г. отмени всичко наведнъж. Очакваше се, че арменският народ ще направи сериозно заключение и демократично ще отстрани загубилия популист от властта и ще повери развитието на страната на лидер, който съчетава авторитаризъм, технократизъм и недвусмислена прорускост, за да може и Русия да изгради дългосрочна стратегия за взаимодействие с Армения.

Дългосрочната перспектива обаче не получи резонанс сред избирателите. Можете да се отнасяте към Пашинян по различни начини, но се оказа, че за мнозина той е решението на проблема с Карабах, който през всичките тези години, очевидно, е в тежест за страната и неразрешим проблем.

В съзнанието на масите отдавна се насажда идеята, че има арменци и има хора от Карабах . А хората от Карабах са завзели властта от арменците и са виновни в корупция.

По време на престоя ми в Армения през юни тази година, въз основа на многобройни разговори както с обикновени хора (таксиметрови шофьори, продавачи, работници ...), така и с политически анализатори и социолози, останах с впечатлението, че рязко се е изменило отношението на населението към проблема с Карабах.

След миналогодишната война тази тема, под влиянието на агресивната държавна информационна кампания, изчезна на заден план. Хората получиха обяснение за поражението не в безсилното бездействие на сегашното правителство, а в предишното двадесетгодишно управление на Карабахския клан. И хората, очевидно, приеха това обяснение: хората на Карабах сами са си виновни, нека сами да се измъкнат.

Известно отчуждение на арменците от Република Армения от арменците от Карабах е съществувало и преди, но на вълната на еуфорията от победоносната война за Карабах през 90-те години, беше неприлично да се показва такова отношение, освен това всеки искаше да се асоциира с победителите.

Само че социологическите изследвания, които поставят въпроса по завоалиран начин, разкриват, че сега в арменското общество 30% считат брака на член на семейството си с карабахски арменец за неприемлив. За тази прослойка от населението карабахските арменци са „непознати“. Съответно, 30-процентното негативно отношение към народа на Карабах може да се тълкува като „антирейтинг“ на политическа фигура от карабахски произход, независимо от личните му качества. Този „основен“ антирейтинг променя личните качества и политическата биография на такъв политик; субетничността на един политик в арменското общество се превърна в сериозен политически фактор.

Неочаквани от всички, включително водещи политически анализатори, резултатите от изборите не взеха под внимание етническия фактор. Всички анкети в навечерието на изборите се оказаха ненадеждни именно защото онези арменци, които в крайна сметка гласуваха за партията на Пашинян, очевидно принадлежат към категорията на така наречените „срамежливи” избиратели.

Видяхме същата картина в Съединените щати преди четири години и половина, когато респондентите не признаваха, че ще гласуват за Доналд Тръмп - "одиозен фашист и сексист", според масовите медии.

Обявяването на резултатите не предизвика никакви протести, въпреки че те предсказваха почти гражданска война. Неотдавнашните извънредни парламентарни избори всъщност заявиха отхвърлянето на идеята за обединение на Армения с Карабах. Според мнозинството именно Пашинян ще може да го осъществи.

Н. Пашинян разбира отлично: ако не беше намесата на Русия, Армения щеше да загуби целия Карабах миналата есен и може би не само - Армения можеше да загуби своята държавност изобщо. Затова Н. Пашинян демонстративно направи първото си международно посещение след изборите в Москва. Поради обстоятелствата в момента той не може открито да критикува Москва, но неговите поддръжници правят това в социалните мрежи, разпространявайки активно „мнението“, че Русия е виновна за всички неприятности.

Съдейки по това колко лесно арменският електорат се поддава на манипулация, както показват миналите избори, проруската ориентация на населението постепенно ще намалява. Според опозиционните политици, въпреки постоянния реверанс към Русия, по-голямата част от бойните другари на Н. Пашинян, доведени на власт от него, се изхранват от американски безвъзмездни средства и имат прозападна ориентация, следователно, при благоприятни опортюнистични обстоятелства, управляващият елит ще се опита да приведе своите практически действия в съответствие с техните убеждения, без да осъзнава или да не смята, че за Армения пътят към Запада минава през Турция.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели