/Поглед.инфо/ „Скъпи сънародници, сестри и братя. Взех трудно, много трудно решение за себе си и за всички нас. Подписах декларация с президентите на Русия и Азербайджан за прекратяване на карабахската война ..“.
„Текстът на вече публикуваното изявление е неизразимо болезнен за мен лично и за нашите хора. Взех това решение в резултат на задълбочен анализ на военното положение и оценка на хората, които най-добре го познават, и изхождайки от убеждението, че това е най-доброто възможно решение в настоящата ситуация. "
С тези думи арменският премиер Никол Пашинян обяви края на войната в Нагорни Карабах, последната гореща фаза на която продължи повече от месец и половина.
В Баку това изявление вече е наречено декларация за капитулация, като се казва, че са получили почти всичко, което са искали. Но Русия получи още повече. Споразумението му дава мандат за разполагане на хиляда деветстотин и шейсет миротворци в района на Карабах. В момента - за период от пет години, но с право да останат там и по-дълго.
По-разбираема беше реакцията на обикновените арменци. Веднага след публикуването на това изявление няколко хиляди протестиращи завзеха правителствения дом в Ереван, настоявайки за незабавна оставка на Пашинян.
На една една крачка преди настъпването на студовете
Въпреки напредъка на азербайджанската армия, Армения до последно запазваше шансовете си да успее да устои поне до пролетта. В рамките на следващите няколко седмици, поради развалянето на времето, активните военни действия в планините ще станат невъзможни, което в резултат може значително да „замрази“ конфликта. Ето защо неслучайно в навечерието на зимния сезон Азербайджан значително засили усилията си за да премине към „презимуване“ на най-изгодните за себе си позиции.
По-специално Баку получи контрол над Лачинския коридор, главната транспортна артерия, свързваща Армения и самопровъзгласилата се Република Нагорни Карабах. И освен това през последните дни Баку направи всичко възможно, за да получи Шуша - град, който в предвоенните времена за Азербайджан беше символ на присъствието му в Карабах. В този арменоезичен регион Шуша беше един от малкото градове, населени предимно с азербайджанци.
А Шуша също е от сериозно военно значение. Градът е разположен на хълм, по пътя на азербайджанската армия към столицата на Карабах Степанакерт (азербайджанското име е Ханкенди).
Боевете за Шуша продължиха най-малко три дни. Едва на 9 ноември говорителят на президента на самопровъзгласилата се Карабахска република Вахрам Погосян призна загубата на контрол над Шуша. Вярно, Пашинян веднага го опроверга - според премиера „битката за Шуша продължава“.
В дейктвителност обаче необратимите промени в Карабах се случиха доста по-рано. Ако контролът над Шуша има преди всичко символичен ефект, то огневият контрол на огъня над Лачинския коридор се е превърнал в много по-голям успех за Азербайджан, - това всъщност означава установяването на надеждна блокада на Карабах.
С една дума, Азербайджан беше готов да отиде на зимна почивка в най-удобните условия. Дори да не бяха успели да постигнат окончателен контрол над региона преди студеното време, зимата и блокадата на пътищата трябваше да отслабят значително и да обезкървят съпротивата на онези арменци, които останаха в Карабах.
Разбира се, има алтернативни канали за доставка на Карабах, но те са по-скоро планински пътеки, които не дават надежди за нормално снабдяване с всички необходимо за цивилнтеи и военния персонал, дори през лятото и още по-малко - през зимата.
Неслучайно едновременно с боевете за Шуша Армения започна евакуацията на цялото цивилно население на Нагорни Карабах, тъй като при блокадата само военните можеха да се надяват на поне някакво снабдяване и подкрепа. Въпреки това, дори в такава трудна ситуация, Армения все още имаше шансове да се съпротивлява - при условие, че се случат няколко „ако“.
Ако може да устои до настъпването на студовете. Ако след това активните военни действия в региона престанат и се възобновят едва през април следващата година. И ако в рамките на няколко месеца след принудителното замразяване на конфликта съумее да получи международна подкрепа, която сега липсва.
Разбира се, шансовете за всичко това са съмнителни, но доскоро изглеждаше, че Ереван ще се опита да се възползва от тях.
Защо Армения най-накрая подписа мирното споразумение? На първо място - заради споразумението между Русия и Турция, получено „през главата“ на Армения.
На какво се съгласи Армения?
Денят 9 ноември се оказа богат не само на новини от фронта. CNN Turk докладва за споразумението между президентите на Турция и Русия за създаването на нов формат за преговори за Карабах, алтернативен на сегашния Минск (това е „съименникът“ на руско-украинския формат за Донбас, но с други участници). Старият формат, с изключение на Руската федерация, включва Франция и САЩ; в новия по същество те бяха заменени от Турция.
Кремъл коментира тази новина изключително пестеливо. Говорителят на Путин Дмитрий Песков само призна, че по време на разговора между двамата президенти наистина е повдигнат въпросът за Карабах. Арменското външно министерство също замълча, индиректно признавайки, че знае, че Русия води преговори относно Армения, но без нейно участие.
И в нощта на 10 ноември Никол Пашинян пръв обяви края на войната. И въпреки че изявлението му не съдържаше конкретни подробности за мирното споразумение, то скоро беше обнародвано от Руската федерация.
И тези условия се оказаха изключително тежки за Армения. Според тристранното споразумение Азербайджан и Армения „се спират на позициите, които заемат в момента. Миротворческият контингент на Руската федерация е разположен по линията на контакт в Нагорни Карабах и по коридора, свързващ Нагорни Карабах с Република Армения."
Така Армения губи контрол над всички територии от „пояса за сигурност“ около Карабах, окупирани от нея през деветдесетте години. Тя запазва контрола над част от Карабах, както и в коридора на Лачин, чиято сигурност ще бъде осигурена от руснаците.
Числото на руския контингент ще бъде хиляда деветстотин шестдесет военни и мандатът им ще продължи пет години с право на удължаване. Между другото, лесно е да се предскаже, че границите на зоните, които Ереван ще контролира, все още могат да бъдат обект на спорове и сблъсъци.
Друга огромна отстъпка на Армения в замяна на съхраняването на коридора Лачин е, че той гарантира транзит на Баку през арменска територия между основната част на Азербайджан и анклава в Нахичеван.
Също така вътрешно разселените лица и бежанци се завръщат на територията на Нагорни Карабах под контрола на Върховния комисар на ООН за бежанците (очевидно става дума както за арменците, избягали от войната през последния месец и половина, така и за азербайджанците, изгонени от Карабах в началото на 90-те години).
Не по-малко важно е и това, което не е включено в сделката. Там не се съдържа никакво споменаване за бъдещия специален статут на Нагорни Карабах, на което по-късно президентът на Азербайджан Илхам Алиев отделно обърна внимание.
Тоест дори онези територии, които все още са под контрола на Армения, не получават нито суверенен статут, нито дори автономен статут в рамките на Азербайджан. „Това всъщност е капитулацията на Армения“, описа сделката Алиев.
Русия обаче изглежда като още по-голям победител. Поради факта, че част от териториите на Карабах, включително Степанакерт, ще се върнат под контрола на Ереван, Русия ще запази и дори ще увеличи влиянието си върху Армения, за която руските миротворци стават жизненоважни. Но в случай на пълна загуба на Арцах, т.е. Карабах, необходимостта от руски гаранции за сигурност ще стане по-малко значима.
Но в същото време Русия засилва влиянието си върху Азербайджан, на чиято територия сега се появяват руски войски. Разполагането на мисията на руските „миротворци“ започна още тази нощ.
Сега е трудно да се каже какво ще получи Турция, която дори не е подписала споразумението, с изключение на факта, че благодарение на усилията й нейният съюзник Азербайджан успя да върне анексираните територии. Възможно е обаче турският интерес да бъде взета предвид от Руската федерация при други сделки. По-специално Алиев твърди, че турските военни също ще присъстват в Карабах. Но постиженията на Русия не се изчерпват само с това.
Нощ на гнева
Още преди подписването на мирното споразумение, веднага след информацията за загубата на Шуши, седемнадесет арменски партии обнародваха съвместно изявление, призоваващо за оставката на правителството и лично на Пашинян.
Показателно е, че сред подписалите този документ има само една парламентарна партия - открито проруската „Процъфтяваща Армения. Другите водещи партии първоначално игнорираха тази идея.
Но съобщението от страна на правителствения глава за „края на войната“ стана като туба бензин, хвърлена в огън. Веднага след изявлението на Пашинян няколко хиляди протестиращи се събраха пред правителството. Те, почти без да срещнат съпротива, завзеха правителствения дом, настоявайки за спешна оставка на Пашинян. Протестиращите завзеха и парламента, и избиха неговия председател Арарат Мирзоян. Също така неизвестни лица разбиха ереванския офис на Радио Свобода.
Политиците също се противопоставиха на подписаните споразумения. Арменският президент Армен Саркисян заяви, че е научил за подписването на това споразумение от медиите и че с него не са провеждани никакви консултации. А споменатата вече опозиционна партия „Процъфтяваща Армения“ настоява за извънредно заседание на парламента, където ще бъде повдигнат въпросът за разваляне на тази сделка.
Самият Пашинян направи още две изявления през нощта. Той заяви, че зад протестите стоят "корумпирани чиновници и олигарси", които бяха свалени от него от властта, посъветва ги да се "подготвят за реванш" и обяви мащабен митинг на неговите привърженици.
Въпреки това властта на Пашинян изглежда много нестабилна. Нещо повече, за него ще бъде изключително трудно да остане на поста. И изглежда, че първоначално това беше една от целите на Руската федерация.
Ако в Украйна арменският премиер има репутация на политик, който поддържа проруския курс на Армения (по-специално, те продължават да подкрепят Руската федерация във всички международни организации и да се въздържат от кримските резолюции в ООН), то в Москва оценката за него е доста по-различна.
От гледна точка на Кремъл Пашинян има поне три „смъртни гряха“. Той дойде на власт чрез „цветна“ революция. Той не ограничава дейността на западните неправителствени организации в Армения. И накрая, той арестува личния приятел на Путин, бившият президент на Армения Робърт Кочарян, пренебрегвайки намеците от Кремъл, че това не трябва да се прави. Между другото, през лятото на 2020 г., след две години зад решетките, Кочарян беше освободен, ала ...
Накратко, аргументи, които не са в полза на настоящия министър-председател на Армения в Москва има много. Следователно крахът на революционното правителство (и дори като косвена последица от руските действия) се разглежда от Руската федерация като важен урок за всички останали нейни съюзници - вижте до какво води идването на власт на сили, които не са съгласувани с Кремъл.
Друга причина обаче е не по-малко важна. За месец и половина от войната с Азербайджан авторитетът на Руската федерация в Армения падна драстично. Идеята, че руските „гаранции за сигурност“ не работят, е твърде очевидна. ОДКС, която Кремъл представи като „руското НАТО“, не повлия на хода на войната. Руската военна база в арменския град Гюмри по никакъв начин не помогна на арменците да избегнат поражението.
Следователно окончателното разочарование от руския съюзник в Армения може да доведе до опити за геополитически обрат на страната. И в Москва също няма достатъчно увереност, че "миротворците", предвидени в Карабахските споразумения, са достатъчен защитник срещу това. Следователно Руската федерация предпочита да има много по-послушно правителство в Ереван.
И в Армения не липсват проруски политици. Това например е лидерът на споменатата вече "Процъфтяваща Армения" Гагик Царукян - политик и бизнесмен, който има тесни бизнес контакти с Руската федерация и се застъпва за задълбочаване на връзките с Русия.
Разбира се, рано е да се твърди със сигурност, че той ще победи, ако Пашинян подаде оставка. В края на краищата Армения, отчаяна и обезкръвена от войната, ще бъде изправена пред трудни политически процеси. Но този шанс не може да бъде отхвърлен. И в този случай уж „проруският“ Пашинян има всички шансове да остане в паметта ни като много прозападен политик.
А гласуването в ООН, където Армения досега се е "въздържала" по отношение на Крим, в най-лошия случай може да се промени с признаването на анексията.
Нещо повече, в резултат на последните месеци в Армения, негодуванието срещу Украйна, за съжаление, стана много популярно - уж заради „подкрепата на Киев за Азербайджан“. Което между другото не винаги отговаряше на реалността, но се популяризираше активно в местните медии. Изглежда - не без подкрепата на североизточната ни съседка.
Превод: ЕС