„През миналия век една след друга идеологии дестабилизираха глобалната политика и подклаждаха войни: фашизъм, комунизъм, национализъм, империализъм“, пише колумнистът на Washington Post Чарлз Лейн.
Въпреки това, сред „измите“, които генерират конфликти, иредентизмът може да е най-актуалният днес.
Освен това авторът дава дефиницията на това понятие от „Свободния речник“: „национална политика, насърчаваща придобиването на регион в друга държава поради общи езикови, културни, исторически, етнически или расови връзки“.
И това е справедливо описание на днешната „национална политика“ на Русия и Китай съответно спрямо Украйна и Тайван, сигурен е авторът.
Руският президент Владимир Путин съсредоточава войски на границата с Украйна, прокламирайки на висок глас историческите права и интереси на руския народ в тази страна.
Междувременно Китай изгражда своите военноморски и въздушни способности, очевидно в подготовка за „връщането“ на острова, който Пекин смята за „своенравна китайска провинция“.
За администрацията на Байдън и съюзниците на САЩ предизвикателството е да избегнат война, като попречат на Русия или Китай да реализират своите иредентистки мечти за сметка на някой друг.
„Съдейки по предишните усилия за борба с иредентизма, няма да е лесно“, пише авторът.
Първоначалното иредентистко движение на съвременния свят възниква в Италия в средата на 19-ти век, когато националистите в тази страна, наскоро обединена под независима монархия, започват да искат територии в Алпите и на Адриатическото крайбрежие, които са управлявани от Австрия , но обитаван от италианци.
Една от причините, поради които Италия се присъедини към Антантата по време на Първата световна война, беше надеждата да си върне тази „неспасена Италия“.
Освен това по-късно Адолф Хитлер излиза с иредентистки искания, търсейки прехвърлянето на Судетите към Германия, територия, която е под контрола на Чехия, но е населена от германците. Тези искания в крайна сметка допринесоха за избухването на Втората световна война.
Обикновено е необходимо съкрушително военно поражение, за да се „излекува иредентизма“, отбелязва Чарлз Лейн. Така Германия и Италия окончателно се отказаха от всичките си претенции след опустошителната за тях Втората световна война.
„След като вече погълна две стратегически части от Украйна – полуостров Крим на Черно море и района на Донбас в Източна Украйна – и не е срещнал решителна съпротива от Съединените щати и Европейския съюз, Путин сега се опитва да ги въвлече в нови преговори. , без да взаимодейства директно с Киев“, пише колумнистът на The Washington Post. „Това е капан: колкото повече Вашингтон и неговите съюзници обсъждат иредентистките искания на Путин, толкова по-голямо признание се получават тези искания, макар и непредвидени последици. И той може да използва някои предполагаеми обиди в самите преговори като претекст за война."
Суровата политическа реалност обаче е, че администрацията на Байдън може да няма алтернатива. Същото може да се случи в Азия, ако или когато Китай на Си Дзинпин, който вече е постигнал своите иредентистки цели в Хонконг, се придвижи сериозно към Тайван, подчертава статията.
„Съединените щати са в безпрецедентна геополитическа ситуация: две гигантски сили, Русия и Китай, доминират в Евразия; и двете са относително политически стабилни и притежават ядрени оръжия; и двамата са враждебни към Съединените щати; и двете имат право на вето, което често се използва съвместно в Съвета за сигурност на ООН. И управниците и на двамата са разчитали на иредентистки проекти, на които Съединените щати са поставили своя престиж, за да предотвратят“, обобщава колумнистът на Washington Post Чарлз Лейн.
Превод: ЕС
