Основният проблем в украинския въпрос са различията относно Минските споразумения и последователността на тяхното прилагане в действителност. И двете страни - Киев и Москва, имат инструментален подход към тях. За Русия това е пътят към максимален контрол над Украйна, нейната вътрешна и външна политика. За тази цел Москва манипулира мирния процес, умело замразява или, когато сметне за необходимо, подбужда към конфликт.
На свой ред Украйна вижда в споразуменията от Минск един вид гаранция за мир и начин за обединяване на Донбас с останалата част от страната, казва полският анализатор Шимон Ананич пред Euroactiv.
Той обяснява, че тези две визии си противоречат, поради което мирният процес наистина няма никакви перспективи по отношение на пробив, като се има предвид също, че нито една от страните не е готова да направи значителни отстъпки. Експертът е сигурен, че този конфликт ще бъде замразен в продължение на много години, както много други в постсъветското пространство.
В разговора Ананич казва, че в продължение на много години Русия систематично прибягва до дезинформация, за да преследва политическите си интереси. По отношение на Европа и Запада като цяло, действията на Русия са насочени към увеличаване на разногласията между държавите и в самите държави.
Нанасяйки удар върху демократичните структури и вярата в системата на западните съюзи като НАТО и ЕС, Русия постоянно отслабва Запада, когото възприема като стратегически съперник. Освен това тя инвестира в подкрепа на проруските настроения на Запад, които трябва да се застъпват за нормализиране на отношенията с Русия и зачитане на руските претенции.
Русия все още активно преследва една цел - да очерни и оспори суверенитета на съседните си държави от тъй нареченото постсъветско пространство, включително Украйна.
В рамките на тази цел, тя също така дискредитира прозападните политически кръгове, включително президента Владимир Зеленски и неговия екип, обвинявайки ги във фашизъм и създавайки усещане за заплахата от война с Русия. В същото време се правят опити да се създаде положителен образ на Русия и на сепаратистките региони в Донецк и в същото време насърчава проруските сили.
Експертът припомня, че по време на предизборната кампания Зеленски наистина е говорил за нормализиране на отношенията с Русия и е обещал пробив в мирните преговори, но едва след победата на изборите той ясно е заявил амбициите на Украйна да стане член на НАТО. Днес позицията му е нестабилна, тъй като той така и не успя да постигне нито една от поставените пред него външнополитически цели.
Той не доближи Украйна до реинтеграция с Донбас, не получи гаранции за сигурност и обещания за интеграция от ЕС и НАТО. Нещо повече, днес заплахата от Русия изглежда по-сериозна, отколкото преди година.
В разговора експертът се съгласява, че желанието на Зеленски да се присъедини към НАТО е много по-силно и по-решително, отколкото в случая с екипа на Порошенко. „Тези действия на Зеленски със сигурност изглеждат искрени, но е възможно зад това да се крие инструменталното използване на такива лозунги за изграждане на собствен имидж на политическата сцена.
Въпросът обаче е доколко реалистични са шансовете му за членство в НАТО днес. След решенията от последната среща на върха на НАТО и изявленията на политици, особено на президента на САЩ Джо Байдън, тази цел изглежда непостижима. Украйна не е успяла да се доближи и с една йота до членството или дори да започне процеса на присъединяване “, обяснява Ананич.
„Освен това тази цел не само е нереалистична, но и визията на президента Зеленски за членство в НАТО е нереалистична. В неотдавнашно интервю Зеленски заяви, че ако се присъедини към Алианса, Украйна незабавно ще се обърне към член 5 и ще призове съюзниците незабавно да окажат помощ при завръщането на Донбас и Крим. Подобни изявления очевидно плашат членовете на алианса и убиват всяко желание да приемат Украйна в своите редици, защото това предполага директен конфликт с Русия “, добавя той.
Експертът припомня, че подкрепата за идеята за членство на Украйна в НАТО, както в САЩ, така и особено в Западна Европа, винаги е била незначителна. Освен това кризата в Донбас тази пролет изглежда допълнително изплаши ключовите лица, вземащи решения в НАТО.
„Следователно не очаквам пробив. Президентът Байдън представи позицията на Америка по време на посещението си в Европа. Той подкрепи стремежите за възстановяване на териториалната цялост на Украйна, т.е. за прекратяване на окупацията на Донбас и Крим, но в същото време призова Киев да се реформира и да се бори с корупцията, което на практика отлага преговорите за членството на Украйна в НАТО за неопределено време “, обяснява той.
На въпроса дали НАТО трябва да предложи на Украйна план за действие за членство в близко бъдеще, за което настоява Владимир Зеленски, експертът отговори кратко: „В момента няма никакъв шанс за това“.
Той също така обръща внимание на факта, че форматът „Нормандия“ по същество не работи, тъй като дискусиите в този формат не са довели до някакъв напредък в разрешаването на конфликта и няма да доведат, тъй като Русия изобщо не се интересува от това.
Президентът Зеленски пое инициативата към Нормандския формат да се присъединят САЩ, Великобритания и Канада, но Русия няма да предприеме такава стъпка, защото тогава нейната позиция автоматично ще отслабне. Проблемът не е в неадекватния формат на преговорите, а във факта, че ситуацията в Донбас се контролира от Русия, която има свои планове за това. Напредъкът в мирния процес ще я лиши от ключов инструмент за влияние върху Украйна и от важен лост за натиск върху Запада.
В интервю за портала Ананич коментира неотдавнашната инициатива на Германия и Франция за провеждане на съвместна среща на върха с Русия. Според него това беше много лоша идея, която беше обявена без никакви консултации с другите страни - членки.
Русия не е изпълнила необходимите условия, предложени от ЕС за последователно подобряване на дипломатическите и политическите отношения. Тук става дума преди всичко за изпълнението на споразуменията от Минск. „Провеждането на среща на върха с Русия би било равносилно на отказ от собствените ни правила.
„Освен това Русия ще получи потвърждение, че операцията по сплашване с война, която се проведе на украинската граница през март и април, е ефективен инструмент за оказване на натиск върху ЕС, към който може спокойно да прибегне в бъдеще. В настоящата ситуация провеждането на срещата на върха би било предателство спрямо Украйна “, подчертава той.
„За съжаление една от последиците от срещата на върха на Байдън-Путин беше действителният край на дипломатическата карантина, на която беше подложена Русия след анексирането на Крим и войната в Донбас. Най-вероятно Франция, Германия и други европейски държави вече ще организират своите двустранни срещи с Владимир Путин.
В Европа има твърдо убеждение в необходимостта от независимо, „конструктивно“ изграждане на отношения с Русия, както и мирното сътрудничество с нея, без да се обръща поглед назад към Съединените щати. Кремъл просто чака това “, обобщава анализаторът.
Превод: ЕС
