/Поглед.инфо/ Борбата срещу пандемията на коронавируса и тероризма са области, в които САЩ могат да си сътрудничат доста успешно с Русия, въпреки различията между страните. Това изявление направи в интервю за Washington Examiner държавният секретар на САЩ Майк Помпео .

По-специално шефът на американската дипломация припомни как Москва и Вашингтон са работили добре в борбата срещу тероризма, когато самият той оглави Централната агенция за разузнаване (този период продължи от януари 2017 г. до април 2018 г. - изд.).

„Работя с Русия, откакто бях директор на ЦРУ. Има области, в които нашите страни могат да работят заедно; аз работих в тясно сътрудничество с тях, когато беше необходимо да се предотвратят терористични заговори. Те ни помогнаха, спасиха живота на американците, като ни предоставиха информация. Помогнахме им да осуетят терористичните планове в Санкт Петербург “, каза Помпео.

Но тогава той не пропусна да добави, че понякога Русия „се държи противно на концепциите за демокрация и свобода“. И като пример той посочи политиката на Русия по отношение на Сирия и Украйна.

Между другото, самите САЩ там наистина се държат „според концепциите“, въпреки че е много далеч от демокрацията и свободата.

Всъщност шефът на Държавния департамент за пореден път нарисува на нашата страна рамка, където тя може да бъде полезна за Вашингтон. Не можете да надхвърлите тази рамка.

Да, наистина в края на 2019 г. американските специални служби помогнаха с информацията, благодарение на която в Санкт Петербург бяха задържани привърженици на ислямските екстремисти, които подготвяха терористична атака на обществени места в града. Тогава президентът Путин лично се обади на Тръмп и му благодари за ценната информация, която помогна за спасяването на живота на много хора.

Но ето, през 2013 г. американските колеги не само не послушаха предупрежденията на руската страна за дейността на братята Царнаеви , но и арогантно декларираха, че ще се разберат с гражданите си. Резултат: 15 април по време на международния маратон в Бостън се случиха две атаки, които отнеха живота на трима души. Повече от 250 са ранени.

Тоест, дори и тук, като цяло, няма толкова много успехи.

И ако си припомним разкритията на същия Помпео преди една година, в които по време на речта си в Тексаския университет той разкрива тайните на работата на ЦРУ - „лъгахме, измамници, крадохме, имахме цели курсове за обучение. Това беше знак за триумфа на Съединените щати“ - отново сте убедени, че по принцип е опасно да вярвате на такива партньори.

В този случай можем ли да си сътрудничим дори в онези области, за които държавният секретар говори?

„Моето мнение е, че е необходимо сътрудничество“, коментира Айдар Куртов, политолог и главен редактор на списанието „Проблеми на националната сигурност“ . - Като цяло самата концепция на дипломацията е свързана с факта, че е необходимо да се сътрудничи.

Айдар Куртов

Търсенето на това сътрудничество е доста сложно, особено понастоящем, когато САЩ са проблемна страна. И от гледна точка на вътрешната конфронтация между демократите и републиканците, която неминуемо засяга, да речем, изкривени оценки на отношенията с Русия, Китай и много други страни.

И що се отнася до текущата динамика на самия световен процес, свързана с отслабването на позициите на самите САЩ.

Тя се възприема от тях болезнено. Точно от историята знаем, че тя също болезнено се възприема от други страни в сравнително подобни ситуации. Кажете, когато Британската империя престана да бъде "кралицата на моретата" ... и т.н.

Следователно има неща, които трябва да се възприемат в този конкретен момент без максималистичен подход. Ако има възможност за сътрудничество в определени области, тогава това трябва да се направи. Международната ситуация ще се промени и може би тези основи ще помогнат за увеличаване на обхвата на сътрудничество.

Но да влезеш в позицията, която радикалите често заемат, е да не поддържат никакви отношения, да скъсват всички връзки, да се опитват да накажат някого, да ги принудят да направят нещо, както показва практиката, отново, далеч не винаги е конструктивно.

Естествено, тази част от американския политически елит, за която говорим сега, е предпазлива. Той определя областите на сътрудничество с Руската федерация, да речем, не най-важните.

"SP": - Какво искате да кажете?

- Въпросите, свързани със сигурността във връзка с борбата с тероризма, разбира се, са от голямо значение. Но в мащаба, да речем, на икономическото сътрудничество, политическото сътрудничество, сигурността (не в смисъла на тероризма, а в смисъла на отказ да се намесва във вътрешните работи на други държави, освен това чрез разгръщане на агресивни войни, което се провежда в американската традиция и до днес), това са много по-важни теми.

Но американците не искат да ги обсъждат нито с Русия, нито с Китай, упорито заемат собствената си позиция, изразена по-специално във факта, че обвиняват нашата страна и част от други държави в това, че ние, казват те, нарушаваме определени принципите на свободата и демокрацията. Без никакви сериозни доказателства за това твърдение.

Украйна е най-ясният пример за факта, че всъщност тези упреци нямат подходяща доказателствена база. Тъй като държавният преврат и всички последващи събития - забраната на Комунистическата партия, разгръщането на вътрешен граждански конфликт, добре познатото разчитане на националистите - просто доказват, че дори в американското, западното, измислено разбиране, в Украйна няма демокрация. И да цитирам този пример като укор към Русия, това е напълно неадекватно.

Но в историята, знаем, има много такива примери, включително в американската външна политика по отношение на нашата страна. Дали вече през 45-та, веднага след края на Втората световна война, те не преминаха към други оценки?

Тоест, всичко се променя много бързо в политиката, ако има политически ред за определени политически елити.

И това няма да се промени. Мисля, че тази позиция ще продължи дълго време. Тук ситуацията може коренно да се обърне, само когато Съединените щати са окончателно убедени, че ерата на тяхната тотална и единствена хегемония окончателно и безвъзвратно е отишла в миналото.

Но тъкмо сега е периодът, когато те отчаяно се опитват да устоят на този ход на историческия процес.

И това дори не е най-очевидно по отношение на страната ни, а в положението им по отношение на Китай. Там, където като цяло Тръмп се опитва да предприеме отчаяни действия, които, честно казано, граничат ясно с опитите за насочване на заплахи почти до отприщване на война. Открита война.

Поне това, което прави американската администрация в историята, многократно е послужило като претекст за ответни действия с насилствен характер.

"СП": - Тръмп в изявленията си пред Пекин наскоро, наистина не е далеч от инцидента с беля (случай за война). Но ако си спомняте, той също активно повиши степента в отношенията със Северна Корея и там също стигна до директни заплахи ...

- Вярно е. Но факт е, че тези примери не са сравними. Все пак Северна Корея е малка държава по отношение на населението, по отношение на бойния си потенциал. Да, техните ракети биха могли да достигнат до някои точки в Съединените щати. Но те не можаха да нанесат тотално поражение на Америка.

И ако вземем икономическия аспект, КНДР не представлява значителна заплаха за икономиката на САЩ, за разлика от икономиката на Китайската народна република.

Следователно, Тръмп направи опит да разреши проблема със Северна Корея по американски, каубойски методи, но сегашната ситуация, според мен, е много по-сериозна, отколкото беше по отношение на режима на Ким Чен Ун .

„СП“: - Как мислите, че Тръмп ще стигне до линията и ще спре или ще реши да отстъпи?

- Съдейки по това как се държи, мисля, че ще спре. Защото той все още е бизнесмен, а не обезумял отмъстител. В методологията на поведението си ескалирайте ситуацията, уплашете, изнудвайте, но не бързайте в амбразурата, както се казва. В открита битка.

Освен това сега ситуацията в самите САЩ е такава с коронавируса, че възникват нови заплахи за политическия курс на Тръмп. Сега той е обвинен, че взема решения, които уж са нанесли вреди на Съединените щати. Тръмп в отговор се опитва да хвърля цялата вина върху Китай.

В тези условия, когато един много сериозен проблем, свързан с пандемията, със свиването на икономиката, с много други свързани проблеми, не е решен, започването на радикални действия, с които разбирам избухването на войната, би било откровено приключение. Американците, включително Тръмп, не могат да не разберат това.

Затова ми се струва, че това гмуркане с Китай все пак е игра на нерви в по-голяма степен от истински стремеж.

Тръмп, трябва да разбереш, това не е Адолф Хитлер . Психологията му е различна и има различен светоглед. Основното му нещо е бизнесът. Способността за печалба. Но Хитлер е имал идеята за омраза, откровено да заличи някои народи от лицето на земята. Очевидно няма такива идеи в главата на Тръмп.

"СП": - В тази ситуация конфронтацията няма ли да проработи, така че американците да се опитат да вкарат клин между Русия и Китай?

- И това постоянно се прави. Това се случва редовно чрез дипломатически канали, на ниво висше ръководство и чрез бизнеса.

В крайна сметка американските санкции (както и европейските) срещу руските компании действат не само в руско-иранската посока, но и ограничават контактите с Китай в чувствителни райони. Опитват се да го правят, но не много продуктивно.

И в американската интелектуална общност постоянно мигат подобни идеи, че Русия все още принадлежи към западната цивилизация, а Китай, казват те, е нещо съвсем различно, нещо чуждо. Това е Изтокът. Следователно, за Русия трябва да е от полза да сътрудничи с англосаксонския свят, така да се каже, със Западна Европа, с блока на НАТО, а не с Китай, който представлява традиционната за западните цивилизации „жълта опасност“.

Това е направено и ще бъде. Но засега без успех. Защото Русия има свои национални интереси. Ние ги разбираме отлично и не забравяме миналото, включително онези примери, за които вече говорихме.

Въпреки че, разбира се, Китай има свои собствени национални интереси. И времената, така да се каже, на ранния Мао Цзедун с китайско-съветското приятелство, те няма да се върнат напълно.

Трябва да се разбере, че Русия на първо място има задачата да стане силна със собствената си икономика, със собствените си въоръжени сили, със собствената си политика. Така че нашето място на международната арена се определя от нашия авторитет и нашата сила.

И тук не трябва да разчитаме прекомерно на никого.

Освен това Китай, техният интелектуален речник, не смята страната ни за съюзник. Той вижда Русия като партньор. Които са коренно различни неща. И не е необходимо да се възлагат ненужни илюзии.

Такава сложна е динамиката на съвременния свят.

Превод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели