/Поглед.инфо/ Зад дневния ред за климата се крие далеч не толкова екологична реалност

На неотдавнашната конференция за климата в Дубай голяма група държави подписаха министерска декларация за утрояване на капацитета и дела на атомните електроцентрали в енергийния баланс до 2050 г. В подписания документ 22-те участващи страни поеха следните задължения:

  • Да мобилизират инвестиции в ядрената енергия, включително чрез иновативни механизми за финансиране, и поканят акционерите на Световната банка и други международни финансови институции да насърчат включването на ядрената енергия в политиките на своите организации за енергийно кредитиране;

  • Да подкрепят разработването и изграждането на ядрени реактори, като малки модулни и други усъвършенствани реактори за производство на електроенергия, както и за по-широки индустриални приложения за декарбонизация, като производство на водород или синтетично гориво;

  • Да предоставят подкрепа на страни, които се стремят да разработят нови варианти за разполагане на ядрена енергия за граждански цели, които отговарят на най-високите стандарти за безопасност, устойчивост, сигурност и неразпространение.

Говорейки на церемонията по откриването на конференцията, американският президентски комисар по въпросите на климата Джон Кери каза, че подписалите декларацията смятат, че светът няма да може да постигне Net Zero без увеличаване на капацитета на ядрената енергия:

„Ние не твърдим, че ядрената енергия ще стане абсолютна алтернатива на всички други енергийни източници. Но... не можете да стигнете до нула емисии до 2050 г. без ядрената енергетика.

Подобни идеи бяха изразени след конференцията и от генералния директор на Световната ядрена асоциация Сама Билбао - и - Леон: „Значението на подписаната министерска декларация не може да бъде надценено. Държавите, подкрепящи тази декларация, поемат силни ангажименти да поставят ядрената енергия в центъра на своите стратегии за смекчаване на изменението на климата. Тяхната визия е тази, която се стреми към устойчив, рентабилен, безопасен и справедлив енергиен микс в целия свят..."

В самата декларация се посочва, че страните признават необходимостта от утрояване на капацитета на ядрената енергия за постигане на „глобални нулеви емисии на парникови газове/въглеродна неутралност до или около средата на века и за поддържане на границата на повишаване на температурата от 1,5 градуса по Целзий.

Специално се подчертава, че атомните електроцентрали са в състояние да заемат значително по-малка площ от другите източници на зелена енергия със сравнима мощност и следователно имат значително по-малко натоварване върху околната среда. И това далеч не е единственият аргумент в полза на използването на ядрена енергия. Ето само няколко примера.

Използване на слънчевата енергия. Въпреки очевидната им екологичност, използването на слънчеви панели/батерии води до нарастващо количество силно токсични отпадъци, което изисква скъпи методи за обезвреждане. Тъй като глобалният пазар на слънчева енергия се разширява, количеството отпадъци от зелени енергийни източници само ще се увеличава, което поражда съмнения относно устойчивостта на това решение в дългосрочен план. До 2030 г. се очаква светът да произвежда около 8 милиона тона „зелени отпадъци“ от този вид, а до 2050 г. този брой ще нарасне поне десетократно - до 80 милиона тона.

Глобалният пазар на слънчева енергия се оценява на 250 милиарда долара годишно. В същото време слънчевите панели/батерии са вредни за околната среда и по-токсични от ядрените отпадъци от „мирния атом“. Сами по себе си слънчевите панели губят своята ефективност и вече не са полезни, преди да бъдат изхвърлени след около 15 години.

Тези отпадъци обаче не са като обикновените отпадъци и представляват значителен риск за околната среда. Отпадъците от слънчеви панели са 300 пъти по-токсични от ядрените отпадъци и изискват специално изхвърляне, но тъй като това изисква изключително скъп метод (изхвърлянето често струва повече от производството), защитниците на западната зелена програма не се занимават с това и изпращат обратно лошите и използвани панели / батерии в депата на бедните страни.

Освен това този вид източници на зелена енергия са много уязвими дори от обикновени природни явления. Които отново са способни с тяхна помощ да създадат мащабна екологична заплаха. Например, на 16 март тази година проливен дъжд и градушка просто унищожиха повече от 10 квадратни километра от така наречените слънчеви ферми в Деймън (Тексас)..

Жителите на окръг Форт Бенд веднага се разтревожиха от изтичането на кадмиев телурид от хиляди слънчеви панели, повредени по този начин. „В тези неща има много химикали. Повечето причиняват рак”, разказват местни жители, които вече се страхуват да пият вода от кладенци или да се къпят.

Тексаската комисия по качеството на околната среда беше принудена да проведе специално разследване и обеща скоро да публикува доклад за проблема.

Най-големият парадокс със зелените слънчеви панели е следният: когато е зима и няма слънце, те са малко полезни, но когато е лято и е топло и слънчево... пак може да са безполезни. Например миналото лято Обединеното кралство започна да изгаря въглища , за да генерира електричество, след като екстремните горещини накараха слънчевите панели да станат „прекалено горещи“, за да работят ефективно или за да правят нещо изобщо.

Използване на електрическата енергия. При екологичните електрически уреди (тротинетки, тротинетки, автомобили и др.) се сблъскваме с проблем, подобен на описания по-горе - рециклиране на вече използваните устройства. Тъй като смяната на батериите често е много скъпа, електрическите скутери и други устройства, които са достигнали края на експлоатационния си живот, просто се изхвърлят напълно, тъй като изхвърлянето им по друг начин е опасно и скъпо.

В резултат на това в някои страни (например във Франция) вече се появяват цели гробища на „екологични електрически скутери“, чиито батерии просто са се изтощили, не акумулират достатъчно електроенергия.

Блогърите, които снимат тези гробища, понякога се чудят: защо има толкова огромни натрупвания на изоставено електрическо оборудване? И веднага намират отговора – защото никой не иска да се занимава с утилизацията на тази техника.

Това се дължи на факта, че рециклирането на батериите, които захранват скутерите, е много, много скъпо. Следователно е много по-лесно внимателно да съхранявате изведените от експлоатация електрически скутери някъде в цивилизовано европейско депо. Но и тук има един нюанс.

С течение на времето металното покритие на батериите ръждясва и се разпада, а опасните вещества започват да се просмукват в почвата. Само една повредена батерия може да замърси около 20 квадратни метра земя. Освен това съдържанието му може да развали до 400 литра вода. В същото време по някаква причина не беше повдигнат въпросът защо Грета Тунберг и други зелени екоактивисти с готови плакати все още не стоят близо до такива сметища на „екологични електрически уреди“...

Освен това не всичко е просто при електрическите превозни средства, както по отношение на ефективността, така и по отношение на производството и загубите на електроенергия и по отношение на, така да се каже, икономическия компонент.

Френското правителство вече „ обмисля разширяване на данъка върху теглото на превозното средство и върху електрическите превозни средства. Проучват се и по-строги екологични глоби.“ Що се отнася до ползите за околната среда от електрическите превозни средства, съгласно данните от проучване, купувачът може изобщо да не ги усети, тъй като производството на такива автомобили създава 70% повече емисии от техния бензинов еквивалент.

За да захранва тези „зелени електрически автомобили за бъдещето“, Китай изгражда огромен брой електроцентрали, работещи ...с въглища, които съсипват околната среда точно сега и то в огромен мащаб. Друг интересен момент е свързан с тестовете за електромагнитно излъчване на тези чудотворни устройства, които понякога показват, че да седите в електрическа кола е като да се прегръщате с работеща микровълнова печка.

Използване на вятърната енергия. Вече е установено, че вятърните турбини произвеждат инфразвук и унищожават птици, насекоми и други летящи същества с хиляди: „900 вятърни турбини в района на Кадис, Южна Испания, унищожиха около 2900 прилепа само за една година. Масовото избиване на птици не е в по-малки мащаби. В същото време „вятърните мелници“ не само убиват хиляди птици, но и плашат оцелелите с шума си, което не допринася за нормалния естествен екобаланс.

Ново китайско проучване за въздействието на вятърните паркове върху влагата в почвата също потвърждава по-ранни изследвания от изследователи в Шотландия и САЩ: вятърните турбини допринасят за сушата, като постепенно премахват влагата от почвата около тях. В случая на вятърни паркове, изследвани в граничния регион между Китай и Монголия, влажността на почвата е намаляла с впечатляващите 4,1% само за една година.

Колко близо е климатичният „рационализъм“ до обичайния идиотизъм, прикрит като загриженост за зелената енергия, красноречиво доказва следният факт: в Шотландия почти 16 милиона дървета са били изсечени, за да се ... освободи място за вятърни паркове (по данни на министъра по селските райони, от 2000 г. насам 15,7 милиона дървета са били унищожени на земя, управлявана в момента от Forestry and Lands Scotland, което се равнява на над 1700 дървета на ден!

Междувременно шотландските вятърни турбини... тайно използват дизелови генератори за генериране на електричество! Вятърните турбини не само са доста мръсни за производство и за изхвърляне от гледна точка на околната среда, не само че шумът им убива птици, прилепи и насекоми, не само изсушава почвата, но също така използват дизелови генератори за генериране на електричество!!!

Вятърните турбини също така са склонни да се запалват, отделяйки токсични изпарения във въздуха ( видео ) дори и без дизелови двигатели. Освен това, когато вятърните перки „замръзнат“ от студа, те се спасяват от заледяване с помощта на... отново дизелови генератори.

Когато вятърните мелници не могат да се въртят от вятъра в морето, те се въртят, за да не ръждясват. Използват се и дизелови генератори. Когато вятърът е много силен, вятърните турбини се изключват, защото произвеждат твърде много електричество и мрежата не може да се справи с напрежението...

Западни изследователи са изчислили колко материали са необходими за производството на една вятърна турбина: 260 тона стомана, 4,7 тона мед, 1200 тона бетон, 3 тона алуминий, 2 тона редкоземни елементи... И тогава тя работи с дизел , отписва се от употреба 25 години преди да постигне рентабилност и препълва депата за неразлагащи се токсични отпадъци, тъй като е твърде скъпо и трудно за рециклиране...

Необходимо е да кажем няколко думи за разрушенията, причинени от „възобновяемата енергия“. Благодарение на тях в дневният ред за климата се крие една далеч не толкова екологична реалност: „Слънчеви панели, вятърни мелници или електрически коли не могат да бъдат построени без да се добива повече мед, литий, желязо и алуминий. Това означава много по-разрушително изземване от недрата и разкопаване на океанското дъно, тропическите гори и тундрата в мащаб, невъобразим за повечето природозащитници. Ако изкопаемите горива са разрушителни, то възобновяемите алтернативи са може би още по-разрушителни."

Така че без възраждането на ядрената енергетика, което беше обсъдено от 30 ноември до 12 декември на 28-ата Международна конференция на ООН за изменението на климата (COP28) в ОАЕ, е малко вероятно човечеството да успее да достигне „глобални нулеви“ емисии на въглероден диоксид само с подобните видове възобновяема зелена енергия.

Превод: ЕС

Гласувайте за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 104 в 25 МИР-София

Гласувайте в 10 МИР-Кюстендил за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 101