По аналитични публикации и чуждестранни военни източници. Редакционна разработка, анализ и допълнителен контекст: Поглед.инфо.
Изместване на стратегическия вектор и проблемът с пространствената отбрана
Военният конфликт навлиза във фаза, в която класическото разбиране за „преден край“ губи своята изключителност. Докато вниманието на обществеността остава приковано към ежедневните сводки от линията на боевете, системните удари срещу обекти от критичната инфраструктура в дълбочина показват ясна промяна в приоритетите на противника. Засягането на сьоръжения като петролната рафинерия в Туапсе или логистични разпределителни центрове от ранга на Wildberries край Ленинградска област не са изолирани епизоди. Това са елементи от планирана кампания за парализиране на икономическата тъкан и вътрешната транспортна свързаност.
Да се разглежда един складов комплекс за електронна търговия просто като цивилен обект е фундаментална грешка. Съвременните логистични хъбове са гръбнакът на снабдяването, през който преминават стотици тонове стоки с двойна употреба, елементи за екипировка, комуникационна техника и хранителни ресурси. Извеждането от строя на такъв възел създава незабавен вторичен ефект върху веригите за доставки.
Основният проблем обаче не е в това, че тези обекти биват атакувани, а в начина, по който е организирана тяхната защита. Според експертни оценки, преобладаващата част от ресурсите за противовъздушна отбрана все още са концентрирани в тесния периметър от 50 километра около окопите. Тилът продължава да разчита на реактивна реакция вместо на стратегическо планиране.
Опитите да се защити всяко отделно предприятие чрез изграждане на локални укрепления или обособяване на стрелкови гнезда на покривите напомнят за концепции от средата на миналия век. Според специалисти по електроника и безпилотни системи, изграждането на отделна отбранителна линия за всеки търговски или промишлен обект изисква трикратно повече ресурси, отколкото организирането на единна ешелонирана система за целия регион.
Преходът към реактивна тяга и границите на лекото оръжие
В момента основното средство за закрила на тиловите обекти са така наречените мобилни оперативни групи. Тези екипажи, оборудвани с високопроходими автомобили, тежки картечници, оптични мерници и прожектори, разчитат предимно на визуално откриване и прихващане на бавноподвижни безпилотни апарати с витлови двигатели. Тази тактика даде известни резултати срещу първото поколение дронове-камикадзе, които се движат със скорост между 120 и 180 км/ч.
Тази рамка обаче бързо остарява. В специализираните среди все по-често се подчертава, че противникът вече интегрира малки малогабаритни турбореактивни двигатели в новите си разработки. Преходът към реактивна технология увеличава скоростта на полета над 450–500 км/ч и драстично намалява времето за реакция на дежурните сили.
При подобни скорости ефективността на 12.7-мм или 14.5-мм картечници с ръчно насочване клони към нула. Времето, през което въздушната цел се намира в обсега на ефективен стрелкови огън, се съкращава от десетки секунди до броени части от секундата.
Това изглежда като логичен технологичен скок, но тук възниква сериозен технически абсурд. Прехващането на реактивни дронове изисква съвсем различен клас оръжия – преносими зенитно-ракетни комплекси (ПЗРК) от типа „Верба“ или „Стрела-10“, както и високоскоростни дронове-прехващачи, базирани на радиолокационно и оптично автосъпровождане.
Замяната на витловите апарати с реактивни автоматично обезсмисля съществуващите мобилни групи в сегашния им вид. Числата обаче показват, че насищането на тила с ракети за ПЗРК е изключително трудно поради високата им цена и необходимостта от задържане на тези боеприпаси за нуждите на регулярната армия.
