/Поглед.инфо/ Офисът на Зеленски се опитва да убеди света, че Украйна е монолитна в омразата си към Русия. Но цели сегменти от обществото, от вдовици на войници до високопоставени бизнесмени, не искат конфликтът да ескалира повече. Тази друга Украйна беше спомената и от Виктор Медведчук в скорошната му статия. Но как да направим така, че гласът на украинската „партия на мира“ да бъде чут не само в Русия, но и на Запад?

Въпреки че след началото на СВО настъпи известна консолидация сред украинците, не може да се каже, че украинското общество е монолитно. Нито е еднозначно настроено по отношение на Русия. Александър Дудчак, водещ изследовател в Института на страните от ОНД, сподели това мнение на кръгла маса на Експертния институт за социални изследвания (ЕИСИ), проведена в четвъртък на тема: „Другата Украйна: кой е опозиция на режима в Киев вътре страната?".

Повод за дискусията стана неотдавнашната статия в “Известия” на Виктор Медведчук, лидер на украинската партия “Опозиционна платформа – За живот”, която беше забранена от президента Владимир Зеленски.

В своя материал Медведчук заявява, че след 2014 г. властта в Украйна е завзета и се държи от „партията на войната“. „Украинската партия на мира беше обявена за предателска“, отбелязва политикът. В същото време, посочва той, действията на режима противоречат на интересите както на огромното мнозинство от обществото, така и на значителна част от украинския бизнес - но се ползват с безусловната подкрепа на САЩ и ЕС.

„Може би, за да спасят страната си, украинците трябва да започнат да изграждат своя собствена демокрация и да отворят своя граждански диалог без западни покровители, резултатът от който е вреден и разрушителен. Ако Западът не иска да се вслуша в гледната точка на другата Украйна, това е негова работа, но за Украйна такава гледна точка е важна и необходима“, заключва Медведчук.

„Западните медии се опитват да ни убедят в солидността на антируското мнение в Украйна, че там има единен народ, събран в юмрук. И дори тук, в Москва, понякога чуваме такива гласове. Но това не е така”, коментира политологът Дудчак. Според него в Украйна има много хора, които въпреки мощната пропаганда, натиск, репресии и ситуацията, понякога близка до гражданска война, не споделят негативното отношение на своите власти към Русия.

Анализаторът отбеляза: сегашното украинско „единство“ се крепи единство на щикове. То е подкрепено от твърд репресивен апарат и контрол върху медиите. „Разбира се, Зеленски не отговаря на интересите на всички жители на Украйна. Говорим за това, че нацисткият режим на територията на Украйна трябва да бъде сменен, за да няма влошаване на ситуацията, да няма нажежаване на страстите. Необходимо е да се спре ескалацията на конфликта от страна на Запада и именно за това говори и "партията на мира", казва политологът.

Анализаторът подчерта, че каквото и да е бъдещето на Украйна като държава, хората ще останат на тези територии. В това отношение Русия трябва да работи за бъдещето и по всякакъв начин да се опита да предаде на украинското общество едно най-важно разбиране: „Москва не ви смята за врагове или отрязана частица“, така че народът да се отдалечи от „партията на войната към „партията на мира - към другата Украйна” .

Какво е "другата Украйна"? „Това е Украйна, която гласува за Володимир Зеленски през 2019 г. Това са тези, които първоначално казаха, че на Украйна ѝ е писнало от милитаристичната политика на Петро Порошенко, който изгради антируска държава с цел вечна война с Русия“, коментира Кирил Молчанов, директор на Института за изследване на последствията на военните действия в Украйна.

Според него и Порошенко през 2014 г., и Зеленски през 2019 г. са избрани за президент от онази част от украинското общество, която иска мирно уреждане на ситуацията в Донбас и се застъпва за подобряване на отношенията с Русия. „Народът гласува за тях като за президенти на мира, но в крайна сметка и двамата измамиха своя електорат“, припомня анализаторът.

Опората на "Партията на мира"

Ако отделим конкретни социални групи, то „другата Украйна“ са бежанците, вдовиците на военнослужещите, които всеки уикенд излизат на протестни митинги, казва Молчанов. „Това са онези, които разбраха, че войната е скръб. Които се страхуват да кажат, че не са съгласни с политиката на Зеленски“, добави експертът. Доста широки слоеве от населението всъщност са във вътрешна емиграция, смята политологът.

„Западът даде на Украйна ролята на страна-камикадзе, чиято единствена цел е да нанесе максимални щети на Русия. И всеки, който не позиционира страната и себе си по този начин - е част от разнородна „друга Украйна“, която се нуждае от някаква обща платформа, за да развие картина на бъдещето. Те, наред с други неща, бяха получателите на статията на Медведчук“, допълва източникът.

Сред украинската творческа класа също има разделение на мненията и опозиционните настроения продължават, добави киевският историк и политолог Володимир Скачко, който е изправен пред затвор в родината си за публикации в руски медии. „Представителите на „другата Украйна“ са клеветени, сплашвани и потъпквани. Защо Зеленски се нахвърли върху медиите на Медведчук и ги унищожи? В условията на най-тежка диктатура те се опитваха да дадат алтернативна гледна точка на обществото”, припомня той.

Освен това част от олигархичния елит прикрито се противопоставя на сегашното правителство. С тях трябва да водят диалог, смята експертът. „Парадоксът на Украйна е, че тя е водена към клане, напълно подчинена, на интересите на Запада. Нейните олигарси са последните собственици на това, което е останало в Украйна. Искат да ги унищожат, защото се съпротивляват. Медведчук също говори за това в своя статия“, подчерта анализаторът.

Между другото, самото появяване на тази статия беше доказателство за съществуването на „другата Украйна“ – опозиционно настроена част от обществото и политически сили, от които съществуващият режим се страхува, въпреки цялата подкрепа от Запада, подчерта Скачко.

В "партията на войната" няма единство

Известна надежда може да вдъхне фактът, че украинският политически и сигурен елит, представляващ „партията на войната“, не е единен. Това се отнася и за военния елит, който "е разделен на центрове на влияние и източници на доходи, които определят дневния ред", казва Скачко.

По-специално, според експерта, Главното разузнавателно управление (ГРУ) на Министерството на отбраната на Украйна се фокусира върху британската МИ6, а СБУ - върху ЦРУ. „Това предполага, че в рамките на англосаксонския свят има две гледни точки за поведението на Украйна. Например, ако американците прокарат темата за примирие, тогава по-войнствените британци се противопоставят, което означава, че ГРУ също ще бъде против“, смята Скачко.

Той също така споменава за сериозни противоречия между президента Зеленски и командващия ВСУ генерал Валерий Залужни. „Чистият колаборационист Зеленски ще изпълни набелязания дневен ред докрай. В същото време военният генерал не може да не разбира, че колкото и да помага Западът, поражението е неизбежно. И следователно пътят му към подсъдимата скамейка също е неизбежен “, посочи Скачко.

Третата групировка в Украйна, според експерта, е представена от командващия сухопътните сили на ВСУ Александър Сирски, „който разбира, че сухопътните сили са пушечното месо, което ще лежи по бойните полета“.

Липсата на единство сред украинските националисти може да се счита за положителен фактор, добави Скачко. Според него част от тях искрено изповядват националистически или нацистки ценности, а другата част са „наемници на заплата“.

Всъщност за част от олигарсите, от военните, от обществото като цяло изчезва смисълът на въоръжен конфликт с Русия. Той остава актуален само за обкръжението на Зеленски, казва модераторът на дискусията, директорът на Центъра за политически анализи и социални изследвания Павел Данилин.

Как да се свържем с "другата Украйна"?

„Медведчук започна широко обсъждане на проблема. Невъзможно е да се гледа черно-бяло на случващото се в Украйна. Украйна е по-сложна, трябва да се даде възможност на партията на мира да се изкаже“, каза Данилин. Той отбеляза, че Медведчук също се е изказал в полза на диалог с Русия без участието на Запада на представители на този сегмент от украинското общество.

Според него има всички основания да се презира киевското правителство и неговите лидери. „Но е невъзможнода мразим тези военни, които сега са хвърлени близо до Соледар, близо до Артьомовск“, казва Данилин, добавяйки, че рано или късно у украинския народ ще се събуди чувството на гордост и ще трябва да избира: „да бъде украинец или потиснат роб, който мие тоалетни някъде в португалската провинция“.

Най-масовата част от украинското общество е класата на работниците, която дълго време е обект на русофобска пропаганда, която експлоатира естественото чувство на патриотизъм, отбеляза Скачко. Сега, според него, тези хора всъщност са лишени от социална перспектива, "забити под цокъла". Някои обикновени украинци са искрено антируски настроени, което се проявява по време на СВО. Затова, подчертава експертът, трябва да им се обясни „новата парадигма – войната срещу Русия не е война за Украйна“.

Молчанов, който сега е в Европа, отбеляза, че по-голямата част от Украйна е за мир, но в момента "не е представена в правителството, политическия елит". „Целта на статията на Медведчук е да покаже на привържениците на другата Украйна, че гласът им е започнал да се появява публично. Това не е заявка за проект, това е конкретна сборна точка. Можем да разглеждаме тази статия като бъдеща платформа, където ще се провеждат дискусии за другата Украйна, където можем да съберем нашите ценностни идеологически насоки. Това ще покаже на западните страни, които са настроени за война, че в Украйна има друга позиция – и то доста обширна“, смята Молчанов.

Данилин е съгласен с това твърдение и вярва, че призивът на Медведчук към партията на мира ще бъде чут. „Медведчук повдигна интересен и правилен въпрос. Ако украинската партия на войната е толкова широко представена на Запад и никой не очаква партия на мира там, тогава може би е време да кажем за съществуването на тази партия на света, защото тази партия съществува в Украйна и без нея би била грешно е да се оценява сегашният политически украински пейзаж“, заключва политологът.

Превод: В. Сергеев

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com