/Поглед.инфо/ Два дни - 18 и 19 май - коренно промениха цялата ситуация около украинската криза, обезсмисляйки всички опити на някои "вътрешни лица", които се опитват да посеят объркване в главите на сънародниците. Няма да правим реклама на онези, които жонглирайки с фамилии в интерес на публикуваните десетки главни национални предатели, както и чуждестранни облагодетелствани от пропагандираното от тях „съглашение“, се опитват да дезориентират обществото, като междувременно хвърлят камъни по онези, които се противопоставят на това "споразумение". Защо се стараят толкова много е разбираемо.
От една страна са заложени компрадорски интереси, чиито собственици са готови да платят за защитата си в информационното поле „тридесетте сребърника“ на Юда. От друга страна, изтръгвайки от новинарската емисия и обобщавайки отделни факти, които показват евентуално "договаряне", те правят слон от тази муха.
И те се опитват да представят въпроса така, че освен посочените компрадори и техните слуги, има уж обществено значимо искане за „мир на всяка цена“, дори с цената на действително поражение и капитулация. Въпреки че такова искане няма. И това – за пореден път – не е стихиен пацифизъм, а последователно провеждана линия на отстъпване на националните интереси, включително суверенитета и гражданите на страната, в замяна на запазване на собствена привилегирована позиция под формата на достъп до капитали, складирани на Запад.
Както каза Бжежински: „Петстотин милиарда долара на руския елит са в американските банки. Ще разберете дали това е вашият елит или вече е нашият".
Интересите на точно този „не наш“ елит, попаднал в също толкова известни и срамни телефонни „подслушвания“, просто се защитават с помощта на договорен „вътрешен човек“.
Изчислението очевидно се основаваше на това, че дори не се вписваше, а се опираше на мироопазващата инициатива на Китай, за да се прокарва идеята за дългосрочно „замразяване“ на конфликта, така че да приключи като през 1953 г. в Корея - 38-ия паралел, а не като през 1975 г. в Сайгон (сега Хо Ши Мин) - с бягството на американските "съветници" на марионетния режим от покривите на сградите с американски хеликоптери, летящи над вече освободените от Виет Конг улици.
Парадоксално, но самият Запад погреба всичките си надежди за „корейския“ вариант чрез „тих“, но реален преврат, извършен вътре в него от „партията на войната“. Именно тя не само остави без работа себе си и руската „партия на съгласието“, но и натопи носа си в... добре позната, зловонна субстанция. Е, разбираш, читателю, накъде отива всичко.
И така, какво стана? На 18 май Хенри Кисинджър, на един век вече, беше изваден от сандъка и след като го оттърсиха от нафталина, беше представен на обществеността с помощта на британско списание, близко до Ротшилд, чрез Лондонското училище по икономика, което го публикува .
Основната идея, дадена от този политически майстор, чийто разцвет в политиката се падна по време на „сивите“ времена на Никсън и Брежнев, е, че Украйна трябва, без да се страхува от Русия, да бъде приета в НАТО, за да постави режима в Киев под контрол над западните, тоест американските елити и щабове. И да я превърнат не просто в антируски таран, а в таран, защитен от ответни действия с член 5 от Вашингтонския договор.
Всъщност Кисинджър предлага на Русия едностранна капитулация, но не изяснява нейните условия, тъй като по-рано той многократно „променяше показанията си“, свенеше се от една страна на друга и дори предложи на Киев, според модела на Близкия изток, „да размени мир за територия."
Всичко си дойде на мястото на следващия ден, когато лидерите на Г-7, които се събраха на среща на върха в Хирошима, пуснаха изявлението си за Украйна. Спекулирахме много с факта, че Хирошима е символ на мира. Но в Г-7, въпреки че възпроизведоха този оксиморон в изявлението, те прецениха по различен начин, защото този документ, ако може да се нарече някаква декларация документ, определено става въпрос за война.
Основното в него: всички тези „формули на Съливан“, които уж поставят Киев „на кръстопът“ - да атакува отпред или да преговаря за мир в тила, вече не са актуални. Няма ги. Основната формулировка на изявлението не оставя място за друго тълкуване освен принуждаването ни да капитулираме. В документа това звучи така:
„...Справедлив мир не може да бъде постигнат без пълното и безусловно изтегляне на руските войски и военна техника от цялата международно призната територия на Украйна и това трябва да стане част от всеки призив за мир“.
Тоест и от Крим и Донбас. Повтаряме, в допълнение към капитулацията, предложена на Русия, китайските мироопазващи усилия също бяха цинично отхвърлени. И във фразата, изпусната от Джо Байдън за възможна среща със Си Дзинпин, на която „страната на примирието“ се надяваше, основното нещо не е среща, а „рано или късно“, което е трудно да се тълкува по различен начин от покана за преговори след военната победа на Запада и руската капитулация .
В съвместното изявление има много повече „интересни“, например спекулации относно „незаконността“ на действията на Русия от гледна точка на международното право и относно „суверенитета“ на Украйна.
Въпреки че основният международен правен документ посочва Съветския съюз, част от който беше Украйна, сред основателите на ООН и не са направени промени в това отношение, което означава, че Хартата е в сила. Това беше наскоро изтъкнато от китайския посланик в Париж Лу Шайе, който отбеляза непълноценността на суверенитета на бившите съветски републики.
С други думи, записвайки тези неща в съвместното изявление на Г-7, авторите на документа не изхождат от обективността на международното право, а от субективното му тълкуване, което, отбелязваме, се разбира под формулата „базиран на правилата ред”.
И това ни дава всички основания за собствено, противоположно тълкуване. И така, щом въпросът е поставен по този начин, Г-7 обявява международното право за изчерпано и престанало да има действие. Тъй като Русия, Китай и абсолютното мнозинство, с изключение на бившия „златен милиард“, имат различно мнение, което смята, че международното право все още съществува, следователно Западът се изхвърля от правното поле и следователно се обявява извън закона.
И така, още веднъж. Двуходов ход. Кисинджър предлага да приеме Украйна в НАТО, а Г-7 след това настоява за изтегляне на Русия от Крим, Донбас, Херсонска област и Запорожие. Ако добавим първото към второто, излиза, че ултимативно ни „предлагат“ да изчистим от присъствието си от територията, предназначена за интегриране в НАТО.
Това е окончателно формулираният отговор на руските предложения от декември 2021 г. за глобалната сигурност, чийто отказ накара страната ни да започне СВО. Кръгът е затворен и маските са свалени. Вече всичко е според хамбургската сметка.
Разбира се, не е необходимо да се спекулира с причините за този обрат на събитията. Те са три. Първата е влошаването на позицията на Въоръжените сили на Украйна на фронта. Унищожителните удари по бази, складове и резерви, които унищожиха много от оръжията, доставени от Запада, са основната причина Въоръжените сили на Украйна толкова да забавят прословутата „офанзива“. За да атакувате, грубо казано, трябва да се съберете "на куп" - да изтеглите войските на първоначалните им позиции, в райони на съсредоточаване, където да се разположите в боен строй.
Вече е ясно обаче, че всеки подобен опит да си вирнат носа от агломерациите в полето получава по някой „Геран”, „Калибър” и дори „Кинжал”. Не можете наистина да стигнете до „предната линия“, а загубите в същото време са страшни. А американците са бесни от загубата на Patriot, който в тази модификация беше създаден за борба с "Кинжал". И ето първата истинска битка.
Дори европейците, разбира се, не се усмихват на публиката, за да не получат гореща ръка, но сумтят, стиснали юмрук, оглеждайки се. Не вярвай, читателю, че американската система за ПВО е ремонтирана; съобщение, бърсане на очила и пускане в експлоатация са две различни неща. Официалното изявление на Министерството на отбраната на Руската федерация: "поразен и напълно унищожен".
В долари, ако е с боеприпаси, изстреляни „по птички“, ще излезе около милиард, ако не и повече. Напразно ли шефът на украинското министерство на отбраната беше извикан на тепиха във Варшава? Вероятно са обяснили, че ако продължат да поставят комплекси в гъсто населени жилищни райони, където БК, детонирайки при удар, разнася всичко наоколо, тогава дори не парите, а американските данъкоплатци няма да са достатъчни.
А на полето пак такъв комплекс за "Кинжалите" е цел на длан. Добре, Резников. Но, честно казано, чакаме някой от Пентагона да бъде извикан в Конгреса. На "кукен-квакен“, разбира се. Особено, когато фалшификатът с „ремонта“ става достояние на „прогресивната“ американска „общественост“.
Втората причина е, че китайският мирен план, който не само започна да се прокарва успешно, но с пътуването в Европа на китайския специален представител Ли Хуей, се превърна в доминиращия фактор, на който европейската дипломация трябва да отговори. Които освен това - о, ужас! (от гледна точка на Вашингтон) всеки път учтиво, но упорито напомнят за "стратегическата автономия".
Тоест за самочувствието и силата на духа да не се огъват под господаря. Някои, като Еманюел Макрон, се водят и мислят за „изхвърляне“ на патрона. Така че патронът се развълнува, следователно стигнахме до Кисинджър и Г7.
А също и срещата на върха на НАТО във Вилнюс през юли. И ако се съди по случващото се тези дни, Киев ще получи покана за НАТО след края на конфликта. Защо иначе Зеленски ще бъде призован в Хирошима след катастрофалното европейско турне?
Тук има един нюанс. Няма да разберем какво всъщност са говорили ръководителят на Службата на ЦК на КПК по външните работи Ван И и съветникът по националната сигурност на президента на САЩ Джейк Съливан, когато са обсъждали Украйна на 10-11 май във Виена.
Но разговорът се проведе на фона на европейските обиколки на китайския вицепрезидент Хан Джън и външния министър Цин Ган. Може би, рекламирайки своята „формула за мир“, Съливан поиска от китайския събеседник да „адаптира“ китайската мирна инициатива към нея. Но това беше отхвърлено.
И когато Ли Хуей се появи в Киев, Вашингтон най-накрая разбра, че „картата е бита“. След това Кисинджър беше "извикан горе" със задачата да "подготви" войнствено милитаристично изявление на Г-7.
И третата причина за промяната на западния пейзаж са предстоящите избори в САЩ. Ако разтегнете въображението си и си представите, че Байдън е на демократична конвенция (конгрес) за билет за финала на президентската кампания, а руските войски са в офанзива, тогава какво се случва? Особено в светлината на обещанията на Доналд Тръмп да премахне „дълбоката държава“?
И какво, ако тайванската тема се появи по същото време? Нима напразно сепаратисткият вицепрезидент, който отива на изборите от проамериканската Демократична прогресивна партия, вече обеща да не закача никого и да не обявява „независимост“?
Има и други фактори, но тези са като че ли основните. И последно. Епистоларната твърдост на позицията на Запада е привидна, при това натрапена. И следствие от твърдостта и тясната координация на Москва и Пекин. Както и новите пробиви на руско-китайския съюз по отношение на обединението на Евразия.
Става въпрос за срещата на върха в Сиан, Китай – Централна Азия и за форума в Казан, Русия – ислямският свят. Случайни неща няма. Загубвайки остатъците от инициативата, във Вашингтон, очевидно, са решили да играят "ол-ин".
В тази геополитическа конфигурация, която по-скоро напомня на челен бой, в който и двете страни решават проблемите си с настъпление, не за да отстъпят, а за да нанесат на Запада онова стратегическо поражение, което той готви на Русия от дълго време, се нуждаем от най-силната обществена консолидация. Включително решаващата настройка на мястото на различни "вътрешни лица". Нищо друго не ни се дава. Има много залог и следващите месеци изглежда ще бъдат решаващи.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?