/Поглед.инфо/ Протестните акции, които се проведоха миналата събота, се оказаха слаби, въпреки че има причини за социално недоволство сред гражданите - достатъчно е да споменем последиците от коронавирусната криза. „Токсичността“ на фигурата на Алексей Навални, около когото се опитват да обединят протестната публика, включително младежта, изигра роля. Защо призивите за участие в неразрешени действия не намериха по-голям отклик сред гражданите?

„На първо място, хората не искат да участват в митинги поради неразбираемата причина за тези действия. За да започнат хората масово да излизат на улицата, трябва да бъдат обидени много силно, но засега сред гражданите няма такова очевидно негодувание срещу властите. Следователно сега подобни действия събират само ядрото на най-„заредените“ протестиращи от либерален тип“, коментира Евгений Минченко, президент на комуникационния холдинг „Минченко Консултинг “.

Според експертите затрудненията, причинени от икономическите и социалните последици от пандемията, могат да се превърнат в причина за социално напрежение. Но както отбеляза директорът на центъра за социален дизайн „Платформа“, социологът Алексей Фирсов, в случая „самата идея хората да излязат на площада не беше достатъчно аргументирана“.

Миналият митинг поставя твърде тясна цел, фокусирана върху ареста на Алексей Навални, чиято потенциална избирателна база не е много висока, каза източникът. „Оказва се, че целта на митинга не засяга по-съществен, мащабен проблем, който би засегнал голям брой хора. Това дори не беше митинг срещу корупцията, въпреки че някои нотки от тази тема също присъстваха там “, каза Фирсов.

Според столичната полиция около четири хиляди души са участвали в неразрешените митинги миналата събота. Опитите на чуждестранните медии и опозиционните ресурси да надценят този брой десетократно бяха критикувани и техните данни бяха опровергани.

Както посочи Фирсов, Москва е град, където населението е прекалено интегрирано в съществуващата система от взаимоотношения, за да ходи на митинги за история, която не е близо до него. „Много жители на Москва работят в големи компании или в сегашния привилегирован публичен сектор. Те биха били готови да протестират срещу нововъведенията, който засегнаха лично мнозина, но те ще се свържат за Навални само ако сами видят връзката между падащия жизнен стандарт, корупцията и митинга. Този механизъм все още не работи “, обясни социологът.

Според Фирсов това не означава, че подобни митинги нямат мобилизационна мощ. „Но за това е необходимо недоволните да се идентифицират с жертвата, да разберат, че това може да се случи на всеки от тях. Но за повечето хора е много по-трудно да се идентифицират с Навални, защото той заема твърде специална ниша в нашето общество. Оказва се, че въз основа на фигурата на Навални е невъзможен масов протест, тъй като той самият е неговият ограничител “, смята социологът.

Някои от потенциалната възрастна аудитория на митингите могат да бъдат уплашени от спомена за нестабилните 90-те години, отбеляза на свой ред Минченко. „Някои през тези години са мизерствали или са страдали от бандити, въпреки че някои да са спечелили първите си милиони или са започнали нов старт в живота“, казва експертът. В същото време, отбеляза той, сега гражданите на 20-30 години, които изобщо не помнят 90-те, отиват на протестни акции.

Руснаците от всички възрасти са уплашени преди всичко от фигурата на Навални, смята сенатор Олег Морозов. Според събеседника хората, които биха могли да станат публика на протестните митинги, често разглеждат действията, организирани от хората на Навални като елемент на външна намеса в делата на Русия. „Дори познавам лично такива хора. Те са категорично несъгласни с мен, не обичат "Единна Русия", не гласуват за Владимир Путин на изборите. Но те в прав текст казват, че няма да отидат на акциите, защото разбират, че това не е по техния начин, те не са с този човек “, каза сенаторът.

Що се отнася до онези, които отидоха на протестните акции, може да се появи известна „митинг сублимация“, смята Морозов. „Щом е имало повод, тогава трябва по някакъв начин да се използва. Да, има и КОВИД-19, заради който хората са останали вкъщи, необходима е форма за освобождаване на енергията“, допълни източникът.

В регионите, за разлика от столиците - Москва и Санкт Петербург, хората често отиват на митинги не заради Навални, а заради местния дневен ред на протеста, коментира Константин Костин, председател на борда на Фонда за развитие на гражданското общество. „Това се прояви най-ясно в Перм, където повечето протестиращи дойдоха да изразят негативното си отношение към местните власти - и те изразиха тази емоция“, смята политологът.

Според него липсата на наплив на хора към митингите се дължи, от една страна, на стария, вече втръсващ дневен ред на опозицията и лозунги, а от друга страна, на факта, че силите за сигурност действаха като възможно най-внимателно, без да поражда възмущение от жестокости. „Има много причини, поради които тези събития остават в рамките на местните групи. Значение има „ваксината“ на минали митинги, от които нямаше полза и като цяло за страната няма причини за масово нарушаване на закона, като се участва в некоординирани митинги “, смята Костин.

Експертът също така отбеляза, че много хора не харесват Навални, дори от „ядрото“ на протестните движения, които по принцип симпатизират на опозицията. „Нивото на доверие към него е ниско, опозицията многократно е хващала Навални в лъжа. Хората като цяло имат много по-належащи проблеми и въпроси, отколкото ситуацията с Навални и неговите поддръжници“, допълни той.

„Като цяло няма предпоставки за мащабиране на протестите под знака на Навални“, обобщи Костин. „В епидемиологично отношение това все още е много лека настинка, при която не могат да се използват тежки антибиотици. Тези антибиотици могат да навредят много повече на Русия, отколкото самата болест“, заключи експертът.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели