/Поглед.инфо/ Съединените щати предложиха на Русия да изостави електроцентралите, работещи с въглища, за да намали емисиите на парникови газове. Това е невъзможно, отговори Кремъл. Изненадващо, в самите Щати делът на електричеството от въглища е дори по-висок, отколкото в Русия, и те не стават за пример за другите. Но дори САЩ, Европа и Русия да предприемат драстични мерки за спасяване на планетата, в други части от нея ще никнат нови въглищни станции.

По време на посещението си в Москва специалният пратеник на президента на САЩ за климата Джон Кери повдигна темата за отказа на Русия от електроцентралите, работещи на въглища. Президентският прессекретар Дмитрий Песков обаче посочи, че сега е невъзможно да се изоставят напълно, това е възможно само някаква далечна перспектива.

Странно е от страна на САЩ да предлагат на Русия да се откаже от производството на електричество от въглища, когато то е широко разпространено в самите Щати. Освен това в Америка делът му е по-висок, отколкото в Русия. „В Русия делът на производството на електричество от въглища не е толкова голям - около 12,5% от общото производство на електроенергия. В САЩ делът е по-висок от този в Русия - 18-20%. В продължение на няколко десетилетия въглищата бяха основното гориво за американското електричество. И едва след шистовата революция природният газ започна да заема позиции и излезе на преден план. Но въглищата все още запазват силна позиция в централните щати и в южната част на страната “, казва Сергей Кондратиев, заместник-ръководител на икономическия отдел на Фондация „ Институт за енергия и финанси “.

Според него Съединените щати няма да бъдат в челните редици на държавите, които първи ще затворят електроцентралите, работещи с въглища, за да намалят емисиите на парникови газове, и няма да се превърнат в пример за другите държави. Русия обаче също е малко вероятно да води световната тенденция за отказ от производството на електричество от въглища. Кондратиев смята за малко вероятно до 2040-2050-те години не само Русия, но и европейските страни, САЩ и Китай в действителност да изоставят електроцентралите, работещи на въглища.

Засега единствено Великобритания е успяла. „Фактически Лондон се придвижва към това в продължение на няколко десетилетия, след като през 80-те години на миналия век започна да се прехвърля на газ. Чрез развитието на възобновяемата енергия, включително изграждането на морски вятърни паркове, Великобритания успешно излезе от ерата на въглищата. Но това е по-скоро изключение от правилото “, казва Кондратиев.

Например в Западна Европа, във Франция и Германия, производството на въглища все още се запазва, въпреки програмите за климата и увеличаването на цената на квотите за емисии парникови газове. В Полша процесът на намаляване на производството на въглища дори не е започнал. Китайците говорят за намаляване на дела на въглищата, но плановете им да поддържат високи темпове на икономиката не могат да бъдат изпълнени без увеличение на потреблението на електроенергия, което ще се изрази в увеличаване на капацитета на въглищата, каза експертът.

В Русия по-голямата част от въглищните електроцентрали са съсредоточени в Сибир и Далечния изток. Има няколко големи ТЕЦ в европейския север. За да се изоставят въглищата, е необходимо те да бъдат заменени. „Ако на Урал все пак е възможно да се заменят въглищата с газ и дори да се изградят атомни електроцентрали, то в Сибир това е невъзможно. Източен Сибир и част от Западен Сибир не са снабдени с газ. Големите градове като Красноярск все пак могат да бъдат газифицирани, но е невъзможно да се положат стационарни газопроводи до малките градове и села по икономически причини. Ще бъде много скъпо за потребителите, ще убие бизнеса и енергоемките индустрии. Газификацията с втечнен природен газ е много скъпо решение. Възобновяемата енергия също няма да помогне. Климатичните възможности не винаги са подходящи за възобновяеми енергийни източници, освен това е много скъпо и изисква изграждането на резервни мощности “, казва Кондратиев.

Освен това възобновяемите енергийни източници не могат да работят без подкрепата на друго генериране на електричество. Операторът не може сам да увеличи производството на електричество от вятърна или слънчева електроцентрала, всичко зависи от времето. Например в някои европейски страни в началото на тази година времето беше облачно и спокойно няколко дни. Ако нямаше генериране на електричество от газ и въглища, тези държави щяха да останат без ток.

„Експертите от бранша не винаги информират широката общественост, че общият дял на възобновяемите енергийни източници в общото производство на електроенергия не може да бъде повече от 10-15%. Слънцето грее, когато грее, а вятърът духа, когато духа, не можете да разчитате на генерирането от такива източници по време на пикови натоварвания в енергийната система. Централите, работещи на гориво - газ и въглища - могат да се справят с пиковите натоварвания “, казва Роман Андреев от агенция “Експерт РА”.

Някои в Европа вярват, че трябва да се предприемат радикални стъпки към въглероден неутралитет. Например може да се увеличат санкциите за емисии. В Сибир и Далечния изток обаче радикалните мерки просто ще убият регионалните икономики. Това само ще доведе до повишаване на цените на светлината и топлината, което ще засегне жителите, бизнеса и енергоемките индустрии.

Много по-ефективно е да се действа не радикално, а постепенно. Като начало може да се подобри ефективността на турбините, като се модернизират, като се замени оборудването и се поставят филтри, което правят руските генериращи компании, казва Кондратиев. Тези филтри няма да помогнат за намаляване на емисиите на парникови газове, но ще помогнат за намаляване на емисиите на серен оксид или азотен оксид, които пряко засягат здравето. А и замяната на старите съветски генератори с нови също ще спомогне за намаляване на емисиите. Тъй като специфичният разход на гориво при новите блокове е с 20-30% по-малък от този при старите съветски енергийни блокове, казва Кондратиев.

Във втората фаза, към 2040-2050 г., могат да бъдат инсталирани системи за улавяне на CO2 във въглищните ТЕЦ в Русия. Така емисиите на парникови газове могат да бъдат съкратени 10 пъти, казва експертът.

Освен това Русия трябва да анализира и изследва собствените си гори. Нашите въглищни централи са разположени на същото място като нашите гори, които абсорбират въглерод. „Може би такава система е по-екологично по-добра за световната икономика и екология, отколкото система, в която няма нито въглищни електроцентрали, нито гори, абсорбиращи въглерод“, казва Кондратиев.

На Европа също ще ѝ бъде трудно да изпълни икономически своята екологична мисия. Струва си да си припомним как тази година европейците лесно забравиха своите климатични убеждения и увеличиха рекордно производството на електроенергия във въглищните ТЕЦ. „Ако си представим, че още сега централите за въглища в Европа биха били затворени, изведени от експлоатация, тогава Европа щеше да се сблъска с недостиг на електроенергия и да потъне в мрак“, казва Кондратиев. Именно наличието на въглища спаси Европа от спирания на тока през лятото.

„Мащабът на сектора в Германия, Полша и Чехия е такъв, че е невъзможно да се затворят въглищни електроцентрали дори след няколко десетилетия. Това изисква значителни инвестиции в нови мощности. Европа гласува за възобновяеми енергийни източници, което ще изисква инвестиции в развитието на нови електрически мрежи. Това ще доведе до увеличаване на разходите за електроенергия, докато цените и без това вече са високи “, казва Кондратиев. ЕС, разбира се, измисли добра схема - да събере трансграничен данък върху въглерода и с тези пари да развива „зелена“ енергия. Но дали дори тези пари ще са достатъчни?

Инсталирането на системи за контрол на емисиите би било много по-добро решение за Европа, отколкото пълното отхвърляне на производството на въглища. Второто нещо, което би могло да подобри ситуацията с намаляването на въглеродните емисии, е развитието на ядрената енергетика, счита експертът.

Нито САЩ, нито ЕС залагат на това. Защо? Кондратиев обяснява, че американците и европейците просто са загубили компетентността си в тази област, имат производствени затруднения. Техните няколко проекта за изграждане на атомни електроцентрали се влачат от десетилетия, което води до увеличаване на разходите за електроенергия. Днес само “Росатом”, китайските и корейските компании могат да спазват строги параметри при изпълнение на ядрените проекти. Но САЩ и ЕС не искат да позволят на играчи от трети страни да строят такива обекти. Например Русия, по измислени причини, беше отстранена от участие в търга за изграждане на АЕЦ в Чешката република.

Иронията е, че дори ако САЩ, Европа и Русия активно намалят емисиите на парникови газове, като затварят въглищните ТЕЦ, нови централи, работещи с въглища, ще се появят в друга част на планетата. Това са развиващите се страни от Латинска Америка, Азия и Африка. „През следващите години тези страни ще бъдат изправени пред избор - или да развият икономиките си, за което е необходимо да се увеличи производството на електричество от въглища, или да не развиват икономиките си и да се изправят пред сериозни социални сътресения. Следователно усилията на европейските държави например за намаляване на емисиите на парникови газове с още 10-30 милиона тона CO2 годишно могат да бъдат нивелирани чрез простото изграждане на няколко ТЕЦ, работещи с въглища, някъде в Африка “, заключва източникът.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели