/Поглед.инфо/ "Възходът на “Компанията” вероятно е обратната страна на ужаса и негативизма през последните осем месеца. Епидемията от КОВИД-19 досега е причинила повече от 35 милиона заразени и 1 милион смъртни случая. Правителствата на всички страни са под огромен натиск. Много страни изпитват икономически спад, политически затруднения и социален хаос.

Повечето мултинационални компании обаче са се възползвали и пазарната стойност на големите компании се е повишила с над 80% през първото десетилетие на 2020 г. Вземете например 17 септември, пазарната стойност на “Епъл” е била 1,9 трилиона долара, което е 210% повече в сравнение с 2019 г., когато беше 896 млрд. долара. Пазарната стойност на “Майкрософт” беше 1,55 трилиона долара, което е 165% повече от 905 млрд. долара през 2019 г. Тази тенденция на растеж продължава.

Тоест, ясно е на кого е полезно цялото това вълнение - обективно? Сега няма да се забърквам в конспиративни теории, спорейки за „създаденото от човека естество природа на вируса“ или за „изкуственото раздуване на истерия“. Основното е, че има по-нататъшно задълбочаване на кризата на държавността - като такава. И то в световен мащаб.

Някои от административните и бизнес елити ("Национални капиталисти и бюрократи" - НКБ) се опитват да устоят на натиска на транснационалното. Най-яркият пример е политиката на Доналд Тръмп.

А на 29 юли се проведе специално изслушване в подкомисията по антимонополна политика на Камарата на представителите, на което бяха поканени лидерите на четирите цифрови гиганта. Изслушването беше направлявано от ръководителя на подкомисията Дейвид Сисилини. Той и други конгресмени заявиха, че считат “Фейсбук”, “Епъл”, “Гугъл” и “Амазон” за монополисти. Предварително разследване показа, че те безмилостно унищожават конкурентите., копират и крадат чужди технологии, извършват пиратски поглъщания и прочее. И четирите компании са се превърнали в супермонополи и злоупотребяват с властта си, пренебрегват американския закон. Дейвид Сисилини завърши встъпителната си реч с думите: “Нашите бащи основатели не се поклониха пред краля. Не трябва да се прекланяме пред императорите на онлайн икономиката.

Показателно е, че самият Сисилини принадлежи към Демократическата партия и цифровите гиганти я облагодетелстват. Изглежда, че някои демократи започват да разбират, че става въпрос за демонтиране на цялата американска система, включително на самата Демократическа партия.

И са готови да се изправят - заедно с НКБ. Тази конфронтация обаче е много, много трудно дело, и то в дългосрочен план, и като цяло губещо. ТНК не само стават по-силни, те имат мощен съюзник в рамките на държавния (включително силовия) апарат. Говорим за прословутата „дълбока държава“.

Всичко е свързано с капитализма, който става все по-глобален. Тази "формация" се характеризира с тенденции към укрепване и интернационализация, което отдавна е забелязвано много пъти както от "леви", така и от "десни" наблюдатели. Тенденциите при капитализма ще се засилват. Но на държавата е предопределено да отслабне.

“Великите буржоазни революции” са извършвани с цел премахване на суверенитета и върховенството на държавата - в лицето на автократичния суверен. Обществото (Нация, Народ) се издига над него - един вид множество. И в рамките на определеното множество най-мощният сегмент е именно “буржоазията”. Държавата, при западната партийно-парламентарната бюрокрация е подчинена на „обществото“, но в действителност на Капитала, който, както вече беше показано по-горе, непрекъснато се разширява и глобализира.

Разбира се, тази зависимост не бива да бъде преувеличена и още повече абсолютизирана. Държавата дори при капитализма запазва известен, макар и ограничен суверенитет. В противен случай по принцип нямаше да има смисъл да се запазва. И често „показва зъбите си“, опитвайки се да озапти твърде развилнялата се олигархия.

Но много често държавата просто се използва от олигархията. Държавата е тази, която използва своите военно-политически лостове - за да отвори пазарите на различни страни за колониална и неоколониална експлоатация. Държавата е тази, която регулира хаотичната пазарна икономика, като спасява разпадащите се индустрии (понякога ги национализира и продава отново - след оптимизация). Държавата е тази, която изпълнява различни социални програми, осигуряващи лоялността на масите по отношение на Капитала.

Н. Чомски посочви: "Това, което се нарича капиталистическа система, изобщо не прилича на който и да е модел на капитализъм или на пазара. Вземете, например, добива на изкопаеми горива: наскоро публикуваното проучване на МВФ, което беше опит за оценка на размера на субсидиите от държавните енергийни корпорации. Според мен там се посочи сумата от пет трилиона годишно. И това няма нищо общо с пазара и капитализма. МВФ проведе още едно изследване - за печалбите на американските банки и там пише, че банките на практика са напълно зависими от косвени държавни субсидии. Има един вид гаранция, че ако банките започнат да изпитват затруднения, те ще получат финансова подкрепа от правителството”.

И ето още едно наблюдение, вече за Илон Мъск, който се смята за най-изобретателната фигура. Блогърът Добриня Твердинин във Фейсбук коментира частните космически програми: "Е, честно казано, те не са започнали от нулата, меко казано. Преди частният търговец да дойде там, свръхдържавите са проправили пътя със стотици институции, безкрайни изпитания и дори човешки жертви и още повече огромен принос за развитието на космонавтиката прави конфронтацията между държавите-системи. И сега, когато 100 500 служители на НАСА могат свободно да отидат да работят при частно лице, когато всички технологии са налични, когато в архивите лежат маса неосъществени идеи, ние започваме да говорим какви са прекрасни частниците. Браво, да. Но те стоят върху основата на това, което държавата им е дала. И обещава да дава и занапред."

Днес, както изглежда, Транснационалът е станал толкова силен, че вече не вижда смисъла в съществуването на държава - която и да е, дори най-"капиталистическата". Пример за това са САЩ, които са авангардът на капитализма. Там Транснационалът активно използва радикално лявото движение.

„Джордж Сорос често е обвиняван, че финансира повечето протести в Америка, които водят до хаос, грабежи и вълнения в името на „социалната справедливост“. Но всъщност според американските уебсайтове The Federalist.com и NaturalNews.com, Джо Байдън и Камала Харис, които подкрепят този бунт, са свързани с организация, известна като Фондация Форд. Тя активно финансира екстремизма на ЧЖИЗ и Антифа по цяла Америка.

Фондацията Форд осигурява огромни парични вливания на множество комунистически организации, за да подхрани гражданските вълнения. Лидерите на Световната трудова партия получиха финансиране за създаване на Съюза на южната визия, активистко движение, което предизвика вълнения преди Републиканското национално събрание в град Шарлот в щата Вирджиния...

Различни марксистко-ленински групи също получават помощ от Фондация Форд, включително "Защитници на мечтите", група, ръководена от старшия съветник на Бърни Сандърс Филип Агню, която се стреми да "освободи престъпниците от затвора и да сложи край на капиталистическата система в Съединените щати".

Е, и Сорос също. Днес съюзът на най-едрият капитал и левите радикали е очевиден - както никога преди. Глобалната антисистема консолидира и укрепва своите редици. Двата отряда на инверсията - капитализъм и комунизъм - все по-решително и непрекъснато размиват границите помежду си. Преди се провеждаха някои, макар и не толкова радикални, конфронтации. Комунистите като определена антитеза на капитализма всъщност възпроизвеждат много от реалностите на предкапиталистическото общество. Оттук и феноменът на национал-комунистическото, имперско лидерство (Сталин, Мао, Тито). Но дори и извън рамките на националния комунизъм, имаше призив към работното мнозинство на нацията, което носи определен националистически заряд.

Границата между либералната и лявата модерност обаче все повече се размива. Левицата започна да апелира към малцинствата и не само към потиснатите, но и доминиращите, като едрия капитал. И последния все повече се комунизира. Като цяло принципът на частната собственост предполага господство на собственика над собствеността. Но консолидацията на капитала увеличава зависимостта на първото от второто. Оттук и феноменът на фондовете, които до голяма степен обезличават голямото имущество. „Векове наред олигархичните династии, като някои жречески касти, предано служат на своите богове - фондове“, пише А. Ваджра. “И тъй като парите могат да се натрупват безкрайно, за тези семейства, обслужващи фондациите, това се превръща в смисъл на живота и за цяла поредица от поколения. Така тези родови кланове се превръщат в живи придатъци на средствата. Както казва американският икономист и общественик Линдън ЛаРуш: „Семейството вече не притежава фондацията. Фондацията притежава семейство, както в случая със семейството “Турн унд Такис” в Европа. Това е фонд, а принцът е просто наследник на фонда. Можете да видите това по целия свят: корпорации, богати семейства създават фондове. Например семейство Рокфелер. То няма много пари. Има милиони, но не и милиарди. Милиардите са във фондове. Така получаваме безжизнен набор от мъртви души. "

Идва хипер-модерност - най-ужасната и засега невъобразима химера. Тя изобщо няма да бъде посткапиталистическа. Става дума за преодоляване на двойствеността в рамките на капитализма, който (в лицето на левия радикализъм) придобива своята химерна, подривна, обратна пълнота. Двете "фракции" се събират в една "партия", като едновременно изчистват консервативните, базирани на земята органични елементи - както от "консерваторите", така и от "левите". (Отговорът може да бъде съюз от тези елементи - под знамето на консервативно-социалистическата революция - срещу комунистически-капиталистическата прогресивна реакция.)

Левичарите в Съединените щати са подкрепяни и в миналото, особено по време на бунтовете в края на 60-те години. Но тогава не е поставена целта да се смаже Американската империя като държавно-политическа единица. Транснационалът разбираше, че все още е силен и преобладаващото мнозинство не е готово за политическа революция и гражданска война. Следователно акцентът беше поставен върху Контракултурната революция, която в продължение на няколко десетилетия радикално промени съзнанието на повечето американци. И ето резултата, според социологическите проучвания, настоящият леви бунт се подкрепя от две трети от обществото. Сега Америка е напълно готова за нова Гражданска война. И е много вероятно тя да избухне веднага след президентските избори - независимо от резултатите им.

В светлината на всичко това „национално-държавните елити“ трябва да помислят колко им е изгодно да държат на капитализма?

И, разбира се, те ще попитат - каква е алтернативата? Да цитираме проф. Валентин Катасонов. „Доскоро ИТ гигантите бяха просто посредници в трансфера на информация, а днес те вече се опитват да диктуват своите условия на държавата: кое се счита за „правилна“ информация и кое за „грешна.“ Оказва се, че те имат своя собствена ценностна система, те започват да действат в ролята на редактори и цензори на информацията, преминаваща през тях, и ако е необходимо, популяризират информацията, която изглежда най-подходяща за тях. Те вече не са посредници, а активни създатели на общественото мнение. Всъщност ИТ гигантите се превърнаха в независим център на властта в американския политически живот. "

Това е много важно. Посредниците често са склонни да си запазват връзките. Те се превръщат в един вид бариера, която абсорбира творческите енергии. (Между другото, индоарийците също наричат демоничния враг на славния Бог - Вритра „бариера“.) Така капиталистическата олигархия се превръща в бариера между собствеността и работника. А бюрократичната олигархия действа като бариера между правителството и хората.

Следователно е необходимо да се сведе до минимум ролята на посредниците. В областта на икономиката трябва да се разшири секторът на картелите, обществената, комуналната собственост (производствени кооперации и народни предприятия). И дори там, където собствеността не може (по една или друга причина) да принадлежи на трудовите колективи, е необходимо да се развие и укрепи трудовото самоуправление. Между другото, би било хубаво да накарате самите предприятия да продават своите продукти, като се освобождават от посредници с техните маржове.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели