/Поглед.инфо/ Най-силното символично значение в Петербургската програмата на Владимир Путин тези дни, е събитието, което няма нищо общо с участието му в Международния икономически форум. Но съботното събитие, както и всичко, което президентът каза в петък на ПМИФ, има пряко отношение към самоопределението на Русия, нашата стратегия и линия в глобалната игра.

За съботните планове на Путин малко по-късно - а на форума президентът говори не само за руската и световната икономика, но и отговори на въпроси за предстоящата среща с президента на САЩ. И в своя отговор той формулира не нашите очаквания от срещата на върха в Женева - тук той се изрази възможно най-дипломатично, - "трябва да се опитаме да намерим начини за регулиране на тези отношения. Днес те са на изключително ниско ниво", а своето разбиране за американо-руските отношения като цяло.

Новата формула на Путин се състои от две части - и на пръв поглед те донякъде си противоречат. „Нямаме разногласия със САЩ“ - „Руско-американските отношения до известна степен станаха заложници на вътрешнополитическите процеси в самите САЩ“. Но ако анализирате същността на казаното, противоречието изчезва.

Това не е първият път, в който Путин казва, че отношенията между двете страни са станали твърде зависими от борбата за власт в САЩ - той повтаря тази идея от самото начало на президентството на Тръмп. От момента, в който започнаха да го обвиняват във „връзки с Русия “, като по този начин блокираха възможността той не просто да не се „разбира“, а изобщо да комуникира с Путин (и неговата администрация - да води диалог с руското ръководство), а основната цел не бяха руско-американските отношения като такива, а дискредитирането и свалянето на Тръмп .

Сега, когато „ Вашингтонското блато“ успя да изхвърли Тръмп от Белия дом, тази задача изглежда е решена - въпреки че инерцията от използването на антируски етикети при вътрешните разправии е много голяма (и Тръмп не се отказва да отмъсти).

Съществува обаче възможност поне малко да се отделят отношенията между двете страни от вътрешноамериканската криза (а именно използването на такива примитивни - и разрушителни - методи като етикета за „руския агент“ във вътрешнополитическата борба). Точно за това говореше сега Путин:

"Руско-американските отношения до известна степен се превърнаха в заложници на вътрешнополитически процеси в самите Съединени щати. Надявам се това да приключи някой ден. Имам предвид, че основните интереси в областта най-малко на сигурността, стратегическата стабилност и намаляването на опасни за целия свят оръжия са по-важни от настоящата вътрешнополитическа ситуация в самите Съединени щати. "

Тоест, Путин се надява, че американските национални интереси - а по-нататъшното нарастване на напрежението и конфронтацията с Русия създава нестабилрентабилност за САЩ като национална държава - ще принуди Вашингтон да приведе двустранните отношения в минимално достоен вид, тоест да установи диалог по различни теми и на различни нива.

Но тук започва втората част от формулата на Путин - в която той говори за много по-фундаментални проблеми в отношенията:

"Нямаме разногласия със Съединените щати. Те имат само едно разногласие - те искат да сдържат развитието ни, говорят за това публично. Всичко останало е производно на тази позиция. Както ограниченията в икономическата сфера, така и опитите за влияние върху вътрешнополитическата процесите в нашата страна, опирайки се на сили, които те считат за свои в Русия, това е цялата история. "

И е много по-трудно да се промени именно това отношение на Щатите към Русия - защото то се основава на убеждението на американския елит (на неговата по-голяма и по-глобалистично мислеща част) в неговата изключителност и в правото да управлява света, отстранявайки или сдържайки всеки, който ги е предизвикал или се е оказал малко по-силен.

А в случая с Русия, за да успеят да сдържат страната ни, американците се нуждаят от цял набор от мерки - от санкции и пропагандистки и дезинформационни кампании до всякакви опити за манипулиране на вътрешнополитическата ситуация.

Нещо повече, всяка защита на Русия от подобна намеса във вътрешните й работи (чиято цел е не просто смяна на властта, а промяна в посоката на движение на страната) веднага се обявява за нарушение на демократичните норми - т.е. се превръща в елемент на същата тази информационна война срещу нас.

Ако Путин не се съпротивлява на външното влияние - тогава постепенно ще фопмираме в неговата страна достатъчно голям отряд от непоколебими космополити, т.е. всъщност, пета колона. А ако Путин се съпротивлява - ние го обявяваме за диктатор и враг на демокрацията, затрудняваме общуването му с външния свят и настройваме срещу него младите хора (които във всеки случай са по-податливи на външно влияние). Така руснаците просто нямат добри ходове - ние ги вкарахме в цугцванг!

Приблизително към тази логика се придържа онази част от на американските стратези, които обясняват необходимостта от затягане на политиката на сдържане на Русия с факта, че рано или късно ще дойде „нова перестройка“ и „режимът ще рухне“. Дори и след Путин, Америка умее да преследва дългосрочно целите си, показвала го е.

Майкъл Макфол, бившият посланик в Русия, отначало предупреждава в статията си за The Washington Post:

Байдън не трябва да се стреми да„ подобри отношенията с Русия “. Вместо това Байдън и неговият екип трябва да поставят конкретни цели в областта на сигурността, икономиката и ценностите, които биха искали да постигнат - и да се подготвят за разочарование.

Неотдавнашната агресия на Путин в чужбина и задълбочаването на вътрешните репресии правят подобно сътрудничество невъзможно. Съдейки по действията му, Путин не иска стабилни, предвидими или просто нормални отношения с Вашингтон. Той се нуждае от САЩ като враг. "

И едва след това той препоръчва:

"Байдън и неговият екип трябва да разработят всеобхватна стратегия, която да предполага и понякога да води до сблъсъци с Русия на Путин. Тази водеща стратегия предполага укрепване на възпиращия потенциал на НАТО, засилване на устойчивостта на САЩ в киберпространството, потискане на руските транснационални репресии с помощта на организации като Интерпол, излагане на руската корупция на Запад санкции срещу руски лица и компании в отговор на руската агресия в чужбина и стартиране на нови програми за популяризиране на демократичните ценности в Русия и региона.

Може да се наложат реформи и в методологията на международните канали за медийно излъчване на САЩ, след като все пак Путин реши да закрие Радио Свобода в Русия .

... Да, откровен разговор в Женева за сътрудничеството и разногласията е жизненоважен. Но също толкова важно е какво ще направи Байдън след Женева, заедно с други страни, за да ограничи агресивното поведение на Путин в чужбина и да подкрепи онези, които все още се борят за свобода в Русия. "

Въпросът тук не е в конкретния Макфол, а тъкмо в този стил да се залага върху "борците за свобода". В края на краищата, това работеше веднъж - по време на перестройката, - защо да не работи и сега? Но има голяма разлика, дори не между 1980-те и 2020-те (та дори в епохата на Горбачов, не ориентираната към Запада част от елита и още по-малко, не дисидентите са тези, които погребаха СССР, а самият генерален секретар).

Макфол смята, че Путин се нуждае от Америка като враг – впрочем бившият посланик само повтаря тази теза след нашите „борци за свобода“ които много обичат да разсъждават, че „властта специално експлоатира темата за растящата външна угроза, за да отвлича вниманието на народа от вътрешните проблеми и да го сплотява около Путин “.

Но ето тук е проблемът: Путин не се нуждае от Америка като враг. Пред него стоят съвсем различни задачи както в страната, така и на световната сцена. Фактът, че при решаването им той трябва да влезе в конфликт със САЩ и техните поддръжници, не е следствие от нашата агресивност, а от факта, че дори „майката на руските градове“ /средновековно название за Киев - б.пр./ и „джендърните права на руските граждани“ вече са включени в зоната на безграничните американски „интереси“.

Путин и Русия се отбраняват, но вече не седят в дълбока защита, а все по-често преминават в контраатаки, естествено, използвайки слабостите на атлантистите, които са заети да ни сдържат. При цялата огромност на нашите вътрешни проблеми, ние нямаме никаква американоцентричност - ние разбираме, че „светът по американски“ постепенно върви към края си, но изобщо не подценяваме сегашните му възможности.

Нашата стратегия не зависи от скоростта на падането на „града на хълма“ - защото ние си имаме вечни ценности (включително суверенитетът) и вечни национални интереси, най-важният от които е обединението на руските земи. И врагове - тези, които се опитват да ни подчинят на своята воля или дори просто да ни ликвидират като единна държава - и вечни съюзници.

Да, армията и флота. Затова е толкова символично, че в събота Владимир Путин ще открие паметник на император Александър III, който произнася тези думи. Нещо повече, това е вторият паметник на царя, в откриването на който ще вземе участие президентът - преди четири години се появи паметник в Кримската Ливадия, където предпоследният император е починал внезапно през 1894 година.

И сега, 140 години след началото на управлението му, императорът-автократ ще се върне в Гатчина - на мястото, където е живял този „руски цар“ - който е едновременно и Миротворец и автор на друга фраза: „Европа може да почака, докато руският цар лови риба“.

Да, при него делът и влиянието на Русия върху световните дела бяха много по-големи от сегашните, но все още не са се състояли двете ни национални катастрофи през 20-ти век. Путин често цитира този свой предшественик (съвсем скоро – „страхуват се от нашата огромност“), защото той може да се подпише, включително под тези негови думи:

"Интересувах се само от благосъстоянието на моя народ и величието на Русия."

Или може да каже същото, както отговори в петък на коментар относно разговорите за евентуалното блокиране на уебсайта на президента в глобалните социални мрежи:

"Не ми пука дали някой някъде ще ме блокира. Друго нещо е по-важно за мен: доверието на руския народ в качеството ми, в което се намирам сега."

Превод: ЕС