/Поглед.инфо/ Всеки знае, че романът на английския писател Джордж Оруел „1984” е антиутопия, описваща тоталитарното общество на бъдещето. Много признаци на такова общество вече се виждат днес. Контролът върху гражданите на Океания (дистопична тоталитарна държава) в интерес на Големия Брат (елитът на управляващата партия) се осъществява с помощта на Полицията на мисълта, която разполага с широка мрежа от агенти, които подслушват и шпионират. Също така и с помощта на технически средства: скрити микрофони и т. нар. телеекрани - големи монитори, които не само излъчват, но работят и за приемане, т.е. подслушване и шпиониране.

Единственото нещо, с което партията и полицията на мисълта не можеха да се справят напълно, беше да четат мислите на гражданите. Въпреки това беше овладян частично успешен опит - полицейските агенти по телевизионните екрани внимателно следяха някои дребни детайли от поведението на хората - изражение на лицето, жестове с ръце, тембър на гласа и т.н. Някои фини реакции в поведението можеха да показват, че човекът мисли не така, както предписва партията.

Например, по време на така наречените двеминутки на омраза (те редовно се провеждат на работните места на партийни членове), човек не демонстрира достатъчно активно омразата си към външните врагове на Океания (а това бяха на свой ред две други държави - Остазия и Евразия).

Например, да не викате достатъчно силно. Или дори да мълчите (което изглежда доста предизвикателно). Такива „грешни“ реакции на човека се наричаха от полицията и партията „лично престъпление“. Такъв човек беше вземан под внимание, той вече бива зачеркнат от списъка на „верните вярващи“.

Във вековната християнска литература много често се обсъжда въпросът дали дяволът може да чете мислите на човека. Дяволът може да изкуши човек, той може да му внуши мислите чрез други хора, той може да изплаши човек, той може да направи много други мръсни номера на човека.

Но както единодушно казват светите отци, дяволът не може да чете мислите на човека. Разбира се, дяволът е отличен физиономист; по изражението на лицето дяволът може да познае понякога за какво мисли човек. Затова светите отци учат да поддържаме безстрастие и да не се „подлагаме“ на дявола. Ако се спазват необходимите правила, човек за дявола е нещо като черна кутия.

В началото на миналия век руският публицист и прозаик Александър Валентинович Амфитеатров (1862-1938) в книгата си „Дяволът в ежедневието, легендите и литературата на Средновековието“ (1911) пише: „Разминават се мненията и за това: познавайки всички тайни на природата, знаят ли Демоните също така тайните на човешката душа? Могат ли да проникнат в дълбините на съвестта, да шпионират нашите мисли и чувства?

Някои отричат това с мотива, че в този случай човек ще остане изцяло в тяхната власт, напълно беззащитен срещу техните подбуди и изкушения. Следователно на демоните не е дадена способност да виждат душата на човека. Само че те са много големи физиономисти: те отгатват мисълта и волята по външни признаци, прочетени в ума и чувствата, което, строго погледнато, и човек може да направи, но дяволът има хиляди пъти повече умения, опит и навици."

Но Big Brother постави задачата на партията да се научи да чете мислите на своите поданици. Това, което дяволът не може, партията може и трябва да преодолее!

По времето, когато Оруел пише своя роман „1984“, вече се появяват първите технически средства, които позволяват да се определи с известна степен на вероятност дали човек е „истински вярващ“ или не. Това бяха така наречените детектори на лъжата или полиграфи. Те могат да записват промените в кръвното налягане, сърдечния ритъм, температурата на кожата и други физиологични параметри на човек в моментите, когато той започне да лъже.

Джордж Оруел е предвидил, че научно-техническият прогрес (НТП) в много области постепенно ще затихне и ще умре. Но от целия спектър от области на научно-техническия прогрес две ще останат и дори ще бъдат интензивно култивирани.

Тези две насоки се определят от двете основни задачи на партията: „У Партията има две цели: да завладее цялото земно кълбо и да унищожи завинаги възможността за независимо мислене. Следователно тя е загрижена за два проблема. Първият е как, противно на желанието на човек, да разберете какво мисли той и вторият как да убиете няколкостотин милиона души за няколко секунди, без предупреждение. Това е същността на проблематиката, с които се занимава останалата част от науката.

Въз основа на задачите, които партията поставя пред науката, английският писател дава портрет на учения от „прекрасния нов свят“: „Днешният учен е или хибрид на психолог и инквизитор, който щателно изследва природата на изражението на лицето, жестовете, интонации и изживяване на въздействието на лекарства, шокови процедури, хипноза и изтезания с цел извличане на истината от човек; или той е химик, физик, биолог, занимаващ се изключително с тези клонове на своята наука, които са свързани с убийството.

И така, Джордж Оруел е предвидил, че науката ще реши интензивно проблема с унищожаването на независимата мисъл. И по-конкретно: тя ще търси подходи за създаване на перфектни „детектори на лъжата“, от които не може да се скрие нито един невярващ.

След Втората световна война, както предвиди Оруел, постоянно се работи за подобряване на детекторите на лъжата. Целта беше да се подобри точността на полиграфите. Задачата беше и самото изследване да се направи по - „дистанционно“. Конвенционалният детектор на лъжата предполага, че „обектът“ е покрит с различни сензори (както например при провеждане на ЕКГ).

Но за различни цели биха искали да могат да наблюдават „обекта“ от разстояние и то по такъв начин, че „обектът“ да не знае за това. Така през 2000-те се появиха термовизионни камери, които от разстояние записват промени в температурата на „обекта“ в областта на очите в случай, че „обектът“ започне да лъже и да се притеснява.

В преобладаващия брой случаи, тази методика се оказва адекватно работеща. Дори ако може перфектно да контролира изражението на лицето си и други външни проявления, човекът не може да контролира температурата на някои точки от лицето си.

През 2018 г. медиите съобщиха, че учени от Масачузетския технологичен институт (MIT) са разработили устройство AlterEgo , способно да чете мислите на хората. Джаджата, подобно на телефонна слушалка, разпознава думите, които човек си казва. Устройството работи на базата на мускулно-челюстния интерфейс, разчитайки нервно-мускулни сигнали. Човек мислено произнася думи, а устройството ги разпознава и изпраща радиосигнал към други устройства.

Ако по-рано изследователите се разхождаха около човешкия мозък, изучавайки излъчваните от мозъка рефлекси в сърцето, дишането, кръвта, кожата, мускулите и т.н., сега те вече са се приближили до самия мозък. От дълго време лекарите използват ядрено-магнитен резонанс (ЯМР) на мозъка за диагностициране на различни заболявания и аномалии.

Но наскоро започнаха да изучават дейността на мозъка и неговите части с различни видове поведение, включително поведенчески патологии. Изкуственият интелект беше свързан с изследването, което направи възможно обработката и анализирането на първичните данни от ЯМР и привеждането на информацията във форма, разбираема не само от лекарите, но и от други потенциални потребители (да речем, изследователи).

Появи се ново направление на изследване, наречено „neurobotics“ („невроботика“), както и brain-computer-interface /мозък - компютър – интерфейс/ - BCI („невронен компютърен интерфейс“).

Наскоро попаднах на статия , озаглавена „MRI scans and AI technology really could read what we’re thinking. The implications are terrifying“ /„ЯМР сканирането и AI технологията наистина могат да разчетат какво мислим. Последствията са ужасяващи."/ В нея се говори за научен пробив на американски изследователи от Тексаския университет в Остин, който прави възможно „четенето“ на мислите на човек като непрекъснат поток от текст, въз основа на това, което човекът е слушал, представял си е (мислил) или гледал.

Участниците в проучване в Тексас са били помолени да слушат аудиокниги в продължение на 16 часа, докато са вътре в скенер за ЯМР. В същото време компютърът се „научава“ да свързва мозъчната им дейност с ЯМР и с това, което слушат. Веднъж обучен, семантичният декодер може да генерира текст от нечии мисли, докато слушат нова история или представят собствената си история.

Резултатите от изследването представляват значителен пробив в областта на интерфейсите мозък-машина. Подобни експерименти е имало и преди, но те се основават на използването на инвазивни медицински импланти (т.е. сензори, имплантирани в мозъка). Всъщност се налага много сериозна хирургическа операция.

А в Тексас се използват неинвазивни устройства и това е сериозна, почти революционна стъпка в развитието на интерфейсите мозък-машина. Разбира се, времето на експеримента от 16 часа беше необходимо, за да се научи машината на основите на превода на данни от MRI скенер на език, разбираем за съвременните хора.

В бъдеще времето за подобни експерименти, както отбелязва авторът на статията Джошуа Крук,очевидно ще бъде намалено. И след пускането на системата в експлоатация може да отнеме само няколко минути, за да „проверите“ „обекта“.

Авторът на споменатата статия никак не е доволен от този революционен пробив в технологиите за четене на човешки мисли. Той с основание се опасява, че новите технологии могат да бъдат използвани, за да унищожат онова, което е останало от човешката свобода:

„Това поражда сериозни опасения относно неприкосновеността на личния живот, свободата на мисълта и дори свободата да мечтаеш свободно. Нашите закони не са пригодени, за да се справят с широко разпространеното комерсиално използване на технологии за четене на мисли – законите за свободата на словото не обхващат защитата на нашите мисли.

Джошуа Крук гледа още по-далеч: ако учените се научат бързо, точно и без да използват инвазивни методи да четат мислите на хората, тогава вероятно следващата задача, която ще се опитат да решат, е въвеждането на „правилните“ мисли в човешкия мозък. Авторът на статията, между другото, обръща внимание на факта, че американското законодателство повече или по-малко успешно защитава правата на американците да поддържат поверителността на личните данни.

Но изненадващо, личните данни не включват мислите на дадено лице („Законът за поверителност на данните понастоящем не разглежда мисълта като форма на данни“). А мислите, според Джошуа Крук, трябва да бъдат особено надеждно защитени от посегателствата на онези, които, подобно на Големия брат от романа „1984“, искат да направят всички американци „верни“. „Преходът от четене на мисли към прилагане може да отнеме много време, но и двете изискват проактивно регулиране и надзор “, отбелязва авторът на статията.

В статията си Джошуа Крук си спомня Джордж Оруел и неговия роман „1984“. Краят на статията е интересен: „Джордж Оруел пише убедително за опасностите от „мисловното престъпление“, когато държавата прави престъпление просто наличието на бунтовнически мисли за авторитарния режим.

Сюжетът от 1984 г. обаче разчита на правителствени служители, които четат езика на тялото, дневниците или търсят други външни знаци за това, за което някой си мисли. С новата технология за четене на мисли обаче романът на Оруел наистина щеше да стане много кратък – може би дори толкова кратък, колкото едно изречение: „Уинстън Смит (главният герой на романа – В. К.) си помисли: „Долу Големия брат“, след което той беше арестуван и екзекутиран“.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?