/Поглед.инфо/ Заради коронавируса американците са напълно наясно със заплахата на Китай за тяхното благосъстояние. САЩ са все по-близо до студената война с Пекин, но кризата неминуемо ще удари бюджета й за отбрана. Колумнистът на Bloomberg Хал Брандс припомня началото на конфронтацията между Америка и СССР и докато Вашингтон надделява, важно е да се помни, че участието в такъв конфликт без военна подкрепа е твърде рисковано.

Днес изглежда, че Америка е повече от всякога на прага на Студената война с Китай, пише в статия колумнистът на Bloomberg Hal Brands. Проблемът е, че в настоящата ситуация САЩ не са в състояние да запазят потенциала си да участва в подобна конфронтация.

От няколко години най-изтъкнатите представители на сферата на националната сигурност на САЩ призовават за по-строга позиция към Китай, но обикновените американци отдавна не споделят този подход. Сега пандемията на коронавируса е накарала мнозина да смятат, че китайското правителство представлява не само някаква неясна заплаха за сегашния световен ред, който е доминиран от САЩ, но и реална опасност за благосъстоянието на американците, твърди авторът. 

Сега огромното мнозинство от републиканци и демократи са за същите строги политики, провеждани от президента Доналд Тръмп. В някои случаи политиците са готови да стигнат още повече. Преди предстоящите избори през ноември може да се каже, че действащият републикански лидер и потенциален основен демократичен кандидат Джо Байдън се конкурират във войнствеността на своите изявления срещу Пекин. Така с изострянето на икономическата криза и затягането на реториката както в Америка, така и в Средното кралство, двете страни, както прогнозират много анализатори, вероятно ще влязат в студената война. 

Въпреки това, поради коронавируса, подчертава авторът, Съединените щати може да не са в най-изгодната от стратегическа гледна точка позиция. И да е виновен за това, колкото и да е странно, не е Доналд Тръмп с неговите неефективни мерки в кризата и развалени отношения с американските съюзници. Основната причина се крие в бюджета.

Както Брандс обяснява, правителството на САЩ направи всичко правилно и отпусна значителни суми, за да помогне на икономиката на страната да остане в движение. Това решение обаче вероятно ще "добави няколко трилиона долара " към вече впечатляващия бюджетен дефицит през тази година. Подобно състояние на нещата може да се прогнозира за следващата година. Всичко това вероятно ще доведе до намаляване на финансирането, което Министерството на отбраната няма да заобиколи.

В следващите години след финансовата криза от 2008 г. бюджетът на Пентагона беше намален с общо 500 милиарда долара, сега ведомството чака нещо подобно и дори тогава, според най-оптимистичните прогнози.

Дори сега, когато бюджетът на САЩ е повече от 700 милиарда долара, мнозина изразяват опасения, че въоръжените сили на САЩ няма да могат да предотвратят нападението на Китай върху Тайван или да запазят позиция в Тихия океан, без да жертват мисиите си по целия свят. Ако за известно време бюджетът на Пентагона е 600 милиарда долара или дори 500 милиарда долара, сегашната стратегия за отбрана просто не може да бъде подкрепена.

Пентагонът, според наблюдателя на Bloomberg, ще трябва да се изправи пред трудни решения: да се откаже от позиции в света, за да ограничи Китай, да прибягва до по-рискови мерки, като, например, разполагане на ядрено оръжие за защита на съюзници или да прибягва до блъфиране с надеждата, че противниците няма да посмеят да опитат силата на отнетия военен потенциал на Съединените щати. Нито една от тези опции не изглежда привлекателна, особено когато за Пекин изглежда хаосът, създаден от коронавируса, е стратегическа възможност, а не като причина да се задържи. 

Според автора на статията това, което Америка преживява с Китай, донякъде напомня началото на студената му война със СССР, когато САЩ също са били ограничени от средства. Съединените щати, разбира се, спечелиха, подчертава Брандс, но вместо да внушава надежда, това трябва отново да ни напомни, че е много опасно да се забъркваме в такъв конфликт без достатъчно средства. 

През 1947 г. мнозина в Съединените щати се съгласяват, че влиянието на Съветския съюз трябва да бъде предотвратено. През март президентът Хари Труман по същество даде началото на Студената война, като обяви, че всички страни „ трябва да направят избор между двата режима на съществуване “ и че Вашингтон ще подкрепи „ свободни нации, които се противопоставят на опитите на въоръжените малцинства или външни сили да ги подчинят “. След това последвали значими събития: доктрината Труман, планът Маршал, създаването на НАТО - всичко това за защита на „ свободния свят “ от СССР.

Въпреки това, както Brands посочва, мнозина забравят колко слаби военни са били САЩ по това време. Армията е намалена от 12 милиона през 1945 г. на по-малко от 2 милиона през 1947 година. В един момент Америка имаше монопол върху ядрените оръжия, но не можа бързо да започне атака. В действителност Вашингтон не можеше да защити нито Западна Европа, нито Близкия изток, нито други важни региони и се надяваше само СССР да не започне нова световна война, без да се възстанови от току-що приключилото. Освен това Труман не искаше да влиза в бюджетния дефицит и отлично разбираше, че за американците е важно тогава войските да са вкъщи.

Както и да е, стратегията работи. Съветският съюз не нападна никого в края на четиридесетте, планът на Маршал помогна за възстановяването на западноевропейската икономика и стабилизирането на политическата ситуация в региона. По отношение на конфронтацията с Москва, САЩ се съсредоточиха повече върху пропагандата, психологическата война и опитите за противопоставяне на СССР с други комунистически режими в Източна Европа. 

Така че днес, въпреки проблемите с отбранителния сектор, САЩ ще имат много възможности да се изправят срещу Китай, а не да изпадат в големи военни разходи. Америка може да предостави алтернативи на китайските заеми и технологии за много страни, може да помогне за укрепването на „ свободните общества “ и да ги настрои срещу „ авторитарната намеса “, като се бори с дезинформацията и развива икономическите и дипломатически отношения. 

От друга страна, правейки аналогия между първата студена война и настоящата ситуация, не бива да се забравя колко рискова беше и колко Америка щеше да загуби, ако стигнеше до точката на истински военен конфликт. Впоследствие бившият държавен секретар на САЩ Джордж Маршал заяви: " Проблемът беше, че играхме с огън, въпреки че нямахме с какво да го гасим ." 

Хал Брандс смята, че с толкова мащабна конфронтация икономическите, политическите и дипломатическите лостове със сигурност са важни. Но си струва да научите, че те сами не са достатъчни. Включването в нова Студена война без масивен защитен щит е равносилно на потенциална катастрофа. 

„ Тук може да се крие опасна ирония: ако коронавирусът помогна на американците да убедят сериозно да приемат заплахата от Китай, но в същото време отслаби страната прекалено много, за да може да направи нещо “, заключава авторът.

Превод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели