/Поглед.инфо/ Вторият процес за импийчмънт миналата седмица срещу бившия президент на Съединените щати Тръмп трябва да служи като предупреждение, че нещо не е наред в американската политика.

Далеч от премерено, добре разследвано и солидно дело срещу бившия президент, Америка отново беше малтретирана ден след ден на убийство на публични персонажи, намеци, неверни твърдения и дори фалшифицирани „доказателства“.

Процесът нямаше за цел да извоюва присъда над Доналд Тръмп за „подстрекателство“, тъй като демократите вече знаеха, че гласовете няма да им достигнат.

И така, както при последния процес за импийчмънт, целта беше да се хвърли колкото се може повече мръсотия по Доналд Тръмп, докато камерите се въртяха около случая.

Тяхната омраза към Доналд Тръмп е толкова дълбока и силна, че вероятно психолог би бил по-полезен за тях, отколкото поредният процес за импийчмънт.

Би било неправилно да се каже, че делото на домоуправителите се е разпаднало, защото те не са имали случай за начало. Те никога не са имали случай, защото не са полагали усилия да разработят случай.

Главният съдия на Върховния съд от самото начало видя, че това не е легитимен процес за импийчмънт и информира лидера на мнозинството в Сената, демократа Чък Шумър, че няма да председателства. Без върховния съдия нямаше съдебен процес за импийчмънт. Затова вместо него те направиха един изложбен процес.

Докато професорът по конституционно право Джонатан Търли не спираше да пита, защо Камарата на представителите не назначи нито едно изслушване, за да разследва какво наистина се е случило до и в деня на мелето от Капитолия на 6 януари?

Имаха седмици, за да направят това. Професор Джонатан Търли вярва, че дори биха могли да изкарат и организират един сериозен процес, ако бяха опитали.

Защо не извикаха свидетели? Нямаше ли бунтовници, които да бъдат призовани да обяснят под клетва как речта на президента Доналд Тръмп ги е вдъхновила да влязат в сградата на Капитолия, за да отменят изборите?

Страхуваха ли се, че при кръстосан разпит може да разберем повече за твърдението на началника на кабинета на Тръмп Марк Медоус, че президентът е предложил да разположи 10 000 войници от Националната гвардия във Вашингтон преди 6 януари, но че предложението му е било отхвърлено и порицано дори?

Ами съобщенията, че полицията на Капитолийския хълм е останала без резерви и подкрепления, както и че е била неподготвена за случилото се?

Ръководството на Камарата на представителите и Сената отговарят за сигурността в Капитолийския хълм и очевидно не се справиха със задачата. Защо?

Демократите от Камарата на представителите и Сената (както и няколко републиканци) не успяха да постигнат крайната си цел: да попречат на Доналд Тръмп да се кандидатира отново за политически пост. Но това не означава, че те се отказват.

Демократите нямат намерение да дадат на гражданина Тръмп дори и един миг спокойствие и мир. Те възнамеряват да продължат своя лов на вещици, но той изглежда все по-малко като желание за справедливост. Прилича на страх.

Те се страхуват, че ако на Тръмп му бъде позволено да се кандидатира отново, той може да бъде избран. Така че те не могат да позволят този вот да се случи.

Освен това, те обвиняват Тръмп, че подкопава демокрацията.

Имаше редица причини за импийчмънт и осъждане на президента Тръмп, докато той беше на поста. Бомбардирането на Сирия на фалшиви основания без разрешение беше едно от тях. Но демократите обичат войната толкова, колкото и републиканците, така че не се канеха да спазват своите конституционни задължения.

Импийчмънт 2.0 може да е приключил, но ослепените от омраза към Тръмп не са на път да се откажат. Те са ирационални и обсебени. Те също така са и опасни.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели