/Поглед.инфо/ Американският президент официално обяви оттеглянето си от предизборната кампания. Близо месец отне на държавния глава да се опита да спаси Демократическата партия. Първите сериозни разговори за смяна на кандидата бяха след провала му в дебата с републикански претендент. Какво ще се случи по-нататък?
Съдбовен дебат
Възрастта както на Байдън (81), така и на Доналд Тръмп (78) е отдавнашен спор сред американските политолози, които са съгласни, че никой от кандидатите не изглежда предпочитаният кандидат сред гражданите.
До 27 юни обаче изглеждаше, че шансовете на възрастните политици са приблизително равни. Дебатът, който се състоя този ден, обърна прилива. Неговите колеги демократи започнаха открито да говорят за смяната на Джо. Президентът не само се провали на дискусията, но и показа, че не трябва да се разчита на него във втори тур. Въпреки че дебатът се проведе по подкрепящия демократите канал Си Ен Ен, две трети от зрителите подкрепиха Тръмп.
Въпреки това отне много време да убедят Байдън. Вероятно това се дължеше на факта, че нямаше видим негов заместник в редиците на „магаретата” (демократите).
Но в неделя, 21 юли, „Сънливият Джо“ (както го кръсти съперникът му) прие реалността и напусна надпреварата.
„Мисля, че би било в най-добрия интерес на моята партия и страна да се оттегля и да се съсредоточа върху изпълнението на задълженията си като президент до края на мандата си“, написа той в социалната мрежа „Екс“.
Тръмп вече е най-възрастният кандидат в историята на президентските избори в САЩ.
Това не се случи
Историята на Байдън е, без преувеличение, безпрецедентна. Американската политика познава само един случай, в който явен претендент за втори мандат отпада от надпреварата. Това е Линдън Джонсън (през 1968 г.).
Но дори и тогава има един нюанс. Джонсън, осъзнавайки слабия си рейтинг, дори не премина през процедурата на предварителни вътрешнопартийни избори. Вместо това вицепрезидентът Хюбърт Хъмфри стана автоматичен кандидат. Това улесни демократите, защото депутатът формално беше преминал през партийния филтър.
Сега "магаретата" не разбират какво да правят. Байдън има първичните гласове. Делегатите трябва да говорят от негово име по време на августовския конгрес на Демократическата партия. Просто защото обикновените избиратели им дадоха правото да гласуват за Байдън, а не за някой от демократите.
Неясни резерви
Очевидно е, че демократите ще намерят вратичка, за да номинират заместващ кандидат, дори и да не са се сблъсквали с това преди. С конгреса през август след почти месец, последната възможност е бързите първични избори за избор на някой друг освен Байдън.
Основният проблем е друг: демократите имат кадрови дефицит. Въпреки че имената на вицепрезидента Камала Харис или, например, губернатора на Калифорния Гевин Нюсъм редовно се появяват в медиите, те имат политически капитал, несравним с този на Тръмп. И дори, за разлика от Байдън, те просто нямаха време да се подготвят за ролята на партийни номинации.
Американската преса вече пише, че Харис ще бъде номиниран на конгреса през август. Това е логично и предвидимо, какъвто е случаят с двойката Джонсън-Хъмфри. Но примерът от 1968 г. не е много оптимистичен за демократите. Тогава Хъмфри загуби. Сега Харис рискува да повтори съдбата му.
Засега тя се ползва с декларативната подкрепа на съпартийците. Сред поддръжниците са бившият президент Бил Клинтън и съпругата му, бившият държавен секретар Хилари. Но социологическите проучвания не са на страната на Харис. Първоначално тя губи няколко процентни пункта от Тръмп и това все още е най-добрият вариант за нея: републиканците, съдейки по изявленията им, изобщо не я смятат за сериозен съперник. Самият бивш президент каза, че би му било по-лесно да победи много по-малко опитната и харизматична Харис от Байдън.
Единственият представител на демократите, който, съдейки по социологическите проучвания, би могъл да се съревновава с Тръмп, е Мишел Обама. Въпреки това, първо, е доста трудно да се „прехвърлят“ към нея гласовете на делегатите, които са гласували за Байдън на първичните избори. Второ, през юни тя даде да се разбере, че няма да участва в изборите.
Не всичко е толкова ясно
Въпреки че губят в краткосрочен план, демократите все пак се застраховат в дългосрочен план. Дори преди дебата Тръмп постоянно водеше пред Байдън в социологическите проучвания. Резултатите от дискусията през юни само потвърдиха тази тенденция.
Ако Байдън не се беше оттеглил сега, най-вероятно щеше да загуби от Тръмп през ноември. Ако републиканецът, който вече има един относително успешен мандат зад гърба си, победи условната Харис, загубите за „магаретата“ в репутационен смисъл няма да са критични. И те ще могат да използват втория мандат на Тръмп, за да формират най-накрая набор от нови кандидати за Овалния кабинет.
Освен това през 2026 г. САЩ ги очакват междинни избори за Конгрес. И тук историческият опит вече е на страната на демократите: по правило една от камарите на парламента се заема от опозиционната партия. Тоест, след като загубиха Белия дом, „магаретата“ могат да разчитат на частично запазване на властта.
Сега основният въпрос е как точно Демократическата партия ще организира смяната на кандидата. Очевидно, за да избегнат критиките на републиканците, те ще се опитат да направят процедурата възможно най-прозрачна. Всичко това едва ли ще увеличи шансовете за победа над Тръмп, но поне ще помогне да се избегнат срамна загуба.
Превод: В. Сергеев