/Поглед.инфо/ Доскоро едно от най-важните предимства на американската политическа система беше нейното удивително и отработено от десетилетия на проби и грешки, умение последователно да следва общ интегриран вътрешен и външнополитически дневен ред, независимо от това какви страсти бушуват около Белия дом и коя партия печели на определени президентски избори. или получава мнозинство в Сената и Конгреса.

Сега, на фона на ожесточената конфронтация между Тръмпистите и представителите на „дълбоката държава“, не може да става дума за някаква последователност, тъй като и двете страни са твърде заети да се опитват да преследват и вкарват в затвора своите противници и са готови да използват същите техники и методи за вътрешнополитическата борба, които преди бяха бяха запазени за извършване на „цветни революции“ в други страни.

В този контекст остава само една тема, която се радва на колосална междупартийна подкрепа, и само един външнополитически проект, който администрацията на Байдън (ако спечели изборите) с удоволствие ще наследи от администрацията на Тръмп. Тази тема е борбата срещу Китай, както и проектът за "азиатско НАТО", насочен срещу Китай.

За да осъзнае Пекин сериозността на американските намерения, в петък, 9 октомври, беше проведена малка антикитайска провокация с помощта на Джон Маккейн, само че в този случай не говорим за духа на синофобския сенатор и любител на американските военни интервенции, а за американския разрушител, кръстен на неговия. баща.

Миноносецът демонстративно премина около Парацеловите острови, които Китай счита за своя територия и които са обект на териториални спорове. Говорител на военноморските сили на КНР заяви, че действията на САЩ са "неприкрита морска хегемония и военна провокация", което вероятно само е убедило Вашингтон в правилността на своите действия.

Военноморските провокации обаче са само един (макар и доста отразяван в медиите) елемент от антикитайската стратегия на Вашингтон. Миналата седмица, дори в разгара на управленската криза, обхванала Белия дом, когато Тръмп и много членове на неговата администрация бяха заразени с коронавирус, работата по създаването на азиатския антикитайски алианс продължи. Бившият директор на ЦРУ, а сега американският държавен секретар Майк Помпео отиде лично да лобира за тази структура на среща с външните министри на Индия, Япония и Австралия.

Срещата получи толкова широк отговор, че стана водеща тема за дискусии в азиатските и международните медии. Мненията на експертите се разминаха: някои смятат срещата за пълен провал на дипломацията на Вашингтон, а други, напротив, виждат в нея признаци на сериозен проблем за Китай, който може да се прояви в не толкова далечното бъдеще.

Съдейки по реакцията на китайската страна, официален Пекин възприема опитите за трансформиране на The Quad, група, състояща се от САЩ, Япония, Индия и Австралия, в ядро на азиатския НАТО с най-голяма сериозност:"Китай заяви в петък, че се противопоставя на" организирането на затворени и ексклузивни клики ", подчертавайки предпазливата си реакция на срещата на външните министри на Индия, Австралия, Япония и САЩ тази седмица.

На министерската среща в Токио във вторник държавният секретар на САЩ Майк Помпео определи Китай като заплаха за региона, въпреки че тримата други външни министри, включително външният министър (на Индия - Ред.) С. Джайшанкар, не споменаха изрично Китай, но изразиха сериозни опасения относно поддържането на реда. свободата на корабоплаването и мирното уреждане на спорове в региона ", съобщава индийското издание The Hindu.

Както правилно посочват критиците на методите на Майк Помпео, той все още не е успял да постигне общо и официално антикитайско изявление от всички членове на групата и да формализира „азиатското НАТО“ като пакт за обща защита в случай на военен конфликт между някой от членовете на групата с Китай.

Трябва обаче да се отбележи, че той успя да гарантира, че всички членове на групата директно подкрепят онези антикитайски идеи (вид „външнополитически евфемизм“), които Държавният департамент на САЩ популяризира. Когато европейските политици говорят за необходимостта да подкрепят „международен ред, основан на правила“, те обикновено имат предвид необходимостта да се накаже Русия за Крим, а когато същата фраза се използва в азиатски контекст, това предполага цял набор от идеи за наказване на Китай за желанието му да защитава своето мнение в териториални спорове със съседи.

А когато става дума за „свобода на корабоплаването“ в азиатския контекст, имаме предвид териториални спорове, при които САЩ се противопоставят на Китай и прикриват желанието си да се намесва в конфликти на континент, напълно чужд за тях с фалшиви аргументи за „защита на свободата на корабоплаването“ и по други уж алтруистични причини.

Така че процесът на съставяне на антикитайско "азиатско НАТО" върви напред, въпреки факта, че някои членове на тази група не са склонни да правят много груби антикитайски изявления.

Според колумнист на държавното китайско издание за външна политика Global Times, "четирите държави сериозно са обмислили стратегическата възможност да се справят заедно с Китай. Китай трябва да мисли и да реагира сериозно."

Въпреки това „да се мисли и реагира сериозно“ се предлага не само в Пекин, но и в Ню Йорк. По време на конференция, организирана от Федералния резерв и влиятелния Икономически клуб в Ню Йорк, патриархът на американската дипломация Хенри Кисинджър призова елитите на САЩ и Китай да променят мнението си и да започнат съществени преговори. Market Watch цитира позицията на Кисинджър:

"Нашите и тяхните (китайските. - Ред.) лидери трябва да обсъдят границите, отвъд които няма да се прокарват заплахи, както и механизъм как да определят това", каза Кисинджър и добави, че тези преговори трябва да бъдат планирани по такъв начин, че да могат да са валидни в продължение на дълъг период от време, обхващащ властта на различни администрации на двете страни.

„Можете да кажете, че това е напълно невъзможно, но ако е така, ще се окажем в ситуация, подобна на Първата световна война“, продължи той, отбелязвайки, че в годините преди избухването на войната през лятото на 1914 г., както и днес, се смятало, че война между великите сили е невъзможна."

Кисинджър, като опитен геополитически шахматист, гледа с няколко хода напред и вижда, че настоящата ескалация между САЩ и Китай (подкрепена от водещи членове на външнополитическия екип на Байдън) може да завърши с „кинетичен“ сблъсък и се опитва да предотврати този сценарий.

Проблемът е, че подобен подход е дълбоко немодерен от гледна точка на сегашното поколение на американския политически елит, което означава, че шансовете за по-нататъшна ескалация само ще нарастват, независимо от това кой ще спечели изборите в САЩ.

А готовността на Вашингтон да упражни натиск върху своите геополитически опоненти трябва не само да ги мотивира да си сътрудничат помежду си, но и да им напомни, че при сегашните условия само способността да се нанасят непоправими щети на САЩ може да даде шанс „Вашингтонските ястреби“ да се въздържат от военна агресия.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели