/Поглед.инфо/ Малцина забелязаха, но е важно изявление направи онзи ден генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Думите на Столтенберг могат да се възприемат като отхвърляне на ясните правила относно причините за война между Русия и НАТО. Какво точно обяви генералният секретар и какви цели Алиансът прави толкова опасни изявления?

Доскоро изглеждаше, че отношенията между НАТО и Русия са достигнали дъното. Няма връзка между Москва и Алианса. Страните членки на НАТО (съдейки по техните програмни документи) възприемат Русия за основна заплаха за тяхната сигурност.

И най-важното е, че страните дори не се опитват да разрешат всички противоречия на масата за преговори. Генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг уверява, че Русия е тази, която отказва да говори - в Москва в отговор сочат с пръст слепоочията си. „Всички тези предложения са на масата на г-н Столтенберг. Можете да разлистите вестниците, да ги намерите и като цяло да спрете да разпространявате дезинформация, че Русия уж отказва да води диалог “, казва говорителят на руското външно министерство Мария Захарова. Припомнете си, че Западът беше този, който нарече Русия основна заплаха за Европа, а именно Западът прекъсна много комуникации с Москва след разногласията около Украйна.

Война и мир

Накъде по-лошо, след като всичко вече е на дъното? Обаче онзи ден, както се казва, „задълбаха надолу“. Това беше направено от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, който коментира заплахите в областта на киберсигурността.

„Никога няма да дадем на потенциалния си противник привилегията да знае точно кога ще се позовем на член 5 (който предвижда колективен отговор и защита срещу заплахи). Но ясно посочихме, че ще използваме член 5, когато сметнем за необходимо. Освен това можем да използваме член 5, когато виждаме агресия с други средства, различни от конвенционалните военни“, каза той.

Какво каза той? Преувеличено ли е значението на киберзаплахите? В края на краищата, както припомнят експертите, това не е първият път, в който държавите-членки на Алианса реагират неадекватно на това, което смятат за "кибердействия" от страна на Русия.

„Предишният път Русия беше обвинена за обявена от администрацията на Байдън. В отговор на кибероперацията с цел шпионаж, приписана от Руската федерация, Съединените щати обявиха кибероперация с цел да нанесат щети - добре знаейки, че това може да се тълкува като акт на война “, ковентира Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за всеобхватни европейски и международни изследвания във Висшата школа по икономика.

Не приемайте това

Проблемът обаче не е само в киберзаплахите. Факт е, че г-н Столтенберг с такава реторика умишлено подкопава всякаква сигурност и предсказуемост в руско-западните отношения по въпроса какво е касус бели. С други думи, какви действия на едната страна ще бъдат еднозначно класифицирани от другата като пряко обявяване на война и избухване на военни действия.

Да, Столтенберг не говори за пряка война - само за активирането на член 5 от Устава на НАТО, който също предполага консултации. Въпреки това, в контекста на ядрения свят и логиката на взаимно гарантирано унищожаване, самото активиране на член 5 включва „дилема на затворниците“ и увеличава рисковете от ядрен конфликт.

И говорим не само за военна, но и за военно-политическа ерозия. Така например, днес, при липса на диалог, отношенията между Русия и НАТО се регулират, наред с други неща, на нивото на общо разбиране за неформални, никъде фиксирани червени линии. Включително в постсъветското пространство. Никъде в основните или дори програмни документи на Алианса не се казва, че Грузия, Молдова и Украйна няма да станат членове на блока - напротив, от всички официални устни им се казва, че вратите са отворени за тях.

Всъщност обаче те не са и няма да бъдат приети в блока, тъй като дори първите сериозни стъпки в тази посока могат да доведат до военно-политическите стъпки на Русия. И ако тези държави все пак бъдат включени, това създава основание за пряка война между Алианса и Москва (за Крим, Донбас, Южна Осетия, Абхазия и Приднестровието, които от гледна точка на Запада стават територии на НАТО). Освен това между Русия и Запада има разбиране, че ако Грузия и особено Украйна се държат твърде агресивно, Москва ще повтори 2008 г. и Западът няма да се намеси военно, тъй като не смята защитата на Украйна и Грузия за жизненоважна интереси.

Сега Столтенберг дава ясно да се разбере, че подходът се променя и тази сигурност изчезва. Поне такава интерпретация на думите му става възможна.

Още веднъж, не става въпрос само за киберзаплахи. Военният и компютърният сегмент са част от глобалната стратегия на САЩ и редица европейски елити за подкопаване на предсказуемостта и правилата на поведение в руско-западните отношения. Целта на която не е война, а сплашване с война. Вместо да се разработят правилата на играта и да се опита да определи ситуацията, се създава сива зона.

Не ходете там

Тази стратегия е съвсем логична в ситуацията, в която се намират САЩ. Когато искате да победите Москва, но не можете да се борите с нея. Поне по традиционни методи.

„Размиването на правилата беше неизбежно в ситуация, когато отношенията между страните имаха островен характер. Войната като политически инструмент е неприемлива поради гарантираното ответно унищожение, но в същото време Западът се опитва да нанесе поражение на Руската федерация, еквивалентно на военно. Тоест, да се организира фундаментална промяна във вътрешнополитическата ситуация, геополитическо изключване на Русия“, казва Дмитрий Суслов. „В тази ситуация НАТО прибягва до хибридни действия и провежда враждебна политика с други средства. Включително чрез заличаване на границите между военното състояние и състоянието на мира.

На Запад се смята, че този вид несигурност има възпиращ ефект. Ако потенциален противник не знае кои стъпки ще бъдат предприети в отговор, той ще отхвърли много варианти за такива стъпки. Ако правилата са ясно дефинирани, тогава ще бъде разрешено всичко, което няма да бъде категорично забранено - и това ще легитимира и засили действията на враждебната страна. "

Преведено на езика на практическата политика, като ерозира касус бели, Алиансът иска да сплаши Москва и да ограничи възможностите на Русия за действие в редица области. Например на украинско направление, където на фона на демонстративната подготовка на Киев за възобновяване на военните действия в Донбас, редица руски експерти обявяват евентуален „северен вятър“, който ще отведе украинските войски, насочени към Донецк чак до границите Донецк и Луганск региони, или дори до Киев.

Или на китайско, където на фона на рязкото обостряне на американско-китайските отношения, медиите и експертната общност рязко засилиха разговорите за руско-китайски съюз, насочен срещу САЩ. А самите китайци добавят, че този съюз може не само да съдържа Америка, но и да дресира Източна Азия. „Нека бъдем честни - никоя държава в региона не може да се противопостави на Русия или Китай, камо ли да се бие срещу две сили едновременно. Ако една държава иска да се противопостави на Китай и Русия, като укрепи съюза със Съединените щати, тогава всичко ще завърши с катастрофа за тази държава “, казва редакционната статия на „Глобал Таймсс“ (което означава, предвид спецификата на публикацията, това е позиция на китайското правителство).

Е, или, накрая, в иранска посока. Съединените щати са изправени пред сериозен и много труден диалог с Иран за възобновяване на ядрената сделка през следващите месеци. В тази ситуация американците изобщо не се нуждаят от трета сила за укрепване на преговорните позиции на Техеран. Например чрез сделки за продажба на оръжие (припомнете си, че ембаргото за оръжие за Иран вече е отменено).

Няма съмнение, че е безполезно да се плаши Москва. И руският отговор на подобни изявления може да не е изобщо това, което Западът очаква.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели