„Ако наричате нещата с имената им, сега наблюдаваме кризата на неолибералния режим. Оказа се, че неолибералният ред, който подобно на останалия свят се оформя в Русия след 1990 г., не е в състояние да се справи с толкова сериозни предизвикателства като епидемията. Не може да гарантира безопасността на хората.
В тази връзка възниква много прост въпрос: защо тогава се нуждаете от такъв политически и икономически режим? Той трябва да е различен.
В областта на медицината сривът на неолибералния модел у нас е особено очевиден.
Бих искал да цитирам професор Игор Алексеевич Гундаров, когото много уважавам. Той даде тези цифри: през 1990 г. в Русия има 12 762 болници, а през 2018 г. - 5 257, тоест минус 60%. Броят на леглата е намалял от 2 милиона 38 000 на 1 милион 173 000 - тоест е намалял с 43%.
Спомням си много добре как преди 8 месеца представителите на московските власти радостно съобщаваха как оптимизират столичните болници и колко са спестили и т.н. Наоптимизираха се! Нашите ефективни мениджъри се “наефектираха” и “намениджириха”.
Щастието ни е, че не успяха да ни оптимизират докрай. Но в САЩ, Италия и Испания, където напълно успяха, получиха неолиберална медицина в пълна степен. Мерките там са същите като нашите, но има повече трупове. Това са социалните последици от тази епидемия. Присъда, изнесена в режима на медицинската сфера.
Имахме късмет, че този вирус не е толкова свиреп, но ако приличаше на испанския грип, какво би станало тогава?
Настоящата самоизолация е просто пряко следствие от това, което са направили ефективните мениджъри в областта на медицината. Тя не се справя с целта си в болниците да няма голям наплив пациенти.
Между другото, подчертавам, че самоизолацията, разбира се, е просто подигравка със здравия разум. Ако беше наистина „самоизолация“, това би означавало, че мога да изляза навсякъде, където искам. А ако могат да ме глобят - това, разбира се, е насилствена изолация. Необходимо е ясно да наречем нещата с истинските им имена.
Не съм сигурен, че на този етап можем да говорим за цифров ГУЛаг и електронен концлагер, както често се пишат в Интернет, но няма съмнение, че нарушават конституционните ни права.
Получи се нещо интересно. Част от населението може да се движи наоколо, както желае, докато много по-голяма част е ограничена в движението.
Тоест от социално-пространствена гледна точка населението е разделено на две неравностойни части. Както би казал Гогол: за тези, които са „по-чисти“, и останалата част от масата.
Пандемията също е много спорен въпрос. Към всичко, което казва СЗО, трябва да се подхожда много внимателно.
Тази организация постоянно извършва всякакви бъркотии. Да не забравяме, че няколко месеца преди епидемията от свински грип СЗО рязко понижи критериите за определяне на какво е пандемия, за да приведе под тях огнището на болестта.
Коронавирус със сигурност съществува. И, да, той е по-активен от „традиционните“ грипни вируси. Безпристрастните експерти казват, че засега коронавирусът не надхвърля обичайните вирусни заболявания.
Освен това той има редица последствия, които другите нямат. И все пак в голяма степен ние имаме не вирусна епидемия, а психична епидемия, вредата от която може да бъде значително по-голяма.
Светът след пандемията със сигурност ще се промени.
Първо, промените, които вече са настъпили в навечерието на епидемията, ще се ускорят значително. И второ, ще започнат промени, които епидемията носи със себе си.
Деглобализацията, разбира се, е много силна дума, но тенденцията към макрорегионализация на света е очевидна от десетилетие. А епидемията ще ускори разпадането на единната система в няколко големи макрорегиона.
Освен това очевидно се очертава и друга тенденция, която е затягането на контрола над населението в почти всички страни.
От 2014 г. в Китай съществува система от така наречените социален рейтинг. Постиженията в областта на компютърния контрол над хората много добре попаднаха на традиционния китайски начин.
И това, което виждаме сега, на първо място, в Москва - всички тези проходи и qr кодове са форма на контрол. И изобщо не съм сигурен, че ще изчезнат след епидемията, както ни беше обещано.
Не съм свикнал да вярвам във властта. Целият ми опит да живея в СССР и в постсъветската действителност показва, че всичко, което властите казват, трябва да се третира със значителна степен на недоверие и скептицизъм.
А от 1 юли в Москва към тази система на много строг контрол ще бъде добавен така наречения експеримент - градът ще бъде контролиран от изкуствен интелект, в течение пет години. Ако е успешен, той ще бъде разпространен в цялата страна. Това е много тежка форма на социален контрол.
Следващата тенденция. Тъй като хората седят у дома в условията на коронарна криза и съответно парите могат да се използват само в ограничена степен, това означава, че картите ще се въвеждат по-активно.
Това е дългогодишна мечта на световния и руския елит - да се премахнете кеша и да се прехвърли всичко на карти. И това също е проява на много строг контрол над гражданите. Това означава, че парите не са при вас, а в банката, държавата и т.н.
И има още нещо, което е двойно неприятно за мен, като човек, който преподава във висшето образование от 1972 г .: това е акцент върху развитието на дистанционното образование.
Аз съм против тоталното дистанционно образование.
Образованието е личен процес, включва присъствието на учител, който влиза в личен контакт с ученика. Не може да има обучение извън личния контакт.
Не говоря за масата технически затруднения, които възникват с дистанционното образование. Например, при полагане на изпити. Това е чиста профанация.
Разбира се, разбирам защо всичко това е необходимо - за да се опрости и отслаби образованието като такова. Защото управлението и манипулирането на необразовани хора е много по-лесно.
Честно казано, наскоро Герман Греф говори за това в Санкт Петербург като част от Икономическия форум. Според него е невъзможно да се манипулират хора, които са образовани и имат достъп до информация.
Дистанционното образование е едно от средствата за пречупване на образованието.
Но засега много родители и специалисти се противопоставят на това. И дори има някакво впечатление, че правителството уж е отстъпило. Ще видим.
По този начин, тези четири тенденции - деглобализацията, затягане на контрола, замяната на кеша с карти и развитието на дистанционно образование - това са единствено напълно очевидните последици, които коронавирусът донесе със себе си.
Разбира се, тези процеси щяха да протекат, но по-бавно. И тук се появи възможност да се сплашат хората, да се организира психоза и да се въведе всичко под лозунгите на „сигурността“. Казват ни, че всичко това е "за ваше добро", "душата ни боли за всички ви".
Нещата се ускориха. Вирусната епидемия, умножена с психичната епидемия, се използва за осъществяване на редица процеси.
Дори няма какво да се говори за икономическия и финансов компонент на въпроса- поръчки за фирми за камери, техническа поддръжка и т.н. Ясно е, че някой ще изкара добри пари от това, ще ги сподели с някого. Посткапиталистическият свят ще бъде коренно различен от капиталистическия.
В центъра на капиталистическата система, както знаете, системообразуващ елемент е капиталът. Капиталът е материализиран труд, който се реализира като саморазвиваща се стойност.
Понеже сега решаващата роля играе това, което Маркс нарича духовните фактори на производството - науката, образованието, информационните потоци, които стават по-важни от материализирания труд, естествено е в посткапиталистическото общество те да бъдат поети под контрола на върхушката.
Така вместо да контролираме чисто „материалните неща“, трябва да преминем към контрол върху образованието, поведението на хората, науката и, разбира се, над ресурсите, които, предвид настоящото население, ние сме убедени, очевидно липсват.
И този преход на световната система към посткапиталистическо състояние изисква унищожаване на старата образователна система, тоест дебилизиране на населението, когато реалното образование ще остане само за малък процент от хората - и редица други неща.
Всичко се случи невероятно бързо сега. Според мен правителствата никога не биха могли да се споразумеят помежду си за такива бързи съвместни действия. Разбира се, тук участват както транснационалните корпорации, така и затворените наднационални групи, които разработват стратегии ...
Във всеки случай ми се струва, че не е необходимо да се демонизират тези сили, да се възприемат тези хора като злодеи, като някакъв Кошчей Безсмъртни, който крои коварни планове ...
Злото, знаете ли, е банално. Хората просто решават проблемите си. "
Превод: В. Сергеев
