/Поглед.инфо/ Речта на президента на Русия на 21 октомври в дискусионния клуб Валдай предизвика широк резонанс в обществото и в чужбина. Посланието му бе сравнено с историческата реч в Мюнхен от 2007 г. Разбира се, най-забележимо е консервативното отношение и критиката към настоящия глобален икономически модел, който се основава на либералния капитализъм. Като цяло речта на държавния глава отговаряше на декларираната тема „Глобална разтърсване - XXI: хора, ценности, държава” - и, съдейки по реакцията, предизвика разтърсване сред самите организатори.

Трябва ли да очакваме решения въз основа на доклада на президента в близко бъдеще - и върху какво да се съсредоточим?

Поставяне на акценти

В началото на речта си президентът направи препратка към китайската история, като посочи мъдростта на източния народ, като по този начин отбеляза интереса си към Китай и подчерта известна симпатия към далекоизточния съсед.

След това той засегна времето, когато започна нов период в международните отношения – което се случи преди три десетилетия – и настъпването на „еднополюсния момент“ (според Чарлз Краутхамер), а САЩ станаха единствената суперсила. Освен това бяха дадени описания на основните, според Путин, проблеми на човечеството.

Това са „климатични деформации и влошаването на околната среда, толкова очевидни, че дори и най-невнимателните хора не могат да ги отрекат“, което включва и пандемията. Оттук и изводът за императива за сигурност.

Оттук и изводът за императива за сигурността.

„Социално-икономическите проблеми на човечеството се влошиха до степен, че в миналото имаше сътресения от световен мащаб: световни войни, кървави социални катаклизми", заяви Путин.

"Те са свързани с „неравномерно разпределение на материалното богатство, което води до нарастващо неравенство, преди всичко неравенство на възможностите", каза той.

Оттук и продоволствената криза, недостигът на вода и енергийни ресурси, нарастването на екстремизма и неконтролираната миграция. В този блок беше отбелязано, че хуманистичните принципи на западната политическа мисъл сега са празнословно дърдорене. Следващото нещо, на което беше обърнато внимание, е непредвидимостта на развитието на технологиите.

Както виждате, в тази част няма нищо консервативно, всичко това може да се чуе на всякакви глобалистки платформи от Г-7 до Световния икономически форум.

И по-нататък беше отбелязано, че „променената подредба на силите предполага преразпределение на дяловете в полза на онези растящи и развиващи се страни, които досега се чувстваха изоставени".

Казано направо, господството на Запада в световните дела, което започна преди няколко века и се осъществи абсолютно за кратък период в края на 20-ти век, отстъпва място на много по-разнообразна система.

В резултат на това се стига до заключението, че сегашното състояние на света е продукт на исторически провал и провал на Запада. Така отговорността за настоящата криза и нарастващия хаос се прехвърля върху Запада.

Залог на консерватизма

В продължението започва обосноваването на позицията, която Русия заема по отношение на сегашния световен ред.

„Само суверенните държави са способни ефективно да отговорят на предизвикателствата на времето и на исканията на гражданите“, казва Путин.

„Мащабът на промяната ни принуждава всички да бъдем особено внимателни, макар и само от чувство за самосъхранение", заяви още лидерът.

"Качествените промени в технологиите или драстичните промени в околната среда, премахването на обичайната структура не означават, че обществото и държавата трябва да реагират радикално на тях", категоричен бе той.

Пример за две геополитически катастрофи на 20 век бе показан като негативен революционен опит, който не е подходящ като инструмент за трансформиране на държавата и обществото, както и за адаптиране към новите условия. И тук се посочва, че истинската основа трябва да бъдат ценностите.

„В днешния крехък свят важността на солидната опора, морална, етична и основана на ценности, нараства значително. Всъщност ценностите са продукт на културно-историческото развитие на всяка нация и продуктът е уникален", подчерта Путин.

"Взаимното преплитане на народите несъмнено обогатява, откритостта разширява кръгозора и позволява по различен начин да осмисли собствената си традиция. Но този процес трябва да бъде органичен и никога не е бърз", обясни руският президент.

"И чуждото все пак ще бъде отхвърлено, може би дори в сурова форма. Опитите за диктуване за ценностен диктат в условията на несигурни и непредсказуеми перспективи допълнително усложняват вече острата ситуация и обикновено водят до обратна реакция и обратен на очаквания резултат", каза още Путин.

В същото време последваха остри критики на идеята за прогрес - от марксизма и материализма до сегашната политика на Запада с еднополовите бракове и култура на отричане и отхвърляне, изопачаване на идеите за правата на човека и борбата срещу дискриминацията .

„Консервативният подход не е безмислено попечителство, не е страх от промяна и не е игра на задържане, още по-малко да бъдеш затворен в собствената си черупка", каза Путин.

"Това е на първо място разчитане на изпитана от времето традиция, запазване и нарастване на населението, реализъм при оценяване на себе си и другите, прецизно изравняване на система от приоритети, съотношение на необходимото и възможното, разумно формулиране на целите, и фундаментално отхвърляне на екстремизма като метод на действие", заяви той.

"И, честно казано, за предстоящия период на световно преструктуриране, който може да продължи доста дълго и чийто окончателен дизайн не е известен, умереният консерватизъм е най-разумната, поне според мен, линия на поведение“, обобщи Владимир Путин.

В същото време президентът отбеляза, че е възможно да се осъществи умерен консерватизъм на глобално ниво, например чрез ООН, чрез съставяне на регистър на проблемите за конкретни държави.

Колкото и да е странно, ООН беше наречена платформа за запазване на „здрав консерватизъм в международните отношения, който е толкова необходим за нормализиране на ситуацията“. Но в ООН и чрез ООН се провеждат множество програми за унищожаване на традиционните ценности, на първо място – налагането на еднополовите бракове.

Създава се впечатление, че президентът не е достатъчно наясно със случващото се в ООН, но по инерция продължава да защитава тази организация.

Владимир Путин завърши с традиционния си призив за сътрудничество, като подчерта:

„Нашият консерватизъм е консерватизмът на оптимистите, това е най-важното. Вярваме, че е възможно стабилно и успешно развитие. Всичко зависи преди всичко от нашите собствени усилия. И разбира се, ние сме готови да работим с нашите партньори за общи благородни цели."

Либералният картел и задкулисието на патриотизма

Заключителната фраза на президента предизвика първия въпрос от модератора Фьодор Лукянов:

„Кажете ми, моля Ви, плаши ли Ви нездравословният консерватизъм? Къде е границата, която разделя здравото от лошото тук?"

"Кога традицията се превръща от основа в бреме?", продължи с въпроса си водещият.

Освен това той зададе още един въпрос, който показа пълното му неразбиране на традиционните ценности:

„Но традицията е за това, че е уникална, национална е. Как всички могат да се обединят на едни и същи традиционни ценности? Всеки има различни традиции."

Очевидно е, че например православната традиция или мюсюлманските традиции не са продукт на националната култура, а са се формирали с усилията на много народи в продължение на няколко века. Изглежда, че Лукянов не схвана и не усвои посланието на Путин, а реши да вмъкне своя реплика, за да размие ясния вектор, посочен от президента.

Трябва да припомним, че клуб „Валдай“ е създаден през 2004 г. като платформа за диалог и обмен на мнения между руски и чуждестранни представители на международните отношения.

По това време беше възможно да се покани Владимир Путин на срещата, поради което самият клуб придоби слава - и неговите инициатори започнаха да провеждат мероприятие от този формат всяка година и на различни места.

През 2011 г. беше регистрирана организацията с нестопанска цел "Фондация за развитие и подкрепа на Международния дискусионен клуб Валдай", която официално започна да управлява проекта. Нейни учредители са Съветът по външна и отбранителна политика (СВОП), Руският съвет по международни отношения, Московският държавен институт за международни отношения (МГИМО), Министерството на външните работи на Русия и Висшето училище по икономика на Националния изследователски университет.

Почти всички учредители са представители на либералната идеология, прозападни и членове на петата/шестата колона, имитиращи държавници. Ето защо думите на Лукянов са съвсем логични – консерватизмът за тях е неприемлив, въпреки че ще трябва да се приспособят към тона, зададен от президента, за да не изпаднат от кулоарите на политическите процеси.

Изводи

Въпреки че през 2021 г. в Стратегията за национална сигурност на Русия се появи доста голям блок, посветен на консервативните ценности, едва ли трябва да се очакват бързи решения и действия от страна на властите за промяна на обществото и коригиране на държавната система.

Преустройване на съществуващата капиталистическа система на страната с бързи темпове е просто невъзможно. И подобен подход би противоречил с думите на президента за отказа да се изберат революционни средства за решаване на проблемите. За известно време консерватизмът в Русия ще остане песимистичен, въпреки уверенията на президента, че „нашият консерватизъм е консерватизъм на оптимистите“.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели