/Поглед.инфо/ Зеленски „се провали в усилията си да разшири международната подкрепа“. Международните медии, обобщавайки резултатите от „мирната конференция“ за Украйна, наричат ​​постигнатия резултат в Швейцария „мизерен“. Публикациите показват, че срещата на върха е била по-ниска по медийно значение от началото на Европейското първенство по футбол и отбелязват ефекта от „призрака на Русия“, която обяви собствената си мирна инициатива в петък.

Зеленски, в пътуването си „до върха на швейцарска планина, където събра повече от сто държави и организации, се провали в усилията си да разшири международната подкрепа“, пише „Блумбърг“. Изданието също така отбелязва, че „неуспехът да спечели страните от Глобалния юг показва, че Русия все още е далеч от изолация“. Според агенцията конференцията е показала, че целта на Киев да привлече тяхната подкрепа "може да стане непостижима".

Междувременно „Политико“ обръща внимание на предложението на президента Владимир Путин за мирно уреждане, направено в навечерието на срещата. „Призракът на Русия надвисна над срещата... Въпреки че беше бързо отхвърлено от Украйна и други страни, това затвърди реалността, че в крайна сметка ще трябва да общуват с Кремъл“, пише вестникът.

Индийският „Хинду“ отбелязва, че „слонът в стаята беше отсъствието на Русия, тъй като Путин не беше поканен от домакина Швейцария, което доведе до въпроси относно ефективността на събирането“. Междувременно южноафриканската информационна агенция „Нюз24“ нарече процеса на обсъждане на заключителното комюнике „част от дипломатическо дърпане на въже“.

Британският „Файненшъл ТаймС“ обръща внимание на списъка на страните, чиито представители все пак са се съгласили да посетят Швейцария по време на конференцията. „Докато участието на срещата изглеждаше впечатляващо за Украйна, решението на ключови страни, включително Саудитска Арабия и ОАЕ, да не подкрепят документа отразява продължаващата международна икономическа сила и влияние на Русия“, пише вестникът.

ФТ също така посочва, че окончателното комюнике отразява само три аспекта от първоначалните десет, предвидени от „формулата за мир“ на Зеленски. „Остава неясно как Украйна възнамерява да осигури подкрепа за останалите седем точки от своя мирен план“, питат журналистите.

Френският „Льо Монд“ също смята окончателното споразумение за слабо. „Както се очакваше, текстът потвърждава „принципите на суверенитета, независимостта и териториалната цялост на всички държави, включително Украйна“. Той осъжда „милитаризацията на продоволствената сигурност“, предупреждава за ядрени опасности, особено около АЕЦ „Запорожие“, и призовава за връщането на украинските деца, депортирани от Русия. Има толкова много отдавна известни концепции, които не означават нито напредък в мисленето, нито „първи стъпки“, оплакват се французите.

На този фон лидерът на френската парламентарна фракция на Национален сбор Марин льо Пен заяви, че е необходимо да се говори с Русия, за да се опитат да постигнат положително решение за Украйна в конфликт, в който Киев очевидно не може да спечели. В интервю за испанския „Периодико“ тя подчерта, че е невъзможно да се договори мир без участието на една от страните в конфликта в преговорите. В същото време Льо Пен подкрепи инициативи за военна или гражданска подкрепа за Киев, но призова за внимателно обмисляне на антируските санкции.

Британският „Телеграф“ посочва, че „нито една държава в Южна или Югоизточна Азия не е подписала декларацията от срещата на върха и само шепа африкански страни са се съгласили с нея“. „Въпреки че срещата не успя да засили глобалния консенсус срещу Кремъл и не формулира стъпки към мир или взе решение за мястото на последваща среща, анализаторите казаха, че срещата на върха в Швейцария все пак е била полезна“, добавя вестникът.

Според „Ройтерс“ решението на Китай да "остане настрана практически гарантира, че срещата на върха няма да постигне целта на Украйна да убеди водещите страни от Глобалния юг да се присъединят към изолирането на Русия". Отбелязва се, че в заключителното комюнике „някои спорни въпроси бяха пропуснати с надеждата да получат по-широка подкрепа“, но редица страни все пак се въздържаха да подпишат окончателната декларация. Агенцията обръща внимание и на факта, че „нито една държава не е предложила провеждането на друга подобна среща“.

Швейцарският вестник „Нойе Цюрихер Цайтунг“ пише: „Пред лицето на слабите резултати, част от рутината за избелване е поне да се представи „важна първа стъпка“ в правилната посока. Но в Бюргенщок не беше направена „първа стъпка“. В същото време изданието отбелязва, че „би било грешка да се смята, че страната домакин е изпълнила своята част от такава престижна дипломация и сега може да си почине“.

В друг материал изданието намери неочакван конкурент на конференцията. „Срещата на върха в Бюргенщок беше пряк конкурент на Европейското първенство по футбол в Германия. Докато от Кьолн веднага бяха съобщени три гола на националния отбор, конференцията не привлече много медийно внимание“, завършват журналистите.

Превод: В. Сергеев