/Поглед.инфо/ Ако прегледате западните вестници през последните няколко дни, ще забележите, че всички те отново пишат за тероризъм. Защо да се учудвате, ако тези дни се случиха толкова много събития - убийството на руския генерал Игор Кирилов по улиците на Москва, нападение на коледен базар в Магдебург, терористична атака на украински дронове срещу небостъргач в Казан... И всичко тези събития наистина напълно основателно са обединени от думата „терор“, което западната преса и не скрива.

Но изведнъж се оказва, че терорът бива различен! Ако той е насочен срещу германските бюргери, това определено е ужасен, страшен, осъдителен терористичен акт. А ако целите на подлите атаки са руски граждани, тогава същите западни вестници започват да оправдават терора и дори да го възхваляват!

Класически пример за този подход е редакционна статия в британския The Times, която похвали терористичната атака в Москва, нарече я „изключително оправдана“ и я нарече „сигнал“ към другите руски официални лица. В същия ден заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев обърна внимание на тази мерзка редакционна статия (подчертаваме, че това е колективно мнение на редакцията!), като основателно посочи, че тази логика по същия начин превръща в „легитимна военна цел” и всички тези (цитираме дословно) „скапани чакали на The Times”.

Но трябваше да видите истерията, която започна във Великобритания след това! „Таймс“ веднага организира коментари от високопоставени служители в своя защита и нарече изявлението „заплаха за свободата на словото“. Оказва се, че логиката за оправдаване на тероризма работи само в една посока – ако терорът е насочен срещу руски граждани. При никакви обстоятелства обаче същата логика не трябва да се прилага към западняците! Това е друго, съвсем различно!

Най-поразителното е, че западната преса често не се колебае да нарече действията на Украйна терор, тоест това, което те всъщност са. Американският онлайн вестник The New York Sun смята убийството на Кирилов и други руски фигури за „терористична кампания в стила на Ирландската републиканска армия“. Но той изобщо не го осъжда, а само се оплаква от факта, че това ще бъде проблем за бъдещия пратеник на президента на САЩ в Украйна Кийт Келог.

И същият вестник е ужасно възмутен, че американските левичари са започнали кампания за обожествяване на 26-годишния Луиджи Манджионе, обвинен в убийството на изпълнителния директор на дружедство за медицинско застраховане Брайън Томпсън.

Консервативните медии на Запад гневно осъждат тази кампания (заглавията гласят: „Спрете идолизирането на Луиджи Манджионе!“) и съвсем основателно я приравняват с оправдаването на тероризма като такъв - и, припомнете си, Манджионе е обвинен по извънредния закон за борба с тероризма, спешно приет седмица след атентатите от 11 септември 2001 г.

Сега нека обърнем внимание на заглавията на същата консервативна западна преса, отразяваща подлата атака срещу небостъргач в Казан. Британският вестник Mail on Sunday директно го нарича „атака с украински дрон в стил 11 септември“.

Но, извинете, вие сами разпознавате атаката срещу кулите близнаци в Ню Йорк на 11 септември 2001 г. като акт на международен тероризъм! Вие самите използвахте член пети от устава на НАТО срещу неговите организатори! Вие бомбардирахте Афганистан и убихте Бин Ладен за това, хвърляйки тялото му да бъде изядено от акулите!

Значи сега открито наричате украинския режим терористичен и намеквате на лидера на този режим Владимир Зеленски за съдбата на Бин Ладен?

Но факт е, че всяка атака срещу всичко руско или свързано с Русия се счита за напълно оправдана на Запад. „Таймс“ не крие възхищението си от дейността на киевските спецслужби, организиращи терористични атаки на руска територия, като ги нарича „новия Мосад“ и без колебание определя целта на техните атаки:

„Нито един руснак не трябва да се чувства в безопасност!” Но нали това е класическата дефиниция на терора, чиято цел е колективното сплашване, всяване на ужас и паника. При това забележете, никой не скрива, че този терор е насочен срещу цяла Русия, срещу всеки руснак!

И ние, разбира се, трябва да вземем предвид това, когато определяме параметрите на бъдещо мирно споразумение за Украйна, ако някога се стигне до такова. Сега на Запад много активно се обсъжда как трябва да изглежда това споразумение.

Те вече реално признаха неосъществимостта на мечтите си за „стратегическо поражение на Русия“, за „достигане на границите от 1991 г.“, но сега само мързеливите не крещят за необходимостта от „осигуряване на гаранции за сигурност на Украйна“. На Запад не е прието дори да се споменава за гаранции за сигурността на Русия (всъщност, в името на които беше започната специалната военна операция).

Тоест, приветствайки украинския терор на руска територия и декларирайки едностранни гаранции на Украйна, Западът изглежда поставя очевидно невъзможно условие на Москва: трябва да се примирите с факта, че в Русия редовно ще се извършват терористични атаки и ще бъдете лишени от правото да се защитава и отговаря! Това явно не отговаря на задачата, която Владимир Путин наскоро определи: „Да гарантираме сигурността на руския народ, да гарантираме сигурността на нашия народ и бъдещето на Русия“.

Ето защо ние последователно обяснявахме на Запада повече от веднъж, включително на онези представители, които искрено искат край на въоръжения конфликт (например премиерът на Унгария Виктор Орбан): не можем да подпишем нищо с терористичния режим, без да променим същността му , без да се демилитаризира и денацифицира Украйна. Защото иначе ще се съгласим с наличието на вечен източник на терор и саботаж по нашите граници и в страната.

Не сме в състояние да приемем налагането на „неприличен мир“, който би бил по-лош от война. А като одобрява терора срещу руските граждани, Западът само потвърждава правотата на нашата кауза.

Превод: ЕС