/Поглед.инфо/ Перспективата за разделянето на Украйна е спираща дъха, независимо дали новината в действителност идва от Лондон или Москва. Нека се опитаме да разрешим интригуващата мистерия с „експедиционните сили” на НАТО в Украйна. Когато знаете къде да търсите, може да се получи.

Писали сме много за това и най-вече от този ракурс: предстои голяма война , уви, ние участваме. Но тук има и други важни аспекти. На 2 февруари РИА Новости в материали маркирани от Москва, позовавайки се на „информиран източник“, съобщи, че Великобритания предлага съюзниците от НАТО да изпратят „експедиционни сили“ в Украйна и да въведат „зона, забранена за полети“ над контролираната от Киев територия.

Предполага се, че в плана на Лондон има и трета точка - увеличаване на доставките на въоръжение и военна техника за ВС на Украйна: тук няма сензация. Но всичко това взето заедно изглежда като заявка за война с Русия, война в Европа. Целият въпрос е дали информацията е истинска или фейкова и дело на чии ръце е.

Да бъде война?

Относно „забранената за полети зона“ е имало дискусии и преди. Разликата е, че досега идваха предимно от отделни радикални западни политици, пенсионирани военачалници, а сега, както се твърди от източника, сочат към държавно ниво.

Ако това е вярно, тогава това е сериозно и може да претендира за сензация. И тук има още един хитър нюанс: „забранената за полети зона“ се предлага не върху цялата територия на Украйна, а върху тази част от нея, която се контролира от Киев. Което обаче едва ли изключва възможността за въздушни битки с руските ВКС: идете разберете къде, кой и какво контролира в момента...

Но още по-интересна е историята за „експедиционния корпус“. Това трябва да се обсъди по-подробно. Нещо повече, изпращането му в Украйна, за което Лондон изглежда реално настоява, е невъзможно без същото въздушно господство, така че смелите войници на НАТО да не се превърнат веднага в мишени.

Ох, този май

Според източника на РИА Новости, Великобритания възнамерява да завърши подготовката на своя план до май тази година. Какво друго планираме там през май? Разбира се, завършването в края на месеца на най-мащабното учение на НАТО от Студената война насам – Steadfast Defender, което в Москва наричат заплаха за руската сигурност.

В тях ще участват над 90 хиляди представители на всички родове войски от 31 страни от НАТО, както и неприсъединилата се Швеция. В ученията ще участват повече от 50 кораба, включително самолетоносачи и разрушители, повече от 80 изтребители, хеликоптери и дронове, около 1,1 хиляди бойни машини, включително 133 танка и 533 бойни машини на пехотата. В същото време ще се проведат и национални маневри, например полското учение DRAGON 24.

Целта на дрънкането на оръжие на НАТО е да действа като „възпиращо средство срещу потенциална агресия от страна на близък противник“ и да изясни и усъвършенства „отбранителните“ планове на алианса.

През октомври 2023 г., обявявайки Steadfast Defender 2024, ръководителят на военния комитет на НАТО Роб Бауер директно заяви: задачата на маневрите е да се изработи „отговор на евентуално руско нахлуване на източния фланг“. Но това е така, между другото, нека сега се върнем към нашите овце.

Десетте точки за разделяне на Украйна

Ето как Лондон оправдава (както описва информатора на РИА Новости) появата на своя амбициозен план за уж спасение на Украйна.

Първо , тази инициатива е причинена от „неблагоприятното за Киев развитие на украинския театър на военните действия (ТВД)“.

Второ , говорим за официално предложение на Лондон към неговите съюзници.

Трето , Великобритания разбира, че мнозинството от страните-членки на алианса сега е малко вероятно да подкрепят подобни мерки.

Четвърто, предполага се, че в случай на значително отслабване на въоръжените сили на Украйна и успешното настъпление на руската армия дълбоко в Украйна, съюзниците ще одобрят тази инициатива.

Пето, планът, предложен от Великобритания, е тайно (въпрос за размисъл - това изобщо възможно ли е в наше време?) да прехвърли големи високоманеврени сили на НАТО в Украйна от граничните райони на Румъния и Полша, за да заемат отбранителните линии по десния бряг на Днепър.

Шесто, Лондон предложи, както виждаме, разделянето на Украйна по Днепър; „не е изключен и превантивен удар на въоръжените сили на Молдова и Румъния по Приднестровието“. Така евентуалната загуба на Приднестровието ще се превърне за Русия в своеобразна заплата за придобиването на целия ляв бряг на Украйна.

Седмо, британският план включва разполагането на контингента на алианса и армиите на отделни членове на организацията на територията на Норвегия и Финландия за „разпръскване“ на силите и средствата на руските войски, „в същото време могат да се нанасят удари срещу стратегически инфраструктурни обекти в северните райони на Русия.

Осмо, членовете на НАТО ще превърнат окупираната част от Украйна, включително границата с Беларус и територията около Киев, в своеобразна буферна зона, тоест фактически ще поемат контрола.

Девето, освободени в резултат на окупацията от НАТО (да наричаме нещата с истинските им имена) на Десния бряг на Украйна и частта от Новоросия, разположена на запад от Днепър, украинските войски и всички резерви ще бъдат изпратени да се бият с Русия в зоната на Специалната военна операция.

Десето, използването на цялата украинска армия срещу Русия, подсилена от „експедиционните сили“ на НАТО, може да промени ситуацията на фронта и да подкопае нападателните способности на Русия, която ще трябва да преговаря с Киев при условията на Запада.

Какво означава това?

Какво може да се каже за този план - или, да кажем, скица на план - разделянето на Украйна, чий е всъщност и какво не е наред с него? На първия въпрос може да има три или два отговора.

Първо , руското разузнаване предварително разкри тайните планове на може би най-враждебната спрямо Русия западна държава, която заема най-радикални позиции по отношение на Украйна.

Осъзнавайки, че предстои повратна точка в украинската война, британците предварително поставиха граница на експанзията на Русия - само до Днепър. Тоест, говорим за това какво всъщност мислят хората в Лондон и какви идеи възнамеряват да насърчават британците.

Второ, говорим за умело скалъпена британска дезинформация в опит да се сплаши Москва, така че Русия, страхувайки се от намеса на НАТО, която си е поставила за цел достъп до Днепър и заплашваща Русия по цялата западна граница, дори във въздуха. И в усилието да се избегне това, тя ще спре да се бие именно сега, преди украинското поражение.

Нека Москва се потдаде на самоизмамата, нека си рече: да „замразим“ конфликта, вижте какви облаци се събират над нас. Не можем да се справим с такъв колос, без да поставим цялата страна на бойна нога с всички произтичащи от това последствия, които не искаме. Някой ден, казват те, така или иначе ще върнем Украйна.

На трето място, „осведоменият източник“ на РИА Новости, който, разбира се, може да бъде само представител на руските власти правителство поради колосалната сериозност на темата, информативно е „изпуснал“ адресираните към Запада... собствени желания на самата Москва: за да не стане така, че след неизбежния разгром на Украйна, въпреки всичките западни пари и оръжия, някой да загуби лицето си, нека разделим Украйна по Днепър и заедно да осигурим реда, безопасността на атомната електроцентрала и така нататък на двата бряга на реката.

Ние ще развиваме нашите територии. Днепър разделя Украйна на две приблизително равни половини, това е добра естествена граница. На левия бряг живеят предимно хора с руска култура - те имаха и все още имат място в Русия. Ще бъде справедливо.

Коя точка е изключаема?

Какво може да се каже за тези три точки? Последната има право на съществуване само теоретично. Владимир Путин неведнъж е казвал, че Одеса е „руски град“. Оставянето на киевските власти, освен нея, на Черно море с Николаев и Очаков - като се вземат предвид терористичните украински навици - би било лудост.

Да оставиш Херсон и Запорожие, които официално се завърнаха в Русия, в ръцете на небратя, да дадеш завинаги Киев, православна светиня и майка на руските градове, на бандеровците - би било просто немислимо. Ами Приднестровието? Там живеят над 220 хиляди руски граждани, Молдова ще се превърне в затвор за тях. Затова съм сигурен, че това не е наше информационно „изпускане“.

Първите две!

Какво тогава? Убеден съм, че говорим за британско „изпускане“ (англичаните можеха да се погрижат тези планове да бъдат предварително известни в Москва) с двойна цел.

Първо , това е опит да се сплаши и да се принуди Русия да спре в момент, когато нашата армия и тил бяха основно подготвени за войната, която трябваше да водим в Украйна, и ВСУ категорично усетиха това. Тоест това е точка номер 2.

Е, ако сплашването не работи, Лондон, второ , предупреждава: докато победите въоръжените сили на Украйна, НАТО ще стигне до Днепър и ние ще ликвидираме Приднестровието. И това е точка № 1. Така че помислете добре там, в Москва, дали имате нужда от толкова много проблеми.

Също така съм сигурен, че обявеният британски план е „история на ужасите“, а не съобщение за обявяване на война на Русия. Това може да се види в начина, по който е съставен и как се свързва с реалността.

Опитват се да сплашват

Така точка № 4 (в случай на значително отслабване на ВСУ и успешно настъпление на руската армия в дълбочина на Украйна, НАТО ще изпрати войски) ще бъде изпълнена само частично. Полша, Унгария и Румъния биха могли да изпратят войски , за да окупират райони в Западна Украйна, за които те исторически претендират. Повечето страни от НАТО няма да се намесват в Украйна.

Точка № 5: „тайно“ влизане в Украйна и движение към Днепър е по-скоро фантазия. Украйна е много голяма страна: НАТО просто няма достатъчно войски за това и въпреки това някой може да бъде убит!

Пункт № 7: създаването на потенциален „втори фронт“ във Финландия с евентуално нанасяне оттам на „удари по стратегически инфраструктурни обекти в северните райони на Русия“ е абсолютна глупост.

В крайна сметка такава бъркотия непременно ще означава началото на голяма, трета световна ядрена война, която ще превърне Европа и отчасти Съединените щати в прах - съмнително удоволствие в името на спасяването на една от нещастните колонии на Запада.

И останалите точки от „страшилката“ са трудни за изпълнение: НАТО просто все още не е готов за нещо подобно . Нека засега маневрите им, след дългата пауза, да не се прецакат. Това е простата шаячна правда, колкото и британският премиер - индус Риши Сунак да твърди, че

Както се вижда от примера с Украйна, ние ще отстояваме това, в което вярваме, и няма да позволим агресията да остане ненаказана и безконтролна.

Избиват пари за армията

Като цяло, най-прозаичното (но, разбира се, не единственото) обяснение за вълнението на Запада с Великобритания начело по отношение на Украйна е агитация на гражданите за „оръжия вместо масло“ в интерес на големците на тяхния ВПК и техните политически лобисти. За това говори и съществуващия общ информационен фон.

На 3 февруари например шефът на британското министерство на отбраната Грант Шапс лицемерно написа в една от забранените в Русия социални мрежи:

Светът не може да си позволи да остави Путин да победи пред очите на тираните, защото цената, която трябва да се плати, е невъобразима. Сега всяка демократична държава трябва да увеличи усилията си и да предостави на Украйна това, от което се нуждае, за да защити границите на своята свобода.

Под чадъра на тази откровена демагогия във Великобритания и други западни страни, властите затягат гайките , намалявайки жизнения стандарт на населението, обявявайки, че Путин е виновен за това. Отчасти обаче това се прави по обективни причини: армиите на европейските страни-членки на НАТО след края на Студената война се оказаха неглижирани от обществото и силно деградираха, така че военните и акулите на военно-промишления комплекс спешно имат нужда от нова студена война, за да ги съживят.

Особено след като САЩ се дистанцират от Европа, фокусирайки се върху сдържането на Китай. Европейците имат претенции към целия свят, включително и към Русия, но всъщност няма с какво да ги подкрепят. Същата Великобритания, въпреки че е в НАТО и, по думите на Сунак, на второ място по военни разходи, няма дори една боеспособна дивизия, която да изпрати в прословутите „експедиционни сили“ в Украйна.

Именно този фон на ескалацията на страстите (включително около Украйна) се подчертава в доклада на Комисията по отбрана към Камарата на общините на британския парламент, който стана публичен на 4 февруари.

Авторите му стигат до категоричния извод, че въоръжените сили на страната не са готови за съвременна война, имат недостатъчна индустриална база и изпитват „криза при набирането и задържането на военнослужещи и резервисти“.

Постоянното и непрекъснато намаляване на операциите и текущите ангажименти доведе до факта, че военното командване не разполага с ресурси за подготовка за бойни действия с висока интензивност,

- се отбелязва по-специално в документа.

Какво от това?

И те все още искат да се бият в Украйна, когато ситуацията във военната сфера на другите европейски членки на НАТО е още по-лоша, а западното общество изобщо не е готово за война - дотолкова, че политиците трябва непрекъснато да тръбят за това , за да разтърсят до апатичност отпуснатите и мислещи само за себе си любими съграждани.

В заключение ще дам един исторически пример, който изглежда има пряко отношение към сегашната ситуация. Всички тези приказки за "експедиционните сили" и "забранената за полети зона" са препратка към "Зимната война" (1939-1940) между СССР и Финландия.

Започвайки с ужасна бъркотия и многобройни грешки , административна глупост и големи загуби (нищо ли не ви напомня?), съветската армия, измита в кръв, се възстанови и започна да смазва финландците, които отчаяно се съпротивляваха с масивната помощ от Запада с оръжия и доброволци, изчистване на Карелския провлак от тях, превземане на Виборг и отваряне на пътя към Хелзинки.

В този момент СССР трябваше да „замрази“ войната (както се оказа, за почти 90 години) във връзка с реалните планове на Лондон и Париж да изпратят англо-френски експедиционен корпус в помощ на финландците (той по-късно воюва не много успешно с германците в Норвегия) и да бомбардират съветски петролни находища (и пристанища) в Южен и Северен Кавказ (Операция Копие), от които малко ще остане в този случай.

Това е всеизвестен исторически факт. Точно по същия начин, британците сега се опитват да победят отново. Но има един много важен нюанс: тогава те имаха милионна армия, сега са по-малко от 80 хиляди.

Превод: ЕС