Първо, тези думи косвено потвърждават, че политиката на украинизация не е принудила цялото население на Украйна да премине на украински език. Ако украинизацията не беше загубила от руския език, такова изявление от високопоставени политически служители нямаше да бъде направено.
На второ място, украинското правителство все още се нуждае от подкрепата на рускоезичните избиратели, защото има твърде малко украиноезични избиратели, за да осигури еднозначна победа за един или друг кандидат на парламентарните или президентските избори. Властите са принудени да флиртуват с рускоговорящите граждани, тъй като не успяха да ги превърнат в украиноезични.
Трето, Украйна остава разделена по езиков признак, въпреки че член 10 от Конституцията на Украйна, който провъзгласява украинския език за единствен държавен език, вече е на двадесет и пет години. Лозунгът „Един език, една нация“ остана лозунг, без да бъде въплътен на практика.
И четвърто, Украйна е разделена политически, както се вижда от бурната негативна реакция на думите на Аваков и Мендел от депутатите - националисти. Националистите отричат, че руският език принадлежи на Украйна, настоявайки за пълномащабна и безкомпромисна украинизация.
Преди да предложат тезата си за украинската версия на руския език, Аваков и Мендел трябваше да постигнат споразумение със своите „колеги по цеха“, за да не демонстрират пълната дълбочина на политическото разделение, царуващо в Украйна.
Това, което казаха Аваков и Мендел, беше казано прибързано. Официалната езикова политика на Украйна не познава понятието „украински вариант на руския език“. Украинската лингвистика също не го познава. Няма научно обосновани граници между „двата руски езика“ и не може да има, защото е трудно да се направи граница между литературния език и неговия диалект.
Семантичната функционалност на украинския език е най-пълно отразена в термина „малоруски диалект“. Украинската Мова, по-скоро в случая е диалект на руския език и именно в тази роля тя се чувстваше най-хармонична. Опитите на диалекта да стане език все още не са увенчани с успех и е малко вероятно да бъдат увенчани. Украинският е твърде близък до руския, за да бъде лесно разделен. И това не е нито лошо, нито добро, това е просто историческа и езикова реалност, с която човек може да се бори неуспешно още много години.
Политиците, които са на власт в Киев от 2014 г., са автори на няколко пропагандни неологизма, които са свойствени изключително за украинската политика. Жителите на Донбас, според киевската пропаганда, обстрелват самите себе си. Няма друга война в света, в която населението да участва в самобомбардиране, но в Украйна, оказва се, има такава война. В същото време остава въпросът - кого тогава обстрелва Украйна?
Украинският руски език под формата на своеобразен слобожански език, както го нарича Аваков, също е неологизъм. Няма африкански френски, швейцарски италиански, австрийски немски, латиноамерикански испански като отделни езици, които би могло да бъдат лишени от принадлежност към бившата метрополия.
Мозамбик и Ангола не вярват, че техният португалски език не принадлежи на Португалия. Суринам не вярва, че холандският му език не принадлежи на Холандия. Тунис и Алжир не вярват, че Франция не е замесена в тяхния френски език. Индия не вярва, че Великобритания няма нищо общо с нейния английски.
Украинският език като част от историческото наследство от своя страна също принадлежи на Русия. В Краснодарския край част от населението го говори от векове, демонстрирайки в известен смисъл по-голяма чистота на езика, отколкото в Украйна, където той е изкуствено ароматизиран с галицизми, смесени с полонизми.
Полонизмите от своя страна са замесени с латинизмите и заемките от немски в мащаб, напълно необичаен за украинския. Настоящият украински език от своя страна няма много общо с живия говорим полтавски диалект, взет за основа на литературния украински език.
Ако руският език, според Аваков, е собственост на Украйна, защо е забранен? Законът за функционирането на държавния език (украински), приет при президента Порошенко, позволява дублиране на украински имена на гари, летища и пристанища само с латински букви.
След държавния преврат през 2014 г. бяха отправени призиви сред националистическия електорат да се пренесе украинския език изцяло на латинската азбука, което е абсолютно чуждо на културните традиции на Украйна. Апелацията беше подкрепена от някои медии. Но…
Не трябва да се очакват промени в езиковата политика на Киев след изявленията на Аваков и Мендел. Руският език беше и остава културен дразнител за киевския режим, който не позволява окончателното монополизиране на територията на Украйна като тяхно лично имение със собствен език (украински), собствена религия (униатство и т.нар. Православна църква на Украйна), нейната история (с култа към Мазепа, Петлюра, Бандера) и др. Думите за „украинския руски език“ трябва да се възприемат като епизодични, изговаряни в конкретна ситуация с конкретна цел.
Тази цел е да се създаде вид на загриженост на украинските власти за цялата многонационална палитра на украинската държава. Украйна никога не е била нито унитарна, нито мононационална. Празникът на Деня на единството на Украйна беше въведен от президента Леонид Кучма като опит да се залепи това, което не се слепва - парчетата от Украйна, където хората говорят няколко езика и принадлежат към няколко религиозни деноминации.
Няма предпоставки за отслабване на натиска срещу руския език в Украйна. Президентът Зеленски и министър Аваков са от рускоезичните региони. Не малкият процент от Западна Украйна, а големият рускоезичен Югоизток донесе на Зеленски победа на президентските избори.
Сега Порошенко, който се противопоставя на Зеленски, активно смазва националистическия електорат, където украиноезичността се възприема като идеологическо кредо. Действащият президент няма друг избор, освен да "омайва" рускоезичния електорат. Думите за руския език, като част от културното наследство на Украйна, са насочени именно към това.
Разхлабването на режима при използването на руския език биха били възприети положително от по-голямата част от населението, но в украинския политическиживот са останали буквално има само няколко от онези, които последователно защитават равенството на руския и украинския език.
Руският език не е представен в украинската политика от истинско лоби, способно да промени съществуващата порочна ситуация. Това е случаят, когато низините не искат, а тези на върха не могат... Но всеки знае по-нататъшното диалектическо развитие на ситуацията, описана в тази максима.
Превод: ЕС
