/Поглед.инфо/ Енергийната криза в Южна Африка е резултат и от анулирането на споразумението, подписано от бившия президент Джордж Зума с Русия

Южноафриканската република (ЮАР) след 24 февруари не се противопостави на Русия на много платформи на ООН. В същото време натискът върху ЮАР от Запада беше особено силен. Ръководството на ЮАР трябваше да плати висока цена за независимата си позиция спрямо Русия. След като президентът С. Рамапоса отказа да осъди Русия в ООН и да се присъедини към антируските санкции, започна кампания за неговото дискредитиране.

Бившият министър на държавната сигурност на ЮАР "внезапно" си спомни за инцидента отпреди две години в селската вила на Рамапоса "Палапала", където бяха откраднати няколко милиона долара. Историята по никакъв начин не опира до престъпление от страна на президента, но медиите започнаха да я раздухват, задавайки двусмислени въпроси...

Характеристика на настоящата ситуация в Южна Африка е новото правило за оттегляне, въведено миналата година за членовете на управляващата партия Африкански национален конгрес (AНК). Същността на правилото е следната: ако срещу член на АНК са повдигнати сериозни обвинения в нарушение на закона или етиката, той трябва временно да напусне изпълнението на задълженията си, докато не бъде реабилитиран от контролните органи на партията или от съдебната зала.

Жертва на това правило беше по-специално генералният секретар на AНК Ейс Магашуле. Няма още никакви съдебни решения за вината на генералния секретар на AНК, но той беше отстранен от власта в рамките на „управляващата шесторка“ ( Top Six ).

Правилото за „оттегляне“ е прокарано, за да се неутрализират противниците в ръководството на AНК. Генералният секретар на AНК е сред поддръжниците на фракцията на бившия президент Дж. Зума, която е по-правилно да се нарича фракция RET (радикална икономическа трансформация, т.е. постигане на реална икономическа независимост).

Този път обаче оръжието е насочено срещу титуляра, за да го извади от играта в навечерието на изборната конференция на управляващите. След две седмици ще има политическа, а през декември – изборна конференция на АНК. Планът е прост: накарайте С. Рамапоса да се „оттегли“ и ще го извадите от играта през декември, където той щеше се бори за преизбиране за втори мандат.

Досега С. Рамапоса като цяло устройваше местните прозападни елити, но отказът му да се подчини на антируския диктат промени всичко. Това е цената на "руския въпрос" в Южна Африка.

Като цяло политиката на правителството на Рамапоса се характеризира с постоянно балансиране между различните фракции на управляващата партия, но с преобладаване на неолибералното направление. По време на управлението на С. Рамапоса Южна Африка започва активно да взема западни заеми. Само през 2022 г. бяха отпуснати два големи външни заема от Световната банка: 11 милиарда ранда през януари и 7 милиарда ранда през юни. В същото време хазната на страната премълчават лихвения процент, при който са получени тези заеми ....

Ситуацията в Южна Африка не е лесна. Последните две години бяха особено трудни в икономиката. Основната причина се нарича "пандемия", но този период не е най-катастрофалният. През 2020-2021 г. растежът на БВП се задържа на ниво от 1-2%. Единственият провал се случи през третото тримесечие на миналата година (минус 1,8%). Независимо от това 2022 г. отново донесе увеличение от 2% (в индустрията - 5%).

Въпреки това в периода на „пандемията“ стотици хиляди граждани загубиха работата си, безработицата достигна рекордните 35%, а младежката безработица (под 24 години) е 64%! Правителството обаче не е направило почти нищо за справяне с този кардинален проблем. Президентът остави решаването на проблема с безработицата на частния бизнес, като каза, че днес 80% от работните места се създават от частния сектор.

Изказването на държавния глава изглежда колкото грешно от гледна точка на икономическата теория, толкова и нелепо в Южна Африка, където дори в най-антикомунистическите времена на апертейда, капиталистическата държава създаваше работни места. Какво да кажем за днес, когато все още значителна част от икономиката е държавна.

Южноафриканската комунистическа партия (SACP) веднага отправи остра критика към това изявление на президента. SACF обаче е член на управляващата тройка, която включва също ANC и Федерацията на профсъюзите (COSATU)...

Изявлението на президента е сигнал за решимостта на правителството да продължи да се опитва да приватизира това, което е останало от държавната икономика. Но критиката към партньорите на AНК в управляващата коалиция не е основното противоречие в изявлението на С. Рамапоса. Основното е, че изявлението му директно противоречи на предизборната програма на ANC за 2021 г. Силата на противоречията между фракциите на управляващата партия е много голяма!

Вътрешните противоречия се „осигуряват” и отвън. Няколко дни преди речта на Рамапоса в парламента с програмата за развитие на страната за настоящата година, Международният валутен фонд безцеремонно се намеси във вътрешните работи на Южна Африка. МВФ каза, че властите трябва да разрешат проблема с ESCOM. Но ESCOM е основната енергийна компания на страната, която е в ръцете на държавата. Изявлението на МВФ има очевидна обосновка: да се създаде натиск върху правителството да приватизира енергийния сектор.

Проблемите с електроснабдяването на Южна Африка се задълбочават. Тези проблеми са ръкотворно създадени. Първо, значителна част от прекъсванията са резултат от стачка на служителите на ESCOM. Твърди се, че работническата класа диктува своите условия. Но този вид изнудване на правителството и цялото население е възможно само ако има определени сили в ESCOM и в правителството.

Второ, тече бурен процес на преструктуриране на енергийния сектор на ЮАР. Ясно е, че е контролиран отвън. Така ЕС финансира прехода на Южна Африка към „възобновяема“ енергия (да се чете вятърни турбини) в размер на 8,5 милиарда долара. Всъщност това е план за премахване на енергийната сигурност и деиндустриализация на страната.

Трето, енергийната криза до голяма степен е резултат от анулирането на споразумението, подписано от Дж. Зума с Русия, която трябваше да построи атомна електроцентрала в Южна Африка. След свалянето на Дж. Зума, договорът беше отменен като "противоконституционен".

Между другото, въпросът за ролята на съдебната система в Южна Африка е от особено значение. Това до голяма степен беше предопределено от разделението на властта между отиващото си правителство на апартейда и Африканския национален конгрес през 1993 г. Отказвайки се от парламента и правителството, бялото малцинство успя да запази властта в съдебната система. За тридесет години расовият състав на съдилищата се е променил, но кастовия характер и опозицията на изпълнителната власт (на властта на AНК!) са запазени!

А президентът току-що назначи нов шеф на съдебната система на страната. Въпреки факта, че на президента беше препоръчано да назначи Мандис Мая на тази длъжност, държавният глава взе различно решение и назначи Р. Зондо, ръководител на Комисията за разследване на „заграбването на държавата“.

Р. Зондо е открит противник на бившия президент Дж. Зума. В резултат на техния конфликт Зума беше осъден на затвор без съдебен процес! И това го направи ... Конституционният съд на РЮА!

В същото време съдебната система си остава свещена крава в Южна Африка, която не подлежи на критика. На стража на „недосегаемостта” на съдебната система е четвъртата власт – медиите, които са в ръцете на белия монополистичен капитал. Има много примери как съдебната система пази този капитал. Това включва и анулирането на вече подписани споразумения за изграждане на атомни електроцентрали с Русия, и отмяната на оттеглянето на Южна Африка от Международния наказателен съд, и много други ... Така че сегашната смяна на ръководителя на съдебната система на ЮАР е от голямо значение.

Интересното е, че Комисията за "заграбване" на държавата (тоест самият Р. Зондо! - той е единственият член на "комисията") се занимава изключително с корупцията в правителството и парламента. Съдебната власт магически „изпадна“ от вниманието на Комисията.

На 1 юни южноафриканският омбудсман Б. Мкебане се осмели да обяви за "изземването" на съдебната власт и сега е под заплаха от импийчмънт. И това въпреки специалния конституционен статут на омбудсмана в съответствие с основния закон на страната! Никой не може да посегне на "свещената крава" на Южна Африка - да се чете: основният инструмент за контрол на монополистическия капитал над правителството .

Белият монополистически капитал работи усилено върху сценарии за отстраняване на AНК от власт. Това е и дискредитиране на партията и на нейните лидери, и икономически саботаж. По едно време беше възможно да се раздели AНК, което доведе до създаването на нова партия от нейните най-радикални членове - EFF (Партия на борците за икономическа свобода), но не беше възможно да се осигури победата й над основната партия на капитала – Демократическия съюз. И едва ли ще успее в близко бъдеще.

Оттук и новите сценарии, включително тези, свързани със съдебната система и реформата на изборното законодателство. Така упорито се предлагат законопроекти, позволяващи участие в избори на "независими" кандидати. Идеята за реформа на избирателната система се прокарва особено от Демократическия съюз, където се надяват да влязат във властта само чрез "независими" кандидати.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели