/Поглед.инфо/ Когато Владимир Зеленски беше избран за президент на Украйна, имаше предпазлива надежда, ако не за кардинална промяна в курса след Майдана, поне за неговото коригиране, завой към здрав разум.

Самото гласуване за Зеленски показа, че 75% от избирателите в Украйна отхвърлят хода на "вечната война" и триумфа на пещерния национализъм. Запомни се, че в своята встъпителна реч Зеленски постави основен акцент върху постигането на мир, докато, както мнозина забелязват, той нито веднъж не спомена Русия като „държава-агресор”. Освен това, в думите „Не започнахме тази война. Но ние ще прекратим тази война” човек може да види намек, че новият президент възнамерява да поправи грешките на своя предшественик.

Зеленски каза още, че „Ако е необходимо, аз съм готов да загубя позицията си без колебание, така че спокойствието да дойде само“!

Къде са тези думи сега?

Доколко обещанията се разминават с реалността, може да се види в обширната статия, която украинският вицепремиер по окупираните територии Алексей Резников публикува наскоро в The Atlantic Council. Атлантическият съвет е един от най-неприятните аналитични центрове в САЩ, чиято дейност като „нежелана“ организация е забранена в Руската федерация. Тук Резников е публикувал статията си.

Той подробно обяснява в статията защо официален Киев счита Минските споразумения за остарели и подробно обяснява "агресивната и ревизионистка" политика на Русия. Що се отнася до „ревизионизма“, то очевидно се има предвид случващата се в съвременния свят (не без участието на Русия) ревизия на конструкцията на “либералния интервенционизъм”, към който преди идването на власт на Доналд Тръмп се придържаха американските администрации.

Основният сигнал, който Резников изпраща на атлантистите от името на сегашния режим в Киев, са думите, че сега западният свят изглежда несигурен как е най-добре да сдържа „възраждаща се и ревизионистка Русия“. Всъщност така се струва  не само на украинския вицепремиер: Западът наистина не е сигурен в своята политика спрямо Русия и вече няма единна западна политика в тази посока. Резников пише: „Като страна, която е фронтова в сегашната конфронтация, Украйна е най-очевидната посока за стратегии на сдържане”.

Ако преведете това на нормален език, Резников казва: нямаме нужда от мир, уреждане на конфликта в Донбас и нормализиране на отношенията с Русия. Ние, Украйна, се предлагаме като „фронтови“, или по-просто казано, пушечно месо в сблъсъка с Русия.

Показателен е следният пасаж от опуса на Резников: „Страната се стреми да възстанови напълно своята териториална цялост и суверенитет, тоест деокупацията и безопасна реинтеграция на окупираните от Русия части на Донецка и Луганска области, заедно с Крим. Заслужава да се подчертае, че "безопасна реинтеграция" означава връщането на тези региони под украински контрол, без да се създават неприемливи рискове и без да се причиняват социални сътресения, които могат да дестабилизират цялата страна. "

Резников не е в състояние да обясни как откъсването от Русия на Крим може да не създаде "неприемливи рискове" за онези, които предприемат подобен опит, така че се ограничава с твърдението, че Киев (при сегашния режим) е доволен само от наказателната "реинтеграция".

Резников предупреждава атлантистите, че прилагането на Минските споразумения ще доведе до това Украйна да престане да бъде „фронтова“ и може би (о, ужас!), ще се приближи до възстановяване на нормални добросъседски отношения с Русия.

Разбира се, това не устройва адресатите на Резников сред атлантистите. Задачата да „се сдържа“ Русия е определена като основна външнополитическа задача на Америка в Стратегията за национална сигурност на САЩ („Доктрината на Уолфовиц“) през 1992 г. и тази задача означава продължаването на разпадането на най-голямата държава в Евразия. Едно от направленията на „сдържането“ е да се предотврати всяка форма на реинтеграция на съветското пространство, превърнато в постсъветско. Друго направление е превръщането на постсъветските републики (на първо място Украйна) във враждебни на Руската федерация държави .

Ето защо толкова голям брой американски дипломати са насадени в Киев. Ето защо след разпадането на СССР американците са инвестирали милиарди долари в Украйна (държавния бюджет на САЩ, различните НПО). Затова американските агенти на влияние се въвеждат на висши държавни постове. И точно в името на всичко това в Украйна са организирани два преврата (два Майдана).

И днес в Киев безпокойството се засилва. Америка е в криза. И Резников, от името на всички други носители на киевската власт, предлага на Запада съответните антируски услуги. И след това се появи слух, че Порошенко е казал на своите другари, че е получил аванс от Демократическата партия на САЩ за организиране на Майдан срещу Зеленски след победата на Джо Байдън на президентските избори. Всичко това увеличава нервността в Киев.

Така или иначе, Порошенко сега е в настъпление. Турчинов стана ръководител на щаба на партия "Европейска солидарност", за да разработва стъпка по стъпка плана за реванша на Порошенко с кодово име "Възраждане". Акцентът ще бъде върху консолидирането на всички радикални групи, тяхното пълно превземане на улицата и популяризирането на Порошенко като „баща на нацията“, който няма алтернатива.

Статията на Резников е отчаян опит да се убедят Атлантистите, че Зеленски е „узрял“ да бъде „по-голям Порошенко, от самия Порошенко“, и следователно, трети държавен преврат в историята на независима Украйна не е нужен.

Така или иначе, схемата за външно управление на Украйна, в която всеки местен владетел трябва да получи „право на владеене“ от чужбина, все още работи. За да се прекъсне това е нужен наистина силен лидер, а не такова недоразумение като Зеленски. Цялата система обаче е настроена така, че да не се появяват силни лидери.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели