/Поглед.инфо/ Милиони хора на Запад вече не харесват всепозволеността на пазарите и натрапвания буламач от разнообразия.
Интервюто на руския президент за флагмана на британския финансов капитал Financial Times (FT) под заглавие „Владимир Путин казва, че либерализмът е остарял“, щурмува първите страници и на други западни печатни и електронни медии. Руският лидер заявява, че либерализмът е остарял, изживял времето си; либералните идеи за „бежанците“, миграцията, отворените граници, мултикултурализма, ЛГБТ групите и др., са в конфликт с разбиранията на огромното мнозинство от хората. На Запад признават, че доктрината на мултикултурализма вече не издържа.
Миграционните вълни благоприятстват престъпността и социалното напрежение
сочи руския президент, оттук и противодействията срещу европейския Истеблишмънт.„Политиките на либералните правителства не са в състояние да осигурят обществено спокойствие. Вместо това, либералите прегръщат безсмислените доктрини на мултикултурализма и сексуалните разнообразия... Не упреквам когото и да било, затова че ни набеждават в предполагаема хомофобия. У нас няма проблеми с ЛГБТ лица. Бог да ги прости, нека си живеят, както искат. Но някои неща ни се струват прекомерни. Как може да се иска от деца да избират между пет или шест полови идентичности?”, казва Путин. „Нека всички бъдат щастливи, няма проблем. Но това не трябва да засенчва нашата култура, обичаи, традиционните семейни ценности на милиони хора, съставляващи основното население.“
Руският президент не е единствен. Разбирането, че либерализмът, като доминираща западна идеология след края на Втората световна война залязва, се споделя от американския президент Доналд Тръмп, унгарския премиер Виктор Орбан, италианския вице-премиер Матео Салвини, Марин Льо Пен във Франция, британските поддръжници на Brexit-а и други лидери, които се противопоставят на Истеблишмънта. „Либералите не могат вече да налагат правилата си, както го правеха през последните десетилетия“, твърди Путин, подкрепяйки тезата за изчерпване на либерализма като идеологическа база на Запада, с нарастващото влияние на национални движения в Европа и Америка (които FT нарича „популистки“). Решението на канцлера Ангела Меркел да приеме повече от милион мигранти руският президент преценява като „кардинална грешка“.
„Според либералната идея мигрантите могат безнаказано да грабят, да изнасилват, да убиват, защото техните права трябвало да бъдат защитени. Но всяко престъпление трябва да бъде наказано. Либералната идея е остаряла. Тя е в конфликт с интересите на преобладаващото мнозинство.” Същевременно, той изрази подкрепа към американския президент Тръмп за опитите му да спре потока от мигранти и наркотици от Мексико.
Руският президент е особено загрижен от опасността за подновяване на ядрената надпревара между САЩ и Русия
„Студената война беше лошо нещо. Но имаше някои правила, които всички участници в международното общуване повече или по-малко съблюдаваха, или се опитваха да съблюдават. Докато сега изглежда изобщо няма правила.“ Американо-китайската търговска война и геополитическото напрежение в Персийския залив между САЩ и Иран са опасни ситуации, които могат да станат „експлозивни“. Проблемът, според Путин, идва от„американската едностранчивост и липсата на ясни правила за укрепване на световния ред.“
Руският лидер отхвърля като спекулации твърденията на определени западни политици и медии, че Русия тайно подкрепя финансово и чрез социалните медии „популистки“ движения и най-вече – президентските избори в САЩ, референдума за Brexit и изборите за Европарламент. Той определи като „митична” заключението на специалния съветник Робърт Мюлер за руска намеса в американските избори през 2016 г.
FT отбелязва като „положителна нотка“ сочените от руския президент колебливи признаци на размразяване в англо-руските отношения, съдейки по прощалните изявления на Тереза Мей като британски премиер. „Считам, че и Русия, и Обединеното кралство, са заинтересувани от пълното възстановяване на връзките ни, ако съдим по няколкото предварителни стъпки.” Същевременно, Путин категорично отхвърли обвиненията срещу руското правителство по „случая Скрипал“, заявявайки, че няма никакви доказателства. Скрипал е изтърпял присъда в Русия, след това е разменен с британски шпионин. Но към шпиони, които предават страната си, толерантността трябва да е нулева, ясно заяви руският президент. „Измяната е най-тежкото възможно престъпление и предателите трябва да бъдат наказвани. Не казвам, че инцидентът в Солсбъри е начинът..., но предателите трябва да бъдат наказвани!“
Защо г-н Путин казва това и прав ли е той?
Пита на свой ред MSN – интернет-порталът на Microsoft. Оказва се твърде сложно да се изясни що е либерализъм, защото за различните хора означавало различни неща. Иначе казано – всеки го разбирал по своему. В речника Webster ("Уебстър"), има три значения на понятието:
- икономическият либерализъм означавал „свободна конкуренция“ и „саморегулиращ се пазар“; оттук и изискването за слаба държавна намеса в икономиката и благоприятни условия за глобализацията;
- политическият либерализъм бил „вяра в прогреса; в присъщата доброта на човешката раса и автономията на индивида; и защита на политическите и гражданските свободи“;
- социалният либерализъм, според „Енциклопедия Британика“ пък, защитава малцинствата, насърчава правата на ЛГБТ групи и еднополовите бракове.
Критикувайки някои западни правителства по въпросите на миграцията, мултикултурализма и ЛГБТ групите, Путин, според MSN, се фокусира върху социалния и политическия либерализъм. Но не само той ги отхвърля. Унгарският премиер Орбан изрично заявява, че иска да създаде „нелиберална държава“, защото смята, че държавни системи като китайската и руската („авторитарни“ според MSN), работят по-добре от западните либерални демокрации.
А защо Путин казва това сега, пита отново MSN?
„Позицията на Путин е, че Русия има специфична и различна цивилизация, където разбирането за суверенитет стои над демокрацията, а разбирането за национално единство и стабилност – над върховенството на закона и правата на човека“, цитираMSN мнението на Майкъл Кокс, професор в „Лондон Скуул ъф Икономикс“. „Не е изненада, че не споделя западния либерализъм, възприемайки го като главно предизвикателство за управленския му стил. Но той се опитва да изпрати послание, че има алтернатива налибералния, капиталистически, демократичен модел на обществото. Всички лидери се опитват да лансират своите виждания за света. Когато обаче това става преди срещата на върха на Г-20, когато либералните системи са подложени на натиск, това е най-доброто време за Путин да проповядва идеите си...“
Но, продължава професорът, „Очевидно либералният ред, който имахме до 2008 г., страда от сериозно заболяване; финансовата криза от 2008 г. бе голямата повратна точка, а глобализацията и всепозволеността на пазарите да определят всичко, доведе до големите въпроси за идентичността и културата, когато хората започват да чувстват, че тяхната страна вече не им принадлежи...“
Точно в това е проблемът: стотици милиони в западните страни чувстват, че родината вече не им принадлежи; че драстичното им обедняване за последните десетилетия застрашава оцеляването на семействата им; разбират, че „либералният, капиталистически, демократичен модел“ е измама, изпразнена от съдържание догма, инструмент за по-нататъшното им заробване.
И никога не е бил „демократичен“.
